Dicas para detectar maçãs ruins on-line: Volume One

Fake News como forma de entretenimento?

Fiquei entusiasmado ao saber que o Channel 4 (Reino Unido) transmitiria uma semana de programação em fevereiro sobre o assunto das chamadas "novidades falsas" ou como eu vou chamar de informação errada . Um resumo revelou que o evento exploraria histórias falsas posando como notícias reais, com a contribuição de uma equipe do FactCheck. O evento foi uma adição bem-vinda ao legado dos shows satíricos no Canal 4 (mais notavelmente transmitiu o programa de notícias "Brass Eye").

Um dos novos shows do Channel 4 incluiu The Fake News Show, hospedado por Stephen Mangan. Eu gosto de Stephen Mangan. Lamentavelmente, perdi toda a semana de programação, incluindo 'The Fake News Show'. Mas para minha surpresa – e prazer -, descobri recentemente que agora é um show de pleno direito por conta própria, sugerindo que o assunto de notícias falsas pode ter uma presença a longo prazo no mundo do entretenimento.

O Fake News Show

• O que os pais mais velhos precisam saber
• Ajudando seu filho com autismo a melhorar habilidades sociais
• Existe uma nova ligação entre Screen-Time e Autism
• Resiliência emocional em adolescentes ASD
• Um desejo de ser um aspie

Adotando o formato de exibição de painel convencional, The Fake News Show examina as principais notícias a cada semana, semelhante a outros shows, como Have I Got News For You e Mock The Week. O fator de novidade é que ele também comenta sobre quais notícias eram falsas ou enganosas, as fontes de citações de nomes que saem do seu caminho para se envolver na verificação de fato.

Fonte: BBC

A bem-entendida série da BBC QI, obviamente, tem desmantelado os mitos desde 2003, mas o foco é histórico . Este novo show regular focado em eventos atuais, no molde dos shows satíricos dos EUA, hospedado por Stephen Colbert e Jon Stewart, pode apenas encontrar-se como um público sedento no Reino Unido.

Por que a desinformação é importante

• 5 dicas sobre como começar o seu marido Aspie / Autie para falar mais
• Mitochondria and Mood
• A nova ciência de usar movimentos oculares como um teste para o autismo
• As artes como uma oportunidade para pesquisa psicológica
• Para dizer "eu" significa estar sozinho

A desinformação é muito perigosa e, portanto, muito importante. A pesquisa experimental sobre o pensamento conspiratório descobre que a crença em conspirações pode ter sérias conseqüências, como a redução da intenção de vacinar crianças.

A informação errada sobre vacinas prospera online. O Fórum Econômico Mundial enumera enormes desinformações digitais nas mídias sociais online como uma das maiores ameaças para a sociedade, e com razão. A Internet tem "impulsionado" conspirações

Nós superestimamos a confiabilidade do que encontramos em linha. As pessoas estão muito mais influenciadas por conspirações do que eles conhecem.

Dicas para detectar teorias de conspiração

Em seu livro de 2014 American Conspiracy Theories, a Uscinski e a Parent fornecem algumas simples "verificações de segurança" para levar em consideração ao tentar avaliar a probabilidade de uma informação ser realmente. Estes são: Navalha de Occam; Falsifiability; O teste de piores intenções; O teste Cui Bono; A Recorrência Eterna do Mesmo Teste; e The Impartial Spectator Test.

Não vou entrar em detalhes sobre todos eles, mas concentrar-se em apenas um: o teste imparcial de espectadores.

Isso exige a adoção do ponto de vista dos outros. Eu defendo isso sobre os outros devido ao seu valor esperado além do domínio da desinformação. Adotar o ponto de vista dos outros envolve a empatia , o que pode levar à confiança e à compreensão e, posteriormente, à cooperação . Na verdade, não consigo pensar em nada mais importante do que a cooperação. Todos os maiores problemas que enfrentamos são compartilhados, e precisamos trabalhar juntos para resolvê-los.

Mais dicas para ficar melhor informado

Em vez de simplesmente descompactar quais notícias são ou não são falsas, meios de entretenimento capitalizando o interesse nas chamadas "notícia falsa", incluindo The Fake News Show, estariam fazendo bem comigo para incluir dicas como as mapeadas acima do poder pessoas para fazer seu próprio trabalho de detetive.

Existe uma oportunidade madura para promover o pensamento crítico e o que os pesquisadores da Universidade de Stanford se referem como um raciocínio cívico online .

Algumas outras dicas podem ser encontradas aqui e aqui, e eu gostaria de encorajá-lo a verificá-las. Algumas dicas especificamente para crianças também podem ser encontradas aqui.
Ah, e há esta excelente animação. Confie em mim .

Outro bom recurso é The Skeptical Inquirer magazine. Em um problema recente, o editor argumentou que: "Poderíamos dizer que toda a razão do Inquisidor Esceptivo existe é contrariar a desinformação" (Frazier, 2017, p.4).

De fato, a mesma edição recente explorou os links do negação estatina (sim, isso é uma coisa, onde as pessoas rejeitam os benefícios esmagadores sobre os riscos) e a pseudociência acima mencionada envolvendo vacinas (que causam autismo). Parece que não há um problema que aconteça sem que este tópico específico apareça.

Fonte: Tetra Images via Getty Images

Como Helfand (2014) explica, também na mesma questão: "Houve um tempo em que a maioria das pessoas que escreveram sobre um assunto específico o fez porque adquiriram algum grau de conhecimento especializado" (pág. 36). Isso não é mais o caso.

Apesar das promessas do Facebook de ajudar a resolver a desinformação em linha, não podemos confiar em ajuda externa. Precisamos desenvolver as ferramentas para detectar maçãs ruins on-line por nós mesmos.