Domínio Masculino na Vida Pública

Podemos evitar uma reversão dos direitos das mulheres?

Flickr/Rob

Totem pole em Nanaimo, BC

Fonte: Flickr / Rob

Domínio masculino na vida pública: podemos evitar uma reversão dos direitos das mulheres? Um artigo na revista The Atlantic , “A reação global contra as mulheres”, concentra-se no aumento do número de líderes autoritários em todo o mundo, juntamente com o retrocesso dos direitos das mulheres. Por mais brutais e mesquinhas que as mulheres possam ser tratadas, particularmente aquelas envolvidas na política, o domínio masculino na vida pública é visto como uma transmissão do domínio masculino no lar.

As exceções são Islândia, Suécia, Finlândia e Noruega, onde 40 a 48 por cento dos parlamentares são mulheres. Em contraste, nos EUA, as mulheres representam cerca de 23% dos membros no Congresso.

O domínio masculino em casa é evidenciado pela quantidade de tarefas domésticas feitas por mulheres em comparação com os homens. Na Suécia, são menos de uma hora por dia, os EUA uma hora e meia, e na Hungria, com apenas 10% das mulheres no parlamento, mais de duas horas por dia.

A razão subjacente citada para o domínio masculino é a estrutura hierárquica da família, que é vista como natural, com seu chefe masculino da família e aceito por muitas mulheres. Embora isso possa ter sido verdade no dia de César, e bem antes e depois, não acredito que isso seja natural.

Quando olhamos para o mundo antigo, durante o tempo de rivalizar com cidades-estados, o politeísmo, com suas divindades masculinas e femininas conflitantes, podia ser considerado natural. No entanto, com o início do governo centralizado de um homem, um deus masculino monoteísta, com uma hierarquia de sacerdotes para impor pacificamente o controle social, a hierarquia pode parecer natural.

Tanto as hierarquias autoritárias quanto as religiosas há muito tentam controlar o poder das mulheres de dar à luz. Seja para encorajar mais nascimentos para o combate militar, expandir uma religião ou uma forma de controle de natalidade (como na China), dar à luz é reconhecido como menos uma façanha do que um mágico tirando um coelho da cartola.

Aceitar essa hierarquia, com sua busca insaciável pelo poder masculino, como natural é inviável, não tanto porque todos nós acabaremos matando uns aos outros através da contaminação da atmosfera, da guerra química ou da guerra cibernética. É que o paradigma hierárquico não oferece joie de vivre.

A estrutura hierárquica é baseada na pessoa de nível mais alto que diz à próxima pessoa inferior do totem o que fazer. Você tem que fazer isso, você tem que fazer isso, ou você deve fazer o outro. Se você fizer certo, o crédito vai para seu chefe ou seu chefe. Se estiver errado, você é culpado por sua estupidez ou desobediência às ordens. É totalmente um jogo sem vencer, a menos que você tire sua raiva da sua próxima linha mais baixa, seu cônjuge, seu filho ou seu maldito gato. Se os substitutos não estiverem disponíveis, você pode enterrar a raiva dentro dela, ficar estressado, ansioso e deprimido.

A hierarquia fornece duas posições possíveis, livres de outras pessoas nos dizendo o que fazer – ser a pessoa no topo, ou para aqueles no fundo do totem que não têm interesse no empreendimento hierárquico, valorizar uma estrutura horizontal de igualdade com a família. e amigos, despertando todos os dias para aproveitar a vida.

Dizem que a miséria adora companhia. E é quase certo que encontraremos isto, aquilo ou qualquer outra doença mental aderindo à liga daqueles que livremente escolherem permitir que os outros lhes digam o que fazer.

Este blog foi co-publicado com PsychResilience.com