O sexo é nojento, mas continuamos fazendo isso

O sexo é inerentemente muito desagradável: fluidos corporais em todos os lugares, cheiros estranhos e até ruídos estranhos – e, no entanto, todos nós mais ou menos conseguimos aproveitá-lo. Esse trade-off entre querer reproduzir e querer evitar secreções corporais apresenta um desafio interessante para a evolução e resultou em uma relação complexa entre ser ativado e divulgado.

Fonte: Kenneth Yeung / Wikimedia Commons

Para entender a relação entre sexo e nojo, primeiro precisamos saber o que é o desgosto e o que faz. O desgosto tem sido considerado uma emoção universal (Darwin, 1872/1965; Plutchik, 1962; Tomkins & McCarter, 1964) e as expressões faciais associadas ao desgosto (pense negaço no nariz, puxando visivelmente, olhos estreitados para evitar a ofensiva estímulo) são reconhecidos globalmente (Ekman & Friesen, 1975). Com base na consistência nas expressões faciais da emoção, teorias iniciais da utilidade do desgosto relacionadas à rejeição oral de substâncias nocivas (Ekman & Friesen, 1975; Rozin & Fallon, 1987; Tomkins, 1962). Consequentemente, o desgosto está associado a náuseas e vômitos. Isso faz sentido intuitivo, mas parece estar faltando uma grande parte do quebra-cabeça. Substâncias de degustação tóxicas e sujas podem provocar respostas de desgosto, mas também comumente experimentamos repugnância como reação a transgressões sexuais e comportamento imoral, além de responder a experiências táteis, como entrar em contato com cão caca.

Fonte: Disgusto da Expressão das Emoções no Homem e nos Animais

Algumas abordagens contemporâneas para o desgosto e muitas outras emoções empregam uma perspectiva evolutiva (Cosmides & Tooby, 2000; Keltner, Haidt e Shiota, 2006; Ohman & Mineka, 2001; Pinker, 1998). Isso decorre do fato de que nossas emoções são poderosas motivações comportamentais que provavelmente evoluíram como uma resposta a problemas adaptativos específicos e penetrantes em nosso ambiente ancestral. Com base nessa abordagem, o desprezo é considerado como tendo uma série de domínios distintos, incluindo componentes patogênicos e sexuais.

Um vasto conjunto de pesquisas acadêmicas reconhece o desagrado dos agentes patogênicos como um motivador efetivo de evitar possíveis fontes de infecção. O desprezível dos agentes patogénicos evoluiu provavelmente como resultado da tremenda pressão que foi colocada na sobrevivência e, de fato, na reprodução, pela doença. Os micróbios infecciosos têm sido uma fonte consistente de perigo para os hominídeos e continuam sendo hoje, especialmente para aqueles em países em desenvolvimento. O desagrado dos agentes patogênicos funciona assim como um sistema imunológico comportamental, motivando o organismo a evitar o contato com potenciais vetores de doenças que exigiriam uma resposta imune fisiológica. A relação sexual, embora necessária (e diversão), também comporta um grande risco de exposição a possíveis agentes patogênicos, incluindo alguns insetos particularmente desagradáveis, além da gama usual de infecções passadas de pessoa para pessoa. A tentação de fazer sexo com colegas de risco pode ser melhorada pelo desgosto e, nesse contexto, a função do agente patogênico e do desagrado sexual de maneira similar.

• Os perigos da nossa cultura de trabalho "on-call"
• E quanto a Shaming People em recuperação?
• Como as religiões captam as mentes humanas
• 5 maneiras de motivar e incentivar os idosos
• Você usaria uma camiseta "Great / Together"?

Fonte: doença veno-oclusiva pulmonar (PVOD) – Caso 269 de Yale Rosen / Flickr Creative Commons

O desgosto sexual é único, no entanto, também pode nos dissuadir de dormir com pessoas que não estão doentes. Digamos, nossos parentes genéticos próximos. A endogamia aumenta a probabilidade de doenças recessivas prejudiciais – uma desvantagem óbvia para qualquer organismo. O pensamento sozinho de se envolver em relações sexuais com um irmão ou pai é bastante angustiante e é provavelmente um resultado da nossa capacidade desenvolvida de desagrado sexual para desencorajar esse comportamento.

De acordo com Tybur, Lieberman e Griskevicius (2009), o desgosto sexual também pode ter evoluído para motivar a evitar outros comportamentos sexuais caros, como investir tempo, esforço e recursos na aquisição de amigos pobres (ou seja, aqueles com genes pobres, tendência a se dispersar, ou uma incapacidade de fornecer). Por sua vez, quanto menor o desagrado sexual de um indivíduo, mais provável é que eles se envolvam em relações sexuais arriscadas e de curto prazo (Al-Shawaf, Lewis e Buss, 2014, Tybur, Inbar, Güler e Molho, 2015). Dado que o custo de um amigo pobre é maior para as mulheres devido às altas demandas de gestação e criação de prole (que os machos podem saltar), as mulheres tendem a ter níveis significativamente maiores de desgosto sexual (Tybur, Bryan, Lieberman, Caldwell Hooper, e Merriman, 2011) e são mais deliberados na escolha do parceiro (ver Trivers, 1974). Parece que devemos ser constantemente atacados pelo risco de contrair doenças horríveis, ou mesmo pior, bebês horríveis de todos que conhecemos. Então, por que não experimentamos nojo com algumas pessoas e como podemos fazer sexo com elas?

Fonte: Sidonie Biémont por Hot Gossip Italia / Flickr Creative Commons

Há todo tipo de coisas que são atraídas por alguém, mas a atração física pode realmente estar relacionada à saúde. As coisas como a atratividade facial, a forma do corpo e a simetria foram encontradas para correlacionar-se com várias medidas da resistência à doença (Grammer, Fink, Møller e Thornhill, 2003; Singh, 1993; Thornhill & Gangestad, 1993, 2006). Uma vez que encontramos alguém em que estamos em grande parte, nosso corpo decide que o risco de doença vale a pena tentar fazer um bebê (Koukounas & McCabe, 1997; Vonderheide & Mosher, 1988).

• A psicologia da mudança nas organizações
• Debate Scorecard para contratação do presidente: como avaliar
• Níveis de testosterona masculina em um clube de sexo: você consegue sentir a ascensão?
• Reconhecendo as emoções das crianças
• 5 maneiras polidas de desarmar pessoas rudes

Fonte: Bug escalando uma taça de sobremesa de plástico por Christine Majul / Flickr Creative Commons

Para investigar essa hipótese, pesquisadores da Universidade de Groningen fizeram com que as participantes do sexo feminino assistissem alguns vídeos sexy e fizessem alguma coisa grosseira como beber de uma xícara com um inseto nele. Outro grupo de participantes assistiu a um vídeo de esportes radicais, enquanto um terceiro grupo atacou e ficou preso assistindo um filme chato sobre um trem (Borg & de Jong, 2012). As mulheres que assistiram a vídeos eróticos classificaram os estímulos relacionados ao sexo como menos desagradáveis ​​e realizaram mais tarefas assustadoras comportamentais. A excitação sexual realmente resultou na down-regulation do desgosto na preparação para as relações sexuais. Isso pode apontar para uma origem compartilhada de desagrado sexual e patogênico que posteriormente foi refinado por pressões seletivas únicas.

Este estudo também confirma que o desgosto e a excitação são experiências psicológicas e psicológicas antitéticas e, quando se trata de escolher entre os dois, parece favorecer o sexo. Afinal, a sobrevivência não tem sentido para a evolução sem reprodução. E quem poderia nos culpar quando o sexo evoluiu para ser tão divertido?

Referências:

Al-Shawaf, L., Lewis, DMG, & Buss, DM (2014). Disgusto e estratégia de acasalamento. Evolução e Comportamento Humano. doi: 10.1016 / j.evolhumbehav.2014.11.003

Borg, C., & de Jong, PJ (2012). Sentimentos de desgosto e evasão induzida por desgostos enfraquecem após a excitação sexual induzida nas mulheres. PloS one, 7 (9), e44111. doi: 10.1371 / journal.pone.0044111

Cosmides, L., & Tooby, J. (2000). Psicologia evolutiva e as emoções. Em M. Lewis e SM Haviland-Jones (Eds.), Handbook of emotions (2ª ed., Pp. 91-115). Nova York: Guilford Press.

Darwin, C. (1872/1965). A expressão das emoções no homem e no animal (Vol. 94). Chicago: University of Chicago Press.

Ekman, P. & Friesen, WV (1975). Desmascarando o rosto: um guia para reconhecer as emoções das pistas do rosto. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Grammer, K., Fink, B., Møller, AP e Thornhill, R. (2003). Estética darwiniana: seleção sexual e biologia da beleza. Comentários biológicos, 78 (3), 385-407. doi: 10.1017 / S1464793102006085

Keltner, D., Haidt, J., & Shiota, L. (2006). Funcionalismo social e evolução das emoções. Em M. Schaller, D. Kenrick & J. Simpson (Eds.), Evolução e psicologia social (pp. 115-142). Nova York: imprensa de psicologia.

Koukounas, E., & McCabe, M. (1997). Variáveis ​​sexuais e emocionais que influenciam a resposta sexual ao erotica. Pesquisa comportamental e terapia, 35 (3), 221-230. doi: 10.1016 / S0005-7967 (96) 00097-6

Ohman, A., & Mineka, S. (2001). Medos, fobias e preparação: para um módulo evoluído de aprendizagem de medo e medo. Revisão psicológica, 108 (3), 483. doi: 10.1037 / 0033-295X.108.3.483

Pinker, S. (1998). Como a mente funciona. Londres: Penguin.

Plutchik, R. (1962). As emoções: fatos, teorias e um novo modelo. Nova York: Random House.

Rozin, P., & Fallon, AE (1987). Uma perspectiva de nojo. Revisão psicológica, 94 (1), 23-41. doi: 10.1037 / 0033-295X.94.1.23

Singh, D. (1993). Significado adaptativo da atratividade física feminina: Rote da relação cintura-quadril. Jornal de Personalidade e Psicologia Social, 65 (2), 293-307. doi: 10.1037 / 0022-3514.65.2.293

Thornhill, R., & Gangestad, SW (1993). Beleza facial humana: Averageness, simetria e resistência parasitária. Natureza humana (Hawthorne, NY), 4 (3), 237-269. doi: 10.1007 / BF02692201

Thornhill, R., & Gangestad, SW (2006). Dimorfismo sexual facial, estabilidade do desenvolvimento e susceptibilidade a doenças em homens e mulheres. Evolução e Comportamento Humano, 27 (2), 131-144. doi: 10.1016 / j.evolhumbehav.2005.06.001

Tomkins, SS (1962). Afetar, imagery, consciência. Nova York: Springer.

Tomkins, SS, & McCarter, R. (1964). O que e onde o principal afeta? Algumas evidências de uma teoria. Habilidade Perceptual e Motor, 18, 119-158.

Trivers, RL (1974). Conflito pai-descendente. Biologia Integrativa e Comparativa, 14 (1), 249-264.

Tybur, JM, Bryan, AD, Lieberman, D., Caldwell Hooper, AE e Merriman, LA (2011). Diferenças sexuais e semelhanças sexuais na sensibilidade ao desgosto. Personalidade e Diferenças Individuais, 51 (3), 343-348. doi: 10.1016 / j.paid.2011.04.003

Tybur, JM, Inbar, Y., Güler, E., & Molho, C. (2015). É a relação entre a prevenção de patógenos eo conservadurismo ideológico explicado por estratégias sexuais? Evolução e Comportamento Humano. doi: 10.1016 / j.evolhumbehav.2015.01.006

Tybur, JM, Lieberman, D., & Griskevicius, V. (2009). Microbios, acasalamento e moralidade: diferenças individuais em três domínios funcionais de desgosto. Jornal de Personalidade e Psicologia Social, 97 (1), 103-122. doi: 10.1037 / a0015474

Vonderheide, SG, & Mosher, DL (1988). Devo colocar meu diafragma ?: Culpa de sexo e desligamentos. Journal of Psychology & Human Sexuality, 1 (1), 97-111. doi: 10.1300 / J056v01n01_08