Poderão as galinhas de Trump estarem em casa para dormir?

Com o golpe de uma caneta na sexta-feira, Trump decretou uma ordem de imigração com o objetivo expresso de eliminar ameaças terroristas aos Estados Unidos. Limita o acesso aos Estados Unidos para cidadãos de sete países predominantemente muçulmanos: Irã, Iraque, Líbia, Somália, Sudão, Síria e Iêmen. Alguns dos que são alvo da ordem são os refugiados. Não demorou muito para o protesto público e as decisões judiciais para tornar claro a probabilidade de "ferimentos irreparáveis" para algumas pessoas serem afastadas.

Ryan/Flickr
Fonte: Ryan / Flickr

Trump insiste em que seu pedido não se destina a atingir os muçulmanos. Isso pode ser difícil de comprar, já que esta ordem executiva segue uma promessa de campanha, louvada por muitos de seus seguidores. Mas, mesmo que tomemos Trump em sua palavra sobre suas intenções ao decretar a proibição, parece claro que prejudicará muitos muçulmanos. E há razões para pensar que isso pode ser uma má notícia para o Trump.

O chamado "efeito Knobe" nomeia uma assimetria notável em nossas atribuições de culpa e ação intencional. Considere alguém que tome uma decisão de fazer X, mas também prevê que o efeito colateral Y resultará. Se Y é prejudicial, ao contrário de útil, as pessoas serão muito mais propensas a descrevê-lo como intencional, mesmo que não fosse o objetivo expresso do agente. E eles vão pensar que o agente merece mais culpa por Y se é prejudicial do que elogiar se for útil.

Em seu estudo original, Joshua Knobe apresentou as pessoas com duas vinhetas com essa mesma estrutura básica. O primeiro envolveu um CEO fazendo uma decisão sobre a política da empresa que alcançaria seu objetivo de ganhar muito dinheiro, mas também teve o efeito colateral de prejudicar ou ajudar o meio ambiente. O segundo envolveu um tenente dando ordens no campo de batalha que alcançaria seu objetivo de assumir uma posição particular, mas também teve o efeito colateral de prejudicar ou ajudar um grupo de soldados. Em ambos os casos, as pessoas estavam mais dispostas a descrever o efeito colateral prejudicial como intencional, e eles achavam que o agente merecia maior culpa pelo efeito colateral prejudicial em comparação com a quantidade de elogios que eles achavam que ele merecia pelo efeito colateral útil.

O que isso tem a ver com Trump?

Bem, sua atual proibição de imigração parece se encaixar no molde de Knobe. Trump diz que seu objetivo é tornar a América mais segura, mas é claro que haverá efeitos colaterais prejudiciais. O efeito Knobe sugere que as pessoas tendem a pensar que Trump intencionalmente buscou esses resultados nocivos – e essa tendência não será atenuada pela insistência de que ele não o fez. Afinal, tanto o CEO quanto o tenente nos casos de Knobe explicitamente alegaram não se preocupar em produzir os efeitos colaterais relevantes, e as pessoas ainda atribuíam os prejudiciais a eles como ações intencionais. Além disso, as pessoas tendem a pensar que Trump merece uma grande culpa por esses efeitos colaterais nocivos, mesmo que ele diga que não pretendia trazê-los.

 koni-omegaman/Flickr
Fonte: koni-omegaman / Flickr

Assim, parece que pode haver um sinal de esperança para aqueles de nós enojados pelas ações de Trump. Talvez suas galinhas possam estar a caminho de casa para dormir. Tem sido uma longa semana, mas Trump já começou a dar as sementes de sua própria queda. Ele perdeu a votação popular por quase 3 milhões, e agora – apenas talvez – ele começará a alienar alguns de seus apoiantes também. Milhares de americanos têm lotado ruas e terminais do aeroporto em protesto. Esperemos que essa ordem executiva comece a empurrar muitos mais para fora da porta também. Já é tempo dos republicanos no cargo e os seus apoiantes se juntam ao chamado para parar o dano causado por esta administração.