Membros da ESVCE [Sociedade Europeia de Etologia Clínica Veterinária] opõem-se fortemente ao uso de e-colares em treinamento de cães
“ Causar dor aos cães por métodos inadequados de treinamento é claramente inaceitável e eu quero que não haja dúvidas de que o treinamento doloroso ou desagradável para os cães não será tolerado. ”(Secretária do Meio Ambiente da Escócia, Roseanna Cunningham)
“ Ao considerar todos os pontos acima mencionados, o treinamento com coleiras eletrônicas está associado a vários riscos bem documentados relacionados à saúde, comportamento e bem-estar dos cães. Os membros da ESVCE argumentam que não há evidências científicas confiáveis para justificar o uso de coleiras e o uso de coleiras de spray ou cercas eletrônicas para cães. Pelo contrário, existem muitas razões para nunca usar esses dispositivos. Existem melhores opções de treinamento, com eficácia comprovada e baixo risco (sic). ” (Sylvia Masson et al. 2018)
Um ensaio recente (disponível on-line gratuito) pelo Dr. Zazie Todd intitulado “O estudo esboça razões para proibir coleiras eletrônicas para cães” chamou minha atenção e as de muitos outros, alguns dos quais escreveram para mim e me perguntaram o que eu achava disso. Eu achei que fosse muito informativo e instigante e estou feliz que ela teve tempo para escrever uma revisão completa das questões em questão. O trabalho de pesquisa (ainda não disponível on-line, mas eu pude ler) por Sylvia Masson e um grupo internacional de colegas que o Dr. Todd bem resume é chamado de “Dispositivos de treinamento eletrônico: Discussão sobre os prós e contras de seu uso em cães como base para a posição da Sociedade Europeia de Etologia Clínica Veterinária. ”Em sua análise, os autores consideram três tipos de colares elétricos (e-colares) também chamados de colares de choque e e-stim, a saber:
Coleiras Antibark que operam automaticamente em resposta ao latido do cão: as vibrações produzidas pela laringe são detectadas por um sensor no colarinho e o cão fica chocado.
– Cercas de limite eletrônicas que são ativadas por um sinal de rádio transmitido de um fio remoto, enterrado no subsolo do perímetro da propriedade de um proprietário.
– Colares de controle remoto que podem ser ativados manualmente através de um transmissor controlado remotamente.
- Depois de um argumento: o caminho certo para compensar
- 15 coisas que as mulheres querem dos homens em suas vidas
- A psicologia precisa desesperadamente de um enorme afluxo de ceticismo
- Nascido para fugir, nascido para retornar: o paradoxo da propriedade perfeita
- Teoria da Carga Mutacional Ateísta Defensora: A Resposta dos Autores
Com base em sua revisão da literatura disponível, os pesquisadores expressam sérias preocupações sobre o uso de e-colares. Eu os cito aqui porque o ensaio deles não está disponível online. Eles escrevem:
“Ao avaliar a eficácia, nenhum estudo mostra uma eficácia superior ao comparar um e-collar ao treinamento de reforço positivo.” Nas revisões de literatura discutidas anteriormente, os dados científicos examinados não suportam a crença popular de que os e-collars são mais eficazes em geral. nem os dados suportam seu uso como uma técnica de último recurso onde outros métodos falharam ”.
“Os colares eletrônicos são vistos como uma ‘solução fácil’ (mesmo que, como demonstrado anteriormente, eles não sejam). Essa impressão negligencia uma abordagem preferível que buscaria entender os mecanismos do comportamento canino em todos os níveis que causam comportamento indesejável e, então, identificar uma resolução bem-sucedida e compatível com o bem-estar social (Schiller e Van Der Borg, 2007). ”
“Colares E não são recomendados para o tratamento de problemas de comportamento, porque eles não levam em consideração a causa raiz dos problemas.”
Com relação aos colares de pulverização e às cercas eletrônicas, eles escrevem que, “se for o caso, os colares de spray devem ser usados sob supervisão comportamental veterinária ou qualificada, em vez de colares ativados por casca e colares de controle remoto. Isso permitiria que a causa do problema de comportamento fosse tratada e não apenas o sinal ou sintoma não específico. As cercas de contenção eletrônicas carregam o mesmo risco já mencionado com e-colares e coleiras de pulverização ativadas automaticamente. ”[Dr. Todd aponta que um estudo encontrou um risco maior de fuga com cercas eletrônicas em comparação com uma cerca física.]
A sua conclusão final é: “Os membros da ESVCE [Sociedade Europeia de Etologia Clínica Veterinária] opõem-se fortemente ao uso de e-colares no treinamento canino, usando os argumentos anteriormente declarados como base para a nossa posição, e pedimos a todos os países europeus que tomem uma decisão. interesse e posição sobre este assunto de bem-estar. ”
Os leitores têm opiniões diferentes sobre o uso de e-colares
Eu compartilhei o artigo do Dr. Todd com aproximadamente 6000 pessoas, algumas das quais me escreveram sobre suas opiniões sobre o uso de coleiras de choque. Eu estou escrevendo este breve ensaio por causa das respostas muito diferentes e das visões abrangentes que recebi sobre se é certo ou não usar coleiras de choque em cães, e porque elas levantam alguns pontos muito importantes para uma discussão mais aprofundada.
Escusado será dizer que as pessoas estavam compreensivelmente muito apaixonadas por como se sentiam. A grande maioria das respostas que recebi foi fortemente contra o uso de todos os tipos de chocante, não apenas o uso de e-colares especificamente. Além do ESVCE pedindo a proibição de e-colares, eles observam que a Escócia proibiu o uso de coleiras de choque e que legislação semelhante está sendo considerada em outro lugar. Muitos sentem que “é o caminho mais fácil”, “é desumano e desnecessário se o cão é criado corretamente”, “permite que as pessoas se esquivem de dar uma boa vida aos seus companheiros”, “usar coleiras de choque ignora que algumas pessoas são muito preguiçoso ou não presente o suficiente para treinar adequadamente seu cão “,” promove a propriedade irresponsável “, e” é fideld e não temos idéia sobre os efeitos a longo prazo e deve ser interrompido por completo. ”
“Eu não apoio cães chocantes, mas …”
“Aqui está o dilema moral enfrentado milhares de vezes por dia nos EUA. Quando você não usa essa ferramenta, o cão morre. Está matando o cachorro menos prejudicial?
As respostas de algumas pessoas foram meio que fora de estrada – “Eu não apoio cães chocantes, mas…” – – em que não há problema em usar e-colares em certos casos, mas não em outros. Alguns observaram que, embora odeiem os colares, eles apoiam seu uso em circunstâncias muito raras, especialmente em abrigos, onde poderiam significar uma diferença de vida e morte. Outros também hesitaram em apoiar o uso da carta branca e se concentraram na intensidade do choque e na frequência com que o choque era usado. A maioria reconheceu que realmente não há “ciência” para essas variáveis e que pode ser impossível coletar dados úteis por causa das grandes diferenças individuais entre os cães.
Uma pessoa enviou um conjunto muito ponderado de respostas que cobrem muito terreno, e eu as juntei aqui porque elas levantam muitas questões que precisam ser discutidas em detalhes. Eles escreveram: “Nunca diga nunca. A maioria dos abrigos de animais municipais tem algumas horas para, se tiver sorte, alguns dias para corrigir comportamentos que, se não forem corrigidos, tornarão o cão “não adotável” e resultarão na eutanásia do cão. Eu faço meus funcionários usarem essas ferramentas em si mesmos para que eles saibam como definir os níveis mais baixos, o que é mais uma cócega do que um choque, mas chama a atenção do cão e salva sua vida. Qualquer ferramenta pode ser mal utilizada e isso nunca deve ser tolerado. Essas ferramentas raramente são necessárias e nunca devem ser usadas por um novato que não esteja familiarizado com o comportamento canino, mas, quando necessário e usado de forma adequada e humanitária, pode salvar vidas! Eu tenderia a concordar que esta ferramenta provavelmente nunca precisa ser usada em um animal de estimação como você tem todo o tempo do mundo para corrigir. Estou falando apenas do seu valor como ferramenta em um abrigo superlotado, com cães com problemas de comportamento, equipe sobrecarregada, orçamentos insuficientes, etc. Encontrar ferramentas que salvam vidas são inestimáveis no meu mundo… Mais uma vez, enfatizo, o uso deles é muito raro. Aqui está o dilema moral enfrentado milhares de vezes por dia nos EUA. Quando você não usa essa ferramenta, o cão morre. Está matando o cão menos prejudicial? Prefiro escolher a vida a menos que o cão seja perigosamente agressivo e inseguro na sociedade civilizada ou que sofra irremediavelmente ”.
Ao longo dessas linhas, anos atrás, quando eu morava nas montanhas fora de Boulder, eu tinha uma vizinha que comprou uma coleira de choque, zappedou-se, usou o mesmo ambiente em um cachorro que ela resgatou e que ocasionalmente saiu de sua terra. Depois de um choque, ele nunca mais fugiu. No entanto, quando contei a essa história ao treinador, eles ficaram muito claros de que poderiam ter usado treinamento positivo da maneira mais eficaz, e que não havia absolutamente nenhuma razão para chocar levemente o cachorro, nem mesmo uma vez.
Tudo somado, então, algumas das variáveis que algumas pessoas argumentam devem ser levadas em conta se chocar é usar o contexto e quem está fazendo o chocante – cães abrigados chocantes versus cachorros, quão experientes são aqueles que usam coleiras eletrônicas, e eles já se chocaram? Mas há algumas pessoas que estão convencidas de que nunca há uma razão para usar e-colares.
Para chocar ou não chocar: de onde partir daqui?
Claramente, existem dois ou mais lados sobre o uso de colares de choque, e o declive escorregadio para algumas pessoas é extremamente oleoso. Embora existam dados que mostram que chocar não é tão eficaz para os cães domésticos, não sabemos quão eficaz é para os cães protegidos. Embora alguém tenha me dito que o uso deles parece ajudar alguns cães a serem adotados, não vi nenhum dado real para essa afirmação e parece não haver nenhum estudo longitudinal de qualquer tamanho que analise especificamente o assunto. efeitos a longo prazo do uso de choques, por mais leves, fortes ou freqüentes, nesses indivíduos, uma vez que estão fora da porta do abrigo. Certamente seria muito útil e interessante ter alguns dados que possam informar a questão sobre se é correto tratar alguns cães de abrigo dessa maneira. Eu sei perfeitamente que há variáveis confusas, como quem é o cachorro, quem é o humano que o leva para casa, a natureza de seu relacionamento e detalhes específicos sobre como ele está chocado. No entanto, alguns dados seriam úteis, e fiquei surpreso ao saber que não há nenhum. Um veterinário me disse que muitos cães em abrigos sofrem de medo extremo e podem estar sentindo dor, e que chocá-los causa mais problemas por causa de seu estado emocional frágil. Outro escreveu que “cães abrigos chocantes nunca são uma alternativa”. Na semana passada recebi vários e-mails nesse sentido, a saber, que os cães de abrigo nunca deveriam ficar chocados e essa possibilidade “deve ser arquivada para sempre”.
Os comentários cuidadosos que eu fiz sobre cães protegidos me deram uma pequena pausa, e espero que os outros pensem se coleiras de choque devem ser usadas. A discussão aberta e educada é essencial, e devo dizer que algumas vezes os comentários que recebo não são de fácil utilização. Embora seja correto argumentar contra a posição de alguém, é inútil atacá-lo como pessoa. Estou ansioso para novas discussões civis sobre se os colares de choque devem ou não ser proibidos em toda a linha.
Minha opinião pessoal é que coleiras de choque deveriam ser proibidas para cães de estimação e eu gostaria de saber mais sobre seu uso em cães abrigados. Dados os e-mails que recebi desde a publicação deste artigo, eu francamente e fortemente inclino-me a uma proibição geral, mas pouquíssimos dos comentários que recebi me fizeram refletir sobre as situações de “vida versus morte prováveis ou seguras” pelo menos alguns – muito poucos – cães protegidos. No entanto, quero deixar bem claro que, se eu tivesse que fazer uma única escolha abrangente, eu advogaria pela proibição de colares de choque. Eu tomo algum consolo em que um bom número de pessoas que escreveu para mim assumiu a mesma posição. No entanto, espero que este ensaio deixe claro que, para algumas pessoas atenciosas e atenciosas, há um pouco de espaço de manobra, enquanto para outras não há absolutamente nenhuma.
Por favor, fique atento para discussão sobre este tópico incrivelmente importante. O bem-estar dos cães repousa sobre nossas decisões sobre o que fazer para dar-lhes as melhores vidas possíveis em um mundo dominado pelos humanos. Minha conclusão geral em Canine Confidential: Por que os cães fazem o que fazem é que somos muito afortunados por ter cães em nossas vidas, e devemos trabalhar para o dia em que todos os cães são mais afortunados por ter-nos em suas vidas. A longo prazo, todos nós seremos melhores para isso, e será uma vitória para todos.
