Estamos conscientes do que fazemos? A resposta é sim e não

Raramente se reconhece que muitas vezes desconhece a palavra que se seguirá a seguir. Parece que, ao falar, está ciente do que acabou de proferir, e esse tem uma opinião geral sobre o que se pretende dizer, mas esse é muitas vezes inconsciente das palavras exatas que serão selecionadas pelos nossos cérebros ao tentar para transmitir algumas informações.

Isso é mais óbvio em relação aos erros de fala, como quando se diz "por favor, feche a janela", quando se pretendia dizer "por favor, feche a porta". (Esse erro, na qual a palavra não intencional é semanticamente relacionada com a palavra pretendida [um "erro semântico"] é o tipo mais comum de erro de fala.) Em muitos casos, não é apenas inconsciente das palavras que são selecionadas para a produção de fala, mas também não é consciente de como o aparelho vocal, incluindo a caixa de voz, os lábios e a língua produzem os sons que produzem. Quando alguém fala, um é inconsciente dos códigos do motor que dizem aos lábios, mandíbulas e boca para mover o caminho que eles fazem. Essas coisas são tão inconscientes que muitas vezes é apenas a leitura de livros didáticos sobre linguística que se percebe que, em relação ao que está acontecendo na boca, / b / e / p / são articulados da mesma maneira (ambos são paradas bilabiais) e assim são / d / e / t /, e / g / e / k /.

Esta consciência limitada das atividades de programas de ação não se restringe apenas ao discurso. Os programas motorizados do cérebro, aqueles programas que dizem aos músculos o que fazer quando, são todos em grande parte inconscientes. Esses processos (dizendo quais fibras musculares se contraem por um certo período de tempo) são longe de serem idiotas ou inflexíveis. Os cálculos envolvidos no controle do motor inconsciente são muitas vezes mais complicados do que os algoritmos conscientes que usamos para resolver enigmas. O grande pesquisador de motores David Rosenbaum afirmou que, embora se possa treinar um computador para jogar xadrez e vencer os humanos no jogo, como no caso do Deep Blue da IBM, ainda é necessário um humano para mover as peças de xadrez para o computador durante um ser humano Combinação de cientistas. Isso ocorre porque o controle do motor é muito mais complicado do que os algoritmos usados ​​para ganhar um jogo de xadrez, embora seja amplamente inconsciente.

Foi proposto pelo William James, o pai da psicologia americana, que a orientação de ação e o conhecimento de ação estão limitados a "representações" perceptivas de resultados de ação (por exemplo, a "imagem" da flexão de um dedo), com os programas motorizados / eventos realmente responsáveis ​​pela promulgação de ações inconscientes. (O desenho acima do reflexo de retirada da dor é de James.)

• Sensibilidades como Marcadores de uma Infinitude
• Você sabe como ter uma conversação de pontos fortes?
• O círculo da vida não é o que você pensa
• Maneiras pouco conhecidas para conquistar tarefas domésticas
• Cérebros gêmeos e sonhos gêmeos

A evidência recente de tal dissociação entre "conhecimento de ação consciente" e "processamento de ação inconsciente" vem de estudos envolvendo estimulação cerebral. Como mencionado no meu blog anterior, Wilder Penfield (1891-1976) foi pioneira em uma técnica para o tratamento da epilepsia grave, que exigia danos nas áreas cerebrais responsáveis ​​pelo início das convulsões. Uma preocupação óbvia na realização deste procedimento é que o cirurgião pode estar prejudicando uma área do cérebro que é crítica para o bem-estar do paciente. Penfield desenvolveu uma técnica para avaliar se a área a ser danificada era crítica para a função cerebral. Enquanto o paciente está acordado (não há receptores de dor no cérebro, então a neurocirurgia pode ser realizada sem dor enquanto os pacientes estão conscientes), Penfield estimularia ligeiramente a área do cérebro alvo com um eletrodo e observaria os efeitos da estimulação. Com esta técnica, que continua a ser usada hoje, o cirurgião pode avaliar se a estimulação elétrica leva a algo notável (por exemplo, uma alucinação visual, alucinações auditivas ou movimento de um dedo) ou se o estímulo perturba a função (por exemplo, o paciente não pode mais pronunciar uma palavra). Qualquer tipo de efeito sugere que a região que está sendo estimulada não deve ser danificada.

Em relação à ação, Penfield percebeu que a ativação de algumas regiões do cérebro levou a ações abertas (por exemplo, um movimento de dedo) do qual o paciente não sabia. Isso é consistente com recentes experiências pioneiras de Sirigu, Desmurget e colegas. As descobertas impressionantes de seu laboratório revelam que a estimulação elétrica direta das áreas motoras do cérebro (por exemplo, em áreas pré-operatórias) pode levar a uma ação real, mas o paciente acredita que ele não realizou nenhuma ação. Por outro lado, a ativação das áreas parietais do cérebro (que são historicamente associadas ao processamento perceptual de alto nível) faz com que o paciente acredite que ele ou ela executou uma ação mesmo que nenhuma ação tenha sido realizada. Curiosamente, essas descobertas são consistentes com a teoria ideomotora de James: a conscientização de nossas ações tende a ocorrer apenas em um Sensorium semelhante a uma percepção (um termo usado pelo fisiologista do século XIX Johannes Müller) com processos motores, pertencentes ao mundo de "The Motorium", sendo em grande parte inconsciente.

• Construa a divergência de seu filho
• O segredo simples e uma palavra para adicionar anos à sua vida
• Anunciando: o 26º Simpósio anual iaedp 2012
• Suporte de grupo como antídoto para o isolamento da infertilidade
• Quando o médico fica doente, a viagem é de dois gumes (Parte II)