Realidade e seus descontentamentos: Raiva, raiva e violência no local de trabalho

Violência e assassinato em massa no local de trabalho é um problema crescente aqui na América. O local de trabalho tem sido particularmente atingido por nossa epidemia de raiva, servindo quase rotineiramente como o cenário sangrento para uma vingança violenta ex-empregada, trabalhadora ou de cliente descontente. De acordo com um único estudo sobre o único ano 1992-93, mais de dois milhões de trabalhadores foram vítimas de violência física no local de trabalho; mais de seis milhões foram ameaçados; e mais de dezesseis milhões de funcionários foram assediados no trabalho. Por algumas estimativas, bilhões de dólares estão sendo perdidos anualmente devido ao impacto negativo da violência no local de trabalho sobre a moral, a produtividade e a saúde mental ou física dos trabalhadores americanos. O fato estatístico de que a maioria dos assassinos em massa são homens e que os homens cometeram a grande maioria dos crimes violentos não significa necessariamente que as mulheres também não tenham capacidade para matar. As mulheres compartilham com os homens a potencialidade inata de se rebelar violentamente contra a realidade.

Pegue, por um exemplo recente, o professor de biologia da Universidade do Alabama, Dr. Amy Bishop, acusado de matar três mortos de seus colegas e ferir gravemente pelo menos outros dois. Parece dos relatórios de notícias que Bishop pode ter ficado enfurecido e amargurado depois de ter aprendido na primavera passada, ela não receberia o mandato total na universidade a que aparentemente sentia direito. Também aparece, com base em notícias, que ela pode ter tido uma história assassina anterior. Em 1986, quando tinha apenas dezenove anos, "acidentalmente" matou seu irmão de dezoito anos com uma espingarda, mas nunca foi acusado de crime. E em 1993, ela teria sido investigada sob suspeita de ter tentado matar ou ferir um de seus professores de Harvard enviando-lhe um pacote contendo duas bombas de tubos. (Veja a minha postagem anterior no chamado Unabomber.) A sua pretensa motivação naquela época tinha a ver com a vítima pretendida, dando-lhe uma avaliação acadêmica pobre. Mas ela estava, novamente, limpada e nunca acusada do crime. O gênero pode ter desempenhado alguma parte anterior para evitar o possível comportamento assassino?

O que leva alguém como Bishop, um neurobiologista treinado por Harvard, esposa e mãe de quatro filhos, para alegadamente cometer um crime tão violento? Biologia? Neurologia? Estresse? Um culpado muito mais provável em tais casos é o amargamento, o ressentimento furioso, a raiva e a raiva narcisista. (Veja minhas postagens anteriores sobre amarguras patológicas e distúrbios de raiva). Quando as distorções subjetivas em relação à realidade inevitavelmente colidem com a realidade objetiva (veja meu post anterior na realidade subjetiva e objetiva), frustração, raiva, raiva, agressão e, às vezes, violência. Comportamento violento geralmente é associado quase exclusivamente com ser masculino. Ainda achamos especialmente difícil imaginar as mulheres como sendo igualmente capazes de tais ações malvadas. A psicóloga e criminologista Anne Campbell observa que "a maldade e a agressão tornaram-se ligadas ao ponto em que é fácil esquecer a agressão das mulheres". Campbell, cuja pesquisa incluiu entrevistar mulheres nos EUA e no Reino Unido, afirma que as mulheres têm diferentes estilos de percepção e pensando em sua própria raiva e raiva do que os homens, e, portanto, tendem a lidar com isso de forma diferente. Ela sugere em seu livro Homens, Mulheres e Agressão (1993) que, em geral, as mulheres experimentam maior culpa e ansiedade por sua raiva, fazendo com que elas o suprimam mais do que os homens.

Especialmente propensos a inibir, ocultar, negar ou reprimir sua raiva, as mulheres podem ser igualmente conduzidas a comportamentos violentos, mas muito mais lentos do que os homens. Na verdade, a maioria dos homicídios cometidos por mulheres são perpetrados contra maridos ou amantes, particularmente aqueles que, na realidade, fisicamente (e emocionalmente) feriram e abusaram repetidamente ao longo do tempo. Talvez surpreendentemente, algumas pesquisas nacionais sobre violência doméstica indicam que as mulheres tendem a assaltar seus parceiros em quase a mesma freqüência que os homens. No entanto, devido à sua estatura geralmente menor e a sua força física inferior em comparação com a maioria dos homens, as mulheres comumente estão em uma desvantagem distinta em tais dicionários e são mais propensas a serem gravemente feridas, a menos que sejam armadas com alguma arma mortal. Essa violência doméstica geralmente decorre da frustração em relação a discrepâncias entre fantasias conscientes e inconscientes, expectativas ou projeções e a realidade de quem é o parceiro objetivamente.

• Como a maioria da depressão pode ser batida com um método simples
• Como a maioria da ansiedade pode ser batida com apenas um método simples
• Pare o mundo, eu quero me sentir seguro
• Yoga: nova sabedoria sobre uma terapia antiga
• 6 dicas para o Self Care de férias

Uma pessoa conhecida como Bishop a descreveu como alguém incapaz de "lidar com a realidade", que tinha uma visão inflavel ou talvez até grandiosa de seus próprios talentos. A grandiosidade narcisista pode chocar dramaticamente com a realidade, resultando em raiva narcisista e, em alguns casos, na violência. Surpreendentemente, o suposto atirador, o Dr. Bishop aparentemente afirmou com calma ao ser preso e levado sob custódia que "Não aconteceu. Não tem jeito. Eles ainda estão vivos. "Esta afirmação, supostamente, veio de uma mulher que havia esvaziado metodicamente sua arma nas cabeças de seus colegas de trabalho. Embora nenhum diagnóstico especulativo específico para o Dr. Bishop seja apropriado aqui, um acusado acusado de cometer tal crime pode ser dissociativo, narcisista, sociopático, pós-traumático amargado, paranóico ou agudamente psicótico, para mencionar apenas algumas das possibilidades que justificam a consideração durante a avaliação forense. O advogado nomeado pelo tribunal do bispo declarou publicamente que acredita que sofre de "esquizofrenia paranóica", uma desordem psicótica. Uma maneira de conceituar a psicose é que envolve uma distorção da realidade devido a encontrar a realidade como inaceitável. A negação é uma forma poderosa de distorção da realidade, embora uma distorção relativamente leve da realidade em comparação com, digamos, distúrbio de identidade dissociativa ou esquizofrenia. (Veja a minha postagem anterior sobre o auto-engano e o caso Casey Anthony).

Uma avaliação forense completa de tais arguidos geralmente revelará uma condição psicótica limítrofe latente, transtorno de humor subjacente e / ou algum outro distúrbio de personalidade bem disfarçado. (Veja minhas postagens anteriores sobre distúrbios de personalidade mascarada). Os déficits neurológicos que contribuem para dificuldades que modulam frustração e agressão também podem ser um componente comum do quadro clínico em delinquentes violentos de ambos os sexos. Tais achados diagnósticos (em parte, por exemplo, sobre a história do acusado de controle de impulso fraco, dificuldades interpessoais, raiva, raiva e comportamento agressivo anterior) poderiam entrar em jogo em tais casos se e quando uma defesa de capacidade diminuída ou insanidade legal for contemplado.

• Os banheiros sempre foram uma questão de direitos civis
• O Sentido do Impulso Toma o Cenário do Centro
• O Dom do Medo / A Maldição da Ansiedade
• Tendo uma substituição do quadril
• Pediatras como médicos de saúde mental