"Eu NÃO ESTOU Desculpe" – Por que as pessoas ambiciosas não se desculpam

  • Quando você é um martelo, o mundo é um prego;
  • Quando você é ambicioso, o mundo é uma competição;
  • Quando você é competitivo, o mundo é sobre ganhar e não perder

Muito foi feito sobre o fato de Donald Trump dizer tantas coisas que são ofensivas e raramente e nunca pede desculpas com remorso. Talvez a razão pela qual Trump não faz isso é que ele não acredita que ele tenha feito algo errado.

De seu POV, isso é fácil de entender, independentemente de você gostar ou não.

Pode ser que ele não tenha intenção de machucar ninguém. O que ele faz e como ele faz é focado exclusivamente em ganhar. Para Trump, tudo se resume a ganhar e a não perder. Essa não é uma posição incomum quando você é ambicioso e competitivo. Ele e outros como ele com uma mentalidade semelhante, seguem o reverso da famosa citação de Grantland Rice e o transformaram: "Não importa como você joga o jogo, é se você ganha ou perde".

Quando ele diz ou faz algo que ofende ou machuca alguém, ele é garantia contra danos intencionais. Se não é sua intenção causar danos, mas antes derrotar um oponente, ele realmente pode acreditar que deve ser o problema da outra pessoa quando se sentem magoados e não dele.

Se ele acredita que tudo o que ele estava fazendo estava tentando ganhar a todo custo, qual é o direito dele, então é possível ver como em sua mente ele não fez nada de errado.

Esse fenômeno em que as pessoas esperam ser julgadas pela intenção em vez de suas ações é generalizada. Da esposa que critica o marido para fazer dele uma pessoa melhor, ou o marido que responde honestamente que sua esposa parece pesada quando ela pergunta a ele, ou o pai que critica e castiga uma criança para ajudar essa criança a se tornar mais forte, se a intenção nunca é doer, então é o problema da pessoa ofendida se eles reagem como se tivessem sofrido feridos intencionais.

Existe uma maneira de causar uma pessoa involuntariamente prejudicial para se responsabilizar pela dor que causam?

Usar uma analogia é uma abordagem útil que eu descrevi em Taking to Crazy: Como lidar com as pessoas irracionais e impossíveis em sua vida quando você não consegue entender e assumir a responsabilidade por suas ações ou pelo menos demonstrar compaixão por como Você está ferido por eles.

Em essência, se você não pode obter uma pessoa desdenhosa ou degradante para entender como eles fizeram você se sentir, faça com que eles sintam como se sentem. Um exemplo disto pode ser pedir a alguém como Trump ou aquela pessoa não arrependida e não arrependida em sua vida, como ele ou ela sentiria, reagir e responder se eles tinham câncer terminal e um oncologista lhe contou sobre um procedimento experimental que tinha apenas 10% de chance de trabalhar.

Então, depois de concordar e ter esse procedimento que não funcionou e o que significava que não havia nada a ser feito, e se o oncologista declarasse de forma plana e de fato, "o tratamento não funcionou porque você não estava no 10% dos pacientes com quem trabalha. Por causa disso, não há mais nada a fazer, exceto cuidados paliativos, posso encaminhá-lo a um hospício se desejar. Pense nisso e você pode me dizer sua decisão quando volto amanhã. "Então imagine que o oncologista apenas saia da sala sem" desculpe "ou mesmo um" adeus ".

Na realidade, você não teria motivos legítimos para se irritar com aquele médico, já que ele não o magoou ou pretende se comunicar com você de forma prejudicial. Afinal, foi o câncer que fez isso com você. Ter uma péssima maneira de dormir não faz uma pessoa prejudicial. Fique desapontado ou com raiva no diagnóstico, mas você não teria o direito de se irritar com o médico por suas ações ou o que ele ou ela disse.

Se isso aconteceu com você ou você ouviu isso acontecer com seu filho ou filha, você acreditaria que você tinha um direito válido de protestar e até mesmo apresentar uma queixa ao hospital ou a uma sociedade médica por sua insensibilidade?

Se você não concorda, então muitas pessoas achariam que há algo de errado com você por não estar ofendido. Se você concorda que teve esse direito, então talvez você possa entender como as pessoas podem levá-lo à tarefa e denunciá-lo à sua empresa, comunidade ou partido político.

Um ponto final. Muitas pessoas, especialmente nas empresas ou na vida pública, foram avisadas contra pedir desculpas ou dizer "Desculpe-me" por seus advogados. Não é que os advogados não tenham compaixão, mas eles muitas vezes aconselham seus clientes a não pedir desculpas ou dizer que estão arrependidos. Isso ocorre porque na mente do partido ofendido ou ferido, fazer isso pode comunicar "fazer errado", que em sua mente – e possivelmente um júri – pode se traduzir em danos.

Dizendo que você sente que alguém se sente ofendido ou machucado não é sinônimo de admitir a culpa, a falta ou a devolução de compensação, no entanto, essa distinção está perdida em muitas pessoas.

Infelizmente, é lamentável que haja tantas admoestações contra dizer: "Desculpe-me", porque muitas vezes o que é necessário para a parte lesada soltar raiva, ressentimento e rancores que só continuam causando dor e dor.