Suponho (ou, pelo menos, esperança) que todos queremos fazer o que é certo, mas como decidimos qual é a coisa certa? É provável que todos possamos pelo menos alguns princípios vagos que seguimos para orientar nossa tomada de decisões, como ser honesto, gentil com os outros (ou pelo menos educados) e não roubar. Talvez nossos princípios éticos possam ser bem resumidos pela Regra de Ouro (ou seja, trate os outros como você deseja ser tratado). Parece muito bom e razoável também. Além disso, a Regra de Ouro está bem articulada em todas as principais tradições religiosas de uma maneira ou de outra, de acordo com a conhecida autora, Karen Armstrong, em seu livro The Great Transformation . No entanto, como acontece com a maioria das coisas, decidir o que é certo é tende a ser mais complicado do que pode parecer à primeira vista.
Antes de descobrir o que é certo em qualquer circunstância, devemos ter algum quadro para pensar conflitos éticos. Precisamos de alguma estrutura além da pergunta em preto e branco: "Isso é ético ou não?" Por sorte, temos mais de 2.500 anos de filosofia moral para ajudar a nos guiar! No entanto, você simplesmente não pode revisar 2.500 anos de escrita e bolsa de estudos em uma breve publicação no blog. Então, em poucas palavras, a filosofia moral nos diz que existem cerca de nove princípios gerais diferentes que podem nos guiar na nossa tomada de decisão ética. Estas incluem as seguintes abordagens:
O relativismo cultural (ou seja, diferentes culturas e subgrupos têm modos diferentes de viver e se comportar que devem ser considerados e respeitados)
Utilitário (ou seja, qual ação resulta em maior felicidade para a maioria das pessoas?)
Regras morais absolutas (ou seja, siga sempre uma regra moral, como ser honesto, independentemente das circunstâncias ou conseqüências)
Direitos (por exemplo, vida, liberdade e busca da felicidade, bem como talvez um direito à alimentação, habitação, educação e salário digno)
Virtude (por exemplo, honestidade, compaixão, integridade, lealdade)
Justiça (isto é, o que é justo?)
Contrato social (ou seja, regras informais e formais para se encaminhar, como primeiro a chegar, primeiro serviço)
Bom comum (isto é, o que é do melhor interesse da comunidade?) E
O egoísmo (ou seja, o interesse próprio pode muitas vezes levar a comportamentos éticos como o altruísmo ao serviço do narcisismo).
Cada uma dessas abordagens tem seus limites, bem como suas vantagens e desvantagens em qualquer situação. No entanto, eles nos fornecem uma estrutura e um quadro para considerar diferentes abordagens para descobrir o que o certo pode ser.
Por enquanto, consideremos a abordagem da virtude . Todos nós temos certas virtudes e valores que abraçamos e apoiamos. Por exemplo, os escoteiros de meninos têm uma seleção agradável, como ser leal, cortês, gentil e assim por diante. Aqui na Universidade de Santa Clara, muitas vezes nos referimos aos 3 Cs: competência, consciência e compaixão . Isso significa que, em tudo o que fazemos, nos esforçamos para a competência, desenvolvemos a nossa consciência concentrando-nos e considerando a ética, e fomentamos a nossa compaixão por outros tentando tornar o mundo um lugar melhor, especialmente para aqueles que estão em grande necessidade. No meu livro, "Faça a coisa certa: vivendo com ética em um mundo antiético" (veja http://www.newharbinger.com/productdetails.cfm?PC=287 para detalhes) Eu ressalto 5 virtudes que eu acredito que a maioria das pessoas concordaria com isso pode ser encontrado em uma ampla variedade de códigos de ética, bem como muitas declarações de missão e valor. Eu chamo isso de modelo RRICC que representa respeito, responsabilidade, integridade, competência e preocupação . Quando confrontado com um desafio ético, sugiro usar o modelo RRICC para ajudar a descobrir o que é preciso fazer. Então, perguntando-se o que seria uma coisa respeitosa, uma coisa responsável a fazer, o que apoiaria minha integridade (ser honesto, justo e justo), qual seria a coisa competente a fazer e o que expressaria preocupação para os outros ? Embora todas as 9 abordagens da filosofia moral possam oferecer orientação e não é razoável sugerir que uma abordagem seja superior às demais em todas as situações, tende a pensar que o modelo RRICC pode ser uma maneira prática e fácil de entender e usar o método para rapidamente pensando em dilemas éticos. Não é perfeito, mas é um começo para nos ajudar.
Em futuras postagens, espero usar o RRICC e outros modelos de tomada de decisão ética para abordar desafios típicos que enfrentamos, bem como aqueles enfrentados por outros. Por enquanto, ao enfrentar um desafio ético, pense nas 9 abordagens usadas na filosofia moral e nas 5 virtudes do modelo RRICC. Veja se você faz decisões melhores e mais pensativas.
