As cores que um político usa são muito importantes.
As cores, como a preparação, a postura, os gestos e a entonação vocal são formas sub-vocais diferentes que líderes e aspirantes a liderar entregam suas mensagens. O azul conhece a competência, gravitas e "corporate-ness".
E o vermelho, como no mundo animal, conhece o poder, o domínio, a agressão e o perigo. Uma série de estudos, embora controversos, sugerem que os competidores esportivos que usam vermelho gozam de uma ligeira vantagem sobre os oponentes que usam o azul. O vermelho pode fazer com que os concorrentes se sintam confiantes e seus oponentes intimidados.
É difícil acreditar que os consultores políticos que aconselham os candidatos desconhecem essa pesquisa.
Então, o que fazemos das cores usadas no último debate presidencial republicano?
Bem, aqui estão algumas estatísticas interessantes que podem fornecer uma pista. No primeiro debate, 50% dos candidatos usavam laços vermelhos, os outros candidatos, laços não vermelhos. Mas no último debate, pouco menos de 80% usavam vermelho. Carly Fiorina, que geralmente é vista em roupas de cor azul ou escura, vestiu carmesim no último debate.
Talvez esse debate "mudança vermelha" fosse aleatório, ou simplesmente uma indicação da época de Natal que se aproximava.
Ou talvez não.
Uma possibilidade mais escura é que, na sequência de San Bernardino, a maioria dos candidatos queria parecer forte, agressiva e dominante, porque acreditam que é isso que os eleitores assustados desejam mais. O tempo dedicado à segurança nacional e ao terrorismo no debate é consistente com esta interpretação das escolhas de cores.
Há, a temporada de Natal de lado, razões alternativas, a maioria dos candidatos escolheu vermelho. Na TV, o vermelho dá cores ao rosto. Os psicólogos também descobriram que o vermelho faz as pessoas prestarem muita atenção aos detalhes (como o que um candidato está dizendo), presumivelmente porque, quando o sangue está sendo derramado, vale a pena estar alerta. É por isso que o sinal de paradas, semáforos, motores de incêndio e bandeiras vermelhas são vermelhos.
Mas eu acredito, dado o clima do país, a explicação de dominância e agressão se encaixa melhor. Certamente, cada candidato que se esforça para "forçar" os outros candidatos no último debate, apoia esta conclusão
E isso é ruim.
Se usar vermelho significa – como eu acredito que sim – que um candidato esteja pronto para derramar sangue, então, quando esse candidato for eleito, eles podem muito bem viver de acordo com a promessa de campanha implícita em suas escolhas de cores.
E enquanto eu acredito firmemente que o derramamento de sangue, mesmo o nosso, é raramente, mas às vezes é necessário, apenas a sugestão de que estamos está disposta – mesmo com vontade – de infligir derramamento de sangue, pode fazê-lo de forma não intencional.
Os candidatos em ambas as partes observaram – corretamente – que o chamado de Donald Trump para a exclusão de muçulmanos da América entregou à ISIS uma vitória de propaganda que os ajuda a recrutar e arrecadar dinheiro e a usar esses recrutas e dinheiro para a violência.
E mais candidatos que imitam a beligerância de Trump, mais propaganda para o ISIS. ISIS pode dizer: "Não é apenas Trump".
Por esta razão, fiquei consternado por o fato de a grande maioria das discussões no debate final ter sido desequilibrada e excessivamente simplista, enfatizando a força militar e políticas de imigração difíceis.
Tanto quanto os eleitores assustados desejam respostas simples que "tornam a América poderosa novamente", a resistência não pode ser nossa única opção.
Por mais que seja difícil, nunca mataremos uma ideia com uma bala.
Balas podem matar pessoas que possuem idéias, mas só podemos matar as idéias com idéias melhores.
Apoio ao apoio à coalizão recentemente anunciada de 34 países muçulmanos formados para combater a ideologia islâmica radical é uma boa idéia.
A segmentação da corrupção e ganância que permite que o ISIS levante dinheiro vendendo petróleo é uma boa idéia.
Defender a tolerância que minimiza a reação anti-muçulmana, e uma contração muçulmana a essa reação, é uma boa idéia.
Devemos prosseguir todas essas idéias – e mais – porque, depender exclusivamente do vermelho, nos deixará sentir muito azuis.
Labrecque, LI; Milne, GR (2011). "Emocionante azul vermelho e competente: a importância da cor no marketing". Journal of the Academy of Marketing Science 40 (5): 711-727.doi: 10.1007 / s11747-010-0245-y.
Warner, Lucien; Franzen, Raymond. "Valor da cor na publicidade". Journal of Applied Psychology 31 (3): 260-270. doi: 10.1037 / h0057772.
Aslam, MM (2006). "Você está vendendo a cor certa? Uma revisão intercultural da cor como uma sugestão de marketing ". Journal of Marketing Communications 12 (1): 15-30.doi: 10.1080 / 13527260500247827.
http://www.sciencemag.org/content/323/5918/1226.abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3776931/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC377693
