Infidelidade on-line é apenas Micro-Cheating?

Estamos nos tornando obcecados com a espionagem online?

Fonte: UfaBizPhoto / Shutterstock

Como nos sentimos sobre alguém que deixa o anel de casamento em casa quando sai? O que pensamos quando nosso parceiro presta mais atenção a outra pessoa? Você provavelmente não poderia dizer que esses comportamentos em si estão trapaceando , mas certamente ficaríamos menos satisfeitos com eles. Tais comportamentos têm sido ultimamente denominados “micro-batota”, possivelmente porque sugerem que uma pessoa pode ter a intenção de trapacear, dada a chance.

A era da comunicação on-line e da mídia social permite que as pessoas interajam com muito mais facilidade. Comportamentos que podem cair na definição de micro-trapaça incluem:

• Abraçando nossos lados escuros
• Auto e vontade
• Polyamory, Non-Monogamia Consensual ou AltSex?
• Comida é amor
• O ciúme é um sinal de que você é neurótico?

• Verificar obsessivamente as postagens nas redes sociais de outra pessoa (não do seu parceiro).
• Divulgar informações ou confiar em alguém que não seja seu parceiro quando tiver tido um dia ruim.
• Salvar o nome de alguém como algo diferente em seus contatos para evitar a detecção por um parceiro.
• Usando emojis carregados romanticamente em uma comunicação com alguém fora de seu relacionamento.

No entanto, quando pensamos sobre isso, se essas ações são apenas um flerte brincalhão ou sugerem que uma pessoa está romanticamente interessada em alguém fora de seu relacionamento é uma questão complexa e pode depender de uma variedade de fatores.

Nossa pesquisa nessa área tentou esclarecer, até certo ponto, uma definição de micro-trapaça, a qual nos referimos como infidelidade online . Em um estudo, nossos participantes receberam cenários descrevendo uma interação online entre duas pessoas que não estavam em um relacionamento. Os participantes foram solicitados a julgá-los com base em se consideravam que eles estavam cometendo comportamentos de trapaça. Dois fatores salientes que manipulamos foram a hora do dia da interação e o grau de divulgação da informação entre as partes (a baixa divulgação sendo factual e a alta divulgação sendo mais emocionalmente carregada). Não é de surpreender que as interações tarde da noite fossem consideradas mais infiéis do que as ocorridas no dia. Nós especulamos que isso pode ser devido à natureza secreta das interações noturnas. Da mesma forma, as interações que descrevem maiores níveis de divulgação entre as pessoas foram julgadas mais altas em termos de comportamento infiel (Graff, sob revisão).

Existem diferenças de gênero nas percepções?

• A inveja está seqüestrando seu relacionamento?
• Usando a inveja para sua vantagem
• Que sentimentos podem disfarçar
• O ciúme é um sinal de que seu parceiro será infiel?
• Como manter o ciúme de sabotar seu relacionamento

Também perguntamos como ciumentos, zangados, magoados ou repugnados nossos respondentes seriam o resultado de um parceiro interagindo on-line com uma pessoa fora do relacionamento. A constatação consistente foi que as mulheres eram mais afetadas emocionalmente por esses comportamentos do que os homens, sugerindo que a infidelidade online – ou o que foi chamado de micro-trapaça – é experimentada mais fortemente pelas mulheres. Nossa pesquisa sugere que não é o comportamento como tal que é importante, mas sim o contexto e a intenção com a qual ele ocorre.

Privacidade de mídia social

Usando um cenário mais específico, Nicole Muscanell e colegas pediram aos seus participantes para considerar um cenário que descrevia um relacionamento que eles tinham ou gostariam de ter, no qual encontraram uma foto de seu parceiro com um membro do sexo oposto no Facebook (Muscanell , Guadagno, Rice e Murphy, 2013). Os participantes foram então convidados a considerar o cenário ainda mais – situações em que descobriram que as fotos do Facebook do parceiro eram definidas como privadas e visíveis apenas por amigos ou visíveis para todos os usuários . Observações de ciúme observadas foram mais altas no cenário em que as fotos foram definidas como privadas, o que parece transmitir a necessidade de sigilo. Além disso, este estudo constatou que, em geral, as mulheres apresentaram índices mais altos de ciúmes em comparação aos homens.

Está checando seu parceiro OK?

Uma possível razão pela qual o micro-engano e o que fazemos durante a comunicação on-line dá origem ao ciúme é obviamente que vemos esses comportamentos como o possível início de algo mais do que apenas flerte inofensivo. Diante desse raciocínio, devemos controlar nossos parceiros e a verificação obsessiva melhora as coisas? Uma pesquisa realizada em 2013 questionou 2.400 entrevistados do Reino Unido que haviam sido infiéis ou descobriram que seu parceiro havia sido infiel. A pesquisa constatou que surpreendentes 41 por cento relataram que a infidelidade veio à tona através de evidências reveladas através de um telefone (Waterlow, 2013), sugerindo fortemente que a vigilância do parceiro pode ser justificada.

O monitoramento de parceiros melhora os relacionamentos?

Se o monitoramento desnecessário de parceiros realmente sustenta os relacionamentos é outra questão. Kelly Derby, David Knox e Beth Easterling deram um questionário de 42 itens para 268 alunos, com o objetivo de investigar o grau em que eles monitoraram os parceiros – com que frequência eles o fizeram, o motivo de fazê-lo e o que aconteceu como resultado. . Eles descobriram que dois terços dos entrevistados confessavam “bisbilhotar” as mensagens de texto de seus parceiros e acessavam seus sites de redes sociais. As razões relatadas foram curiosidade e suspeita, com as mulheres relatando mais monitoramento do que os homens. Aliás, o comportamento de monitoramento foi relatado como ocorrendo mais frequentemente quando um parceiro estava em segurança no chuveiro. Eles advertem que monitorar o comportamento de um parceiro deve ser feito com cautela, pois observaram que 28% dos relacionamentos pioraram como resultado do monitoramento de parceiros, enquanto apenas 18% melhoraram como resultado (Derby K, Knox D, & Easterling, 2012).

Que diferença pode fazer o comprimento do relacionamento?

No momento em que as pessoas estiverem felizes no casamento, parece plausível que o esforço envolvido em monitorar constantemente o comportamento de um parceiro possa ter cessado. No entanto, Ellen Helsper e Monica Whitty apresentam evidências sugerindo que o monitoramento do parceiro continua na vida conjugal (Helsper & Whitty, 2010). Os pesquisadores coletaram dados de mais de 2.000 pessoas casadas, as quais foram perguntadas se haviam monitorado as atividades de seus parceiros, fazendo o seguinte:

• Lendo seus emails.
• Lendo suas mensagens de texto.
• Verificando o histórico do navegador.
• Lendo seus registros de mensagens instantâneas.
• Usando o software de monitoramento.
• Fingindo ser outra pessoa.

Eles descobriram que, em quase um terço dos casais, um ou os dois examinavam os e-mails ou mensagens de texto de seus parceiros sem o parceiro saber e, em um em cada cinco casais, um ou ambos os parceiros tinham verificado o histórico de navegação do parceiro.

De modo geral, pode-se dizer que o micro-engano, pelo menos por meio da comunicação on-line, não é definido em termos de uma ação, mas sim o motivo dessa ação. Em outras palavras, gostar do post de um ex-parceiro nas mídias sociais não é micro-trapacear se a intenção de uma pessoa é simplesmente gostar do post. No entanto, as mídias sociais e a comunicação online tornaram essa comunicação mais ambígua. Infelizmente, isso pode nos motivar a verificar compulsivamente a atividade on-line de nossos parceiros. Ainda assim, como apontado no estudo de Derby et al. (2012), isso não melhora as coisas.

Referências

Derby, K., Knox, D. e Easterling, B. (2012). “Bisbilhotando relacionamentos amorosos.” College Student Journal, 46, 333-343.

Graff, M., G. (sob revisão). “A importância da atratividade rival na infidelidade online.” Jornal de Relações Sociais e Pessoais.

Helsper, EJ & Whitty, MT (2010). ‘Netiqueta dentro de casais casados: Acordo sobre comportamento online aceitável e vigilância entre parceiros’. Computadores em Comportamento Humano, 26, 916-926.

Muscanell, L., Guadagno, RE, Rice, L. e Murphy, S. (2013). ‘Não faz meus olhos marrons verdes? Uma análise do uso do Facebook e do ciúme romântico. Ciberpsicologia, Comportamento e Redes Sociais, 16 (4), 237-242.

Waterlow, L. (2013). “Disque I para infidelidade: Verificar o celular do parceiro é a maneira mais comum de casos expostos.” http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2268169/Dial-I-infidelity-Checking-partners-mobile-phone-common-way-affairs-exposed.html (acessado em 17 de janeiro de 2018).