Polyamory, Non-Monogamia Consensual ou AltSex?

A linguagem das minorias sexuais e de gênero e por que isso é importante.

Nos EUA e em muitas outras nações ocidentais, o número e a variedade de identidades sexuais e de gênero reconhecidas estão se expandindo a um ritmo sem precedentes. Com essas idéias que mudam rapidamente sobre sexualidade e gênero, pode ser difícil saber com precisão – e inofensivamente – descrever as sexualidades emergentes.

Por que “não” e outros qualificadores são problemáticos

Descrever uma identidade sexual pelo que ela não é pode ser desconfortável e impreciso, em parte porque apaga o que a pessoa é ativamente. Eles podem ser não- monogâmicos, por exemplo, mas isso não descreve quem eles realmente são ou que tipos de relacionamentos eles preferem. Isso também reforça o que está sendo usado como comparação como o padrão “verdadeiro”. Assim como o “não-branco” fixa a branquidade como o padrão pelo qual todos os outros são julgados, termos como sexualidades alternativas, não-monogamia, não-conformistas sexuais e não-heterossexuais reforçam a ideia de que existe um único padrão unificado de Conformidade heterossexual e monogâmica. Claramente, esse não é o caso: existe uma tremenda diversidade nas maneiras que os heterossexuais fazem a monogamia, da monogamia hiper-monogâmica ou mundana, aos incidentes que “não contam” porque eles estavam online / em um clube de striptease / com um profissional / em Vegas, bem como infidelidade absoluta ou trapaça (Frank e DeLamater, 2010).

Da mesma forma, qualificadores como “não-monogâmico” “consensual ” ou “ético ” são desagradáveis ​​para alguns, porque são considerados defensivos. Concentrando-se na ética, eles dizem que isso pode implicar uma superioridade desagradável para os outros que não vivem da mesma maneira, e é estridente o suficiente para estar cobrindo algo. Os membros da comunidade também criticaram o termo não-monogâmico consensual , porque acreditam que isso implica que todos os envolvidos têm a mesma definição e acesso ao consentimento.

• A felicidade está aqui
• Maneiras fáceis de ensinar as crianças sobre emoções na vida diária
• Lutar Emoção Com Emoção
• Construindo a auto-estima e melhorando relacionamentos
• Os mentores de papéis vitais jogam no crescimento de um estudante

Então, se descrever uma identidade pelo que ela não é é impreciso e reforça a idéia de um padrão mítico como normal, e adicionar qualificadores é irritante, então qual é a alternativa?

Em vez de?

• Sobrevivendo a um caso: 21 dicas comprovadas
• Zen e Zoned Out não são a mesma coisa
• Sangha
• Por que namorar é um desafio
• Ajudando seus filhos a usar telas de maneira educativa e envolvente

Fonte: PxHere

Em vez de se definir contra algum outro padrão, algumas pessoas tentaram criar identidades que descrevem positivamente quem são. No início, a terminologia era gay, depois gay e lésbica, depois os bissexuais reivindicaram um lugar, seguidos por transgêneros, e então … a sigla mudou de GLBT (com ênfase em homens) para LGBT e, desde então, expandiu para LGBTQ +. Essas cartas são politizadas pela ordem em que aparecem e se são incluídas. Uma vez que você comece listando todas as identidades, você inevitavelmente deixará alguém de fora, ou listará uma antes da outra, e deixará alguém com raiva. Em um cenário sociossuicista que muda rapidamente, qualquer lista está desatualizada quando é solidificada o suficiente para ser chamada de lista.

GSM ou SGM

Gênero e Sex Minorities é um descritor expansivo o suficiente para ser inclusivo, suficientemente claro para ser preciso e curto o suficiente para se tornar um acrônimo útil – GSM. O termo sexo e minorias de gênero é similarmente descritivo, mas ligeiramente menos útil politicamente, por causa da ênfase na sexualidade, listando a primeira letra. Nem GSM nem SGM realmente pegaram nos Estados Unidos; a terminologia é mais popular na Europa.

Crie novas palavras

Para muitas minorias sexuais e de gênero que não gostam de se identificar como non ou alt , criar novos termos para se descrever é uma escolha muito melhor. A autodefinição positiva pode ser fortalecedora e ajudar a descrever com mais precisão como os membros de uma comunidade pensam sobre si mesmos. Infelizmente, essas palavras recém-criadas também criam um grupo que conhece a linguagem, que exclui outras pessoas que não conhecem a língua, ou se identificam com os outros membros da panelinha. Pode ser útil e fortalecedor para construir uma identidade distinta, mas inevitavelmente vem à custa de se tornar mais estreito.

Comunidades poliamorosas adotaram a ideia de criar novas palavras para novas alturas. O termo “poliamor”, cunhado pelo membro da comunidade Morning Glory Ravenheart Zell, é um bom exemplo; é ao mesmo tempo específica e positiva auto-expressão da identidade da comunidade, e não uma comparação. Policiais também inventaram todo tipo de outras palavras. Um “polycule” é uma constelação emocionalmente íntima de relacionamentos conectados via polyamory – uma família expandida. “Compersão “ é o sentimento de alegria que os polamoristas podem ter quando seus parceiros estão felizes no amor ou se divertindo em um relacionamento com outra pessoa – o oposto do ciúme. “Metamours ” são parceiros de parceiros que geralmente não têm uma relação sexual, mas se conhecem e podem ser amigos; o amor do seu cônjuge é o seu metamorfose. “Polifetivas ” são as relações emocionalmente íntimas e não sexuais entre pessoas ligadas por relações poliamorosas. Para colocá-los todos em contexto, o polycule vive harmoniosamente, porque os metamours têm uma maravilhosa relação polifetiva que envolve muita compersão.

Imagem no Facebook: Iakov Filimonov / Shutterstock

Referências

“Desconstruindo a Monogamia: Fronteiras, Identidades e Fluididades Através de Relacionamentos” com John DeLamater (2009) em Entendendo Não-Monogamias (editado por Barker & Landridge)