Jean-Paul Sartre em Bad Faith

No que diz respeito aos homens, não é o que eles me interessam, mas o que eles podem se tornar. -Jean-Paul Sartre

O filósofo francês Jean-Paul Sartre, do século 20, chamou-lhe malha ("má fé"), o hábito que as pessoas têm de se enganar ao pensar que não têm a liberdade de fazer escolhas por medo das conseqüências potenciais de fazer uma escolha .

Ao manter-se com a "escolha" segura, fácil, padrão e não reconhecendo a multidão de outras opções que estão disponíveis para ele, uma pessoa se coloca à mercê das circunstâncias em que ele se encontra. Assim, a pessoa é mais parecida com um objeto do que com um ser humano consciente ou, na terminologia sartreana, mais parecida com um "ser-em-si" do que com um "ser para si".

As pessoas podem fingir que não têm a liberdade de fazer escolhas, buscando preocupações pragmáticas e adotando papéis sociais e sistemas de valores que são estranhos à sua natureza como seres humanos conscientes. No entanto, fazer isso é em si mesmo para fazer uma escolha, e assim reconhecer sua liberdade como seres humanos conscientes.

• Wangari Maathai: um herói da minha morte
• 5 razões pelas quais as pessoas deixam os pésitos, não as empresas
• Assassinato de Meme: Slender Man e The Wakefield Anti-Vax Hoax
• A regra de ouro nos relacionamentos amorosos
• O Botox pode tratar a depressão? Expressão facial pode curá-lo

Exemplos

Um exemplo de má fé que Sartre dá é o de um garçom que faz o melhor para se adaptar a tudo que um garçom deveria ser. Para Sartre, o comportamento exagerado do garçom é evidência de que ele está atuando em ser um garçom, um autômato cuja essência é ser um garçom. No entanto, para jogar-agir em ser um garçom, o garçom deve em algum nível estar ciente de que ele não é de fato um garçom, mas um ser humano consciente que está enganando a si mesmo que ele é um garçom.

Fonte: Wikicommons

Outro exemplo de má fé que Sartre dá é a de uma jovem em um primeiro encontro. A data da jovem fecha sua aparência física, mas ignora as conotações sexuais óbvias de seu elogio e escolhe, em vez disso, dirigir o elogio em si como um ser humano consciente. Ele então pega sua mão, mas ela não aceita nem a rejeita. Em vez disso, ela deixa sua mão descansar com indiferença em seu, para ganhar tempo e atrasar a necessidade de fazer uma escolha sobre aceitar ou rejeitar seus avanços. Enquanto ela escolhe tratar seu elogio como não relacionado ao seu corpo, ela escolhe tratar sua mão (que faz parte de seu corpo) como um objeto, reconhecendo assim a liberdade de fazer escolhas.

• Como olhar para os fatos reduz a ansiedade e a raiva
• Shootings em massa, Ética da mídia e estigma
• Harmonia das Nações Unidas com a Natureza enfatiza justiça para todos
• The Control Freak
• As seis melhores estratégias para terapia bem-sucedida

Implicações

Para Sartre, as pessoas podem fingir que não têm a liberdade de fazer escolhas, mas não podem fingir que não são elas próprias, isto é, seres humanos conscientes que realmente têm pouca ou nada a ver com suas preocupações pragmáticas, papéis sociais e sistemas de valores.

Ao perseguir tais preocupações pragmáticas ou a adoptar tais e tais papéis sociais e sistemas de valores, uma pessoa pode fingir que não tem a liberdade de fazer escolhas, mas sim fazer uma escolha, ou seja, a escolha de fingir a si mesmo que ele não tem a liberdade de fazer escolhas.

O homem, conclui Sartre, está condenado a ser livre.

Neel Burton é autor de Heaven and Hell: a psicologia das emoções, o significado da loucura , a arte da falha: o guia anti-auto-ajuda, Hide and Seek: a psicologia da autodesenção e outros livros.

Encontre Neel Burton no Twitter e no Facebook

Fonte: Neel Burton