É difícil mudar para qualquer um desses dias e não ouvir sobre o teste Jodi Arias. Se você não está familiarizado com o caso Phoenix, Arizona, aqui está um resumo do site da CBS 48 Hour , Crimesider: "Arias é acusada de assassinato em primeiro grau na morte de 2008 de seu ex-namorado Travis Alexander. Alexander foi esfaqueado 27 vezes e sofreu uma garganta cortada e um tiro na cabeça. Arias afirma que o matou em defesa própria. Ela é condenada à pena de morte se for condenada ".
Esta é uma história trágica, e o julgamento envolve uma série de especialistas em saúde mental que tomam posição. Eu estava assistindo hoje como Alyce LaViolette, MS, a MFCC estava dando testemunho como especialista em defesa. No decorrer do interrogatório, a defesa implicava que Travis Alexander enviara por email outras mulheres com quem ele parecia estar tendo relacionamentos românticos. No decurso desse testemunho, quando perguntado se esse ato seria considerado infidelidade, a Sra. LaViolette não equivocava. "Sim", ela respondeu, acrescentando: "É considerado uma forma de abuso psicológico".
A última coisa que eu quero fazer é entrar na arena do "perito legal", mas, como educadora de casamento, me sinto obrigada a abordar a opinião oferecida pela Sra. LaViolette: essa infidelidade ocorreu entre Arias e Alexandre. A infidelidade, na sua definição de raiz, exige a violação de um juramento de compromisso – o dever de ser fiel. Quando dois adultos escolhem namorar um com o outro, geralmente não envolve nem a implicação nem a demanda que namora com todos os outros está fora dos limites. Na verdade, na cultura ocidental, namorar antes do casamento é uma das maneiras pelas quais as pessoas finalmente escolhem sua esposa. De Casanova a George Clooney, indivíduos individuais podem, e alguns argumentariam, deveriam, namorar com impunidade. Afinal, se um dia eles se casarem, então a porta ficará sempre fechada ao conhecer outros pretendentes.
Eu conceder-lhe-ei que a infidelidade pode acontecer em circunstâncias diferentes do casamento. Em algumas partes dos EUA, mais pessoas optam por viver juntas do que escolher o casamento. Além disso, na maioria dos estados deste país, casais de gays e lésbicas envolvidos românticamente não têm a opção de se casar. No entanto, se os casais conviventes ou românticos se definem como relações comprometidas e monógamas, então faz sentido ampliar a definição de fidelidade para incluir pessoas que juraram tal promessa. Todos os que fizeram esse voto devem repudiar os relacionamentos românticos com ninguém, exceto a pessoa com quem eles estão comprometidos. Se eles defendem essa promessa, eles são fiéis.
Correr rápido e solto com a frase "infidelidade" reduz o valor e a intenção de estar em um relacionamento monogâmico, particularmente casamento. Quando dois indivíduos decidem ficar diante de amigos e familiares (ou mesmo diante de uma justiça de paz) e jurar ser fiéis entre si para a vida, então é quando se deve observar de perto se a infidelidade está acontecendo. É muito mais fácil saber como corrigir (como um voto quebrado) algo se você tiver uma idéia clara do que você está tentando corrigir.
Então, todos tentemos ser claros o que significa enganar um parceiro e, além disso, vamos investir nossos corações e almas para evitar que isso aconteça. Quanto à declaração categórica de que a infidelidade é abuso … Vou salvar meus comentários sobre isso para outro dia.
