Jogos de azar: transforma pessoas em pombos?

Jogos de azar.

Eu admito que esse tópico é um pouco da minha habitual batida do Brain Sense , mas, ocasionalmente, uma pesquisa vem além disso, é muito intrigante demais para passar. Tal é o caso de um novo relatório da Universidade do Kentucky, publicado nesta semana no Proceedings of the Royal Society (Reino Unido). O principal autor do estudo, o professor de psicologia Thomas Zentall, estudou alguns jogadores de pombos e apresentou algumas idéias intrigantes sobre os jogadores humanos.

A Zentall e a colaboradora Jessica Stagner colocaram pombos em gaiolas e deixaram os pássaros picadinhas nas luzes para obterem recompensas de pellets de alimentos. Se os pombos picados à esquerda, eles receberam uma luz verde ou vermelha; Após 10 segundos, a luz vermelha produziu 10 grânulos, mas a luz verde não produziu nada. Como as probabilidades foram empilhadas em 20 por cento – o que é muito mais generoso do que o seu casino médio – os pombos calcularam em média 2 pellets por peck se picaram na esquerda.

Se eles picaram para a direita, no entanto, eles viram luzes amarelas ou azuis, que ambos renderam 3 grânulos de alimento por tentativa. O mesmo sempre. Coisa certa.

• A mídia digital deixa os perigos éticos da notícia política
• Os ocidentais caíram no ciclo humano evoluído?
• A neurociência do otimismo
• Então, você pensa que a linguagem corporal é Bunk?
• O Caso dos Munchies da Tarde

Então, qual você escolheria: um 3 garantido ou a possibilidade remota de um 10 (com as chances empilhadas contra você)? Parece que a maioria dos pombos se comportam como jogadores humanos. Eles não vão pelo certo. A maioria das aves experimentais de Zentall escolheu consistentemente o lado esquerdo, aparentemente motivado por alguma esperança de cérebro de pássaros que receberiam 10 bolinhas, embora 0 fosse um favorito de 4: 1. "É mais eficiente não apostar, e a probabilidade de ganhar é baixa, mas os pombos o fazem de qualquer maneira", diz Zentall. "E também as pessoas".

"Há um processo comportamental e biológico básico envolvido que provavelmente afeta muitas espécies diferentes, e não requer a excitação de um casino, o mal-entendido da probabilidade de ganhar, o reforço social ou a publicidade dos vencedores", diz Zentall. "Esses fatores podem ajudar, mas não é isso. Olhe para os pombos.

Zentall também está olhando os pombos para tentar descobrir por que alguns pombos, como algumas pessoas, evitam o jogo. (Sim, alguns pombos sábios picam para a direita.) "Na maioria das vezes, as pessoas que não estão muito felizes com o que estão fazendo escolhem apostar porque é excitante para elas e outras coisas geralmente não são", afirmou. diz Zentall, e os pombos podem não ser diferentes. Zentall acha que o tédio pode ser um importante motivador para o jogo. Seus pombos são menos propensos a apostar depois de gastar tempo em uma sala jogando com brinquedos e outros pombos.

• Gravidade, Grupos e Deus
• O Mordido Ouviu Ao Redor do Mundo
• Dor crônica: é tudo na sua cabeça, e é real
• Reflexões em frente ao quarto de montagem secreta de Victoria
• Revelando a natureza escondida do bullying relacional

"Nós podemos entender a base do jogo", diz Zentall, "mas por que isso evoluiu nas pessoas e nos animais?" A resposta pode estar no senso de controle do animal. "Na natureza, a probabilidade não é constante", disse ele. "Os animais são atraídos por estímulos que facilitam a previsão da disponibilidade de alimentos e a aproximação desses estímulos muitas vezes torna sua ocorrência mais provável. Em condições de laboratório, este não é o caso. . . . Além disso, os humanos relembram as vitórias e não as perdas, que tem valor funcional na natureza. . . . Animais também, não se lembre de onde eles não encontraram comida, mas lembre-se de onde eles fizeram ".

Assim, o jogo pode ter um valor de sobrevivência na natureza, mas não no casino.

Para maiores informações:

Thomas R. Zentall e Jessica Stagner,
Comportamento de escolha maladapta por pombos: um análogo animal e possível mecanismo de jogo (comportamento de tomada de decisão humano sub-ótimo).