Como todos sabemos, agora, Luiz Suarez, a estrela do time de futebol do Uruguai, fez uma mordida de uma maçã, uma casca que pareceu gostar de comida, o criminoso defensor italiano Giorgio Chiellini. Como resultado, ele foi suspenso de todas as atividades relacionadas ao futebol durante quatro meses. Embora nem todos pensem que Suarez deveria ter recebido uma multa de penalidade, é seguro dizer que quase todo mundo tem uma sensação de choque e repulsão pelo comportamento de Suarez. Algumas pessoas ficaram francamente indignadas com isso; O apresentador da ESPN Taylor Twellman chamou isso de pior que um jogador pode fazer para outro jogador, rotulando-o "grosseiro" e uma "desgraça" no Twitter.
O dano real causado a Chiellini foi bastante menor. Quero dizer, eu não gostaria de ser um pouco assim, e estou certo de que doeu como um louco, mas eu iria levá-lo qualquer dia sobre um soco no rosto, por exemplo, ou alguém tentando quebrar minha perna com um imprudente atacar, ou este Kung Fu Kick. Claro, não estou tentando defender Suarez ou justificar o que ele fez. Foi chocante, pelo menos. Mas eu não posso deixar de pensar que este é um exemplo de desgosto assumindo a roda (um futuro golpe de Carrie Underwood, estou certo), por assim dizer.
De acordo com o modelo de motivação moral "intuitionista social" de Jonathan Haidt, as pessoas subestimam o papel da emoção na tomada de decisões morais. Em outras palavras, quando você pergunta às pessoas por que tomaram uma decisão moral, elas geralmente podem apresentar justificativas de som razoáveis. Mas, mesmo quando esses motivos são eliminados, as pessoas ainda classificam o comportamento como errado e imoral. Por exemplo, se as pessoas são convidadas a considerar a moral de um irmão e uma irmã terem relações sexuais, eles dirão que está sendo moralmente errado por causa do potencial de doenças, do potencial ridículo social, das preocupações com a coerção, impactando negativamente o relacionamento irmão-irmã, e assim por diante. Mas se você tirar esses motivos (eles ainda se dão bem como sempre, eles gostaram, nunca aconteceu de novo, eles usaram proteção, ninguém mais descobriu), as pessoas ainda classificam o comportamento como repugnante e repugnante.
Mesmo quando o desgosto é iniciado subliminarmente, para que as pessoas não tenham chance de gerar motivos para que algo seja moral ou imoral (como nem sequer sabem que eles ficaram enojados), as pessoas ainda se tornam mais punitivas. E, ao contrário da raiva, por exemplo, a pesquisa mostra que é muito mais difícil, se não impossível, "desviar o motivo".
Algumas pesquisas sugerem que a necessidade de nos perceber como diferentes dos outros (animais que não morrem) está ligada ao desgosto e às preocupações com nossa própria mortalidade. Os pensamentos de mortalidade aumentam o desgosto para os aspectos animais da natureza humana (por exemplo, a atividade do banheiro) e a percepção de que os seres humanos não são como outros animais.
Do ponto de vista evolutivo, o desprezo é essencial para a sobrevivência humana, tanto em termos de proteger o corpo físico das doenças como do contágio, mas também em termos de coesão do grupo social. Quando ocorre uma violação moral, a sensação de desgosto aumenta o desejo de punir o violador moral. E o desgosto – ainda mais do que a raiva – não pode ser fundamentado. Portanto, as pessoas evitam violar as normas do grupo por medo da exclusão social.
O que estou dizendo é essencialmente isso. Sim, Suarez fez uma coisa incrivelmente estúpida. E apesar dos incontáveis números de internet que esse evento produziu (meus dois favoritos são "tecnologia de linha de mordida" e "Suarez faminto com fome"), foi um ato desprezível. Mas a reação intensa não é provavelmente por causa de algum argumento ético bem fundamentado ou por causa de uma grande filosofia moral que as pessoas detêm. A mordida de Suárez é tão chocante por causa da sensação primária de desgosto que provoca. É por isso que as pessoas querem que ele seja punido tão severamente.
Seja ou não ele deve ser, é uma questão completamente diferente em que podemos discordar razoavelmente, presumivelmente enquanto concordamos que a resposta de Diego Maradona é um pouco, bem, questionável para dizer o mínimo.
