O detetive puxou a cadeira mais perto de Joe, o suspeito de estar mentalmente sentado ao lado dele na pequena sala sem janelas. Joe continuava negando que matara sua mãe, mas o detetive não estava comprando. Olhando Joe diretamente nos olhos, ele se inclinou e disse:
"Olha, Joe, sua mãe era um câncer. Pense em todas as coisas ruins que você nos disse que ela fez. Ela machucou as pessoas. Você deve se orgulhar do que fez. A sério! Ela era um problema, e você eliminou esse problema. Isso era o certo. Demorou muita coragem. Tenho certeza de que outras pessoas da família também estavam com ela, mas eles não tiveram bolas para fazer o que você fez ".
Isso soa como uma coisa exagerada para um policial dizer a um suspeito criminal, especialmente sobre sua própria mãe?
Bem, não é. Esta é uma transcrição quase textual que eu fiz a partir da fita de áudio do interrogatório.
Depois de estar envolvido em dezenas de casos semelhantes, o gambito não me deixou mais chocante. Ele vem do método Reid que agora é usado quase universalmente pela polícia americana. A idéia é oferecer ao suspeito uma justificativa que minimize sua culpa moral pela ofensa – evitando cuidadosamente qualquer minimização da responsabilidade legal.
Consciência crítica crescendo em relação à técnica de Reid falha
A técnica Reid, criada por John E. Reid and Associates, é fundamental para as modernas técnicas de interrogação. Mas está ficando um maior escrutínio nos últimos anos graças à crescente conscientização sobre o problema das falsas confissões. Das pessoas condenadas que foram evidenciadas de forma conclusiva por evidências de DNA, cerca de uma em cada quatro confessou o crime – muitas vezes devido a raízes inteligentes projetadas e promovidas pela escola de Reid. O caso do Central Park Five, apresentado em um excelente livro, bem como um novo e poderoso documentário, é um desses casos.
Outro caso alarmante recebendo atenção crítica no momento é o de Adrian P. Thomas, que foi interrogado por 10 horas pela polícia no estado de Nova York, enquanto seu filho filho estava no hospital, diagnosticado com uma fratura de crânio. Os detetives puxaram todas as paradas, mentindo para ele sobre a evidência, ameaçando prender sua esposa, prometendo-lhe indulgência, especulando sobre a memória "reprimida" e acrescentando sensação de urgência ao dizer que os médicos precisavam de informações dele para salvar seu filho moribundo.
Thomas finalmente confessou um crime que provavelmente nunca aconteceu. Tanto o médico que contatou a polícia como o médico legista do condado não conseguiram detectar o sangue maciço e a infecção cerebral que provavelmente matou o jovem. Embora o Sr. Thomas quase imediatamente recuou sua confissão, era muito tarde; A fita de vídeo condenada foi jogada quase na sua totalidade em seu julgamento.
Thomas, que é afro-americano, foi condenado depois que o juiz do julgamento se recusou a deixar o testemunho da defesa Richard Ofshe testemunhar sobre as táticas psicológicas que podem fazer com que uma pessoa inocente confesse.
O caso foi objeto de um documentário aclamado pela crítica, Cainos de um crime , que eu recomendo. Apenas no mês passado, após o lançamento do filme, o mais alto tribunal de Nova York invadiu a convicção do Sr. Thomas, chamando os procedimentos de interrogatório "coercivos" e a confissão "involuntária". Thomas enfrenta um novo julgamento no qual a confissão será excluída, deixando nenhuma evidência conectando-o a um crime.
Exploração nova-iorquina
A mais recente atenção crítica é um longo ensaio na influente revista New Yorker . O autor Douglas Starr descreve sua aventura no treinamento Reid, e apresenta pesquisas críticas que lançam dúvidas sobre a justiça e a precisão do método.
O ensaio, que eu recomendo para quem está interessado no tópico, explora a pesquisa de acadêmicos líderes, incluindo Saul Kassin, Richard Leo, Aldert Vrij e Melissa Russano. Esses estudiosos concordam que o método Reid é ótimo em indagações auto-incriminadoras, mas não tão boas em distinguir confissões verdadeiras de falsas.
Kassin, especialista proeminente e crítico de mídia freqüente, acredita que a Reid Technique é inerentemente coerciva. Como Starr explica sua posição:
"A recusa do interrogador em ouvir as recusas de um suspeito cria sentimentos de desesperança, que são agravados pelo arquivo falso e por mentiras sobre a evidência. Neste ponto, o pensamento de curto prazo assume. A confissão abre algo de uma escotilha de fuga, por isso é natural que algumas pessoas o escolham ".
Tempo para seguir em frente?
Assim como técnicas psicologicamente coercitivas substituíram a coerção física do "terceiro grau" dos velhos tempos, mesmo na comunidade de aplicação da lei dos EUA, alguns pensam que a técnica Reid ultrapassou seu tempo.
Na Grã-Bretanha, no Canadá e em alguns outros países, a polícia mudou para procedimentos de entrevistas menos coercivas, como o PEACE, que significa Preparação e Planejamento, Engage e Explain, Account, Closure, Evaluate.
O método é radicalmente diferente, na medida em que, ao invés de tentar atrapalhar um suspeito usando falsidades e estratagemas psicológicas, o detetive aborda a entrevista quase como um jornalista, fazendo perguntas abertas para obter toda a história e depois seguindo voltando A história em busca de inconsistências.
Embora alguns líderes de aplicação da lei dos EUA estejam trabalhando para desenvolver abordagens semelhantes, Kassin disse a Starr que ele é cético em relação à mudança de atacado: "A cultura do confronto, ele sente, está muito incorporada em nossa sociedade".
Eu costumo concordar. Se alguma coisa, como no exemplo no início desta publicação, vejo as técnicas Reid levadas a níveis cada vez mais extremos. Esses são provavelmente os resultados do encorajamento tácito dos tribunais, ao se recusarem a proibir o engano e a derrubar os direitos Miranda dos suspeitos até serem uma piada.
Infelizmente, os interrogatórios da polícia nos dias de hoje muitas vezes parecem e se sentem mais como um jogo cínico do que um processo com alguma integridade. Para isso, Lady Justice chora.
* * * * *
Posts de blog relacionados:
