Liberdade de Expressão ou Crime de Ódio? Estudar o papel dos preconceitos

Como as atitudes raciais e as crenças da liberdade de expressão afetam as percepções de crimes de ódio.

O direito à liberdade de expressão é um princípio altamente valorizado, codificado na Primeira Emenda da Constituição dos EUA, mas os americanos têm historicamente um duplo padrão quando se trata de um discurso que é visto como merecedor de proteções.

O discurso odioso dirigido a grupos estigmatizados (por exemplo, negros americanos) e indivíduos de status inferior parece contrastar com a fala dirigida a grupos não estigmatizados (por exemplo, americanos brancos) e indivíduos de alta potência – sendo o primeiro justificado por alguns como protegido por direitos de liberdade de expressão e, portanto, de punição.

Em seu artigo de 2017, Mark White e Chris Crandall oferecem apoio empírico inicial à afirmação de que as visões sobre a proteção da liberdade de expressão podem ser motivadas por preconceito racial. Eles descobriram que níveis mais altos de preconceito contra os negros previam a punição do discurso depreciativo que visava negros, mas não outros grupos, violando os direitos de liberdade de expressão do orador.

Em um trabalho importante que amplia essas descobertas publicadas em janeiro de 2018 em Psicologia Social e Ciência da Personalidade, Gina Roussos e Jack Dovidio (ambos da Universidade de Yale) investigaram se as pessoas vêem atos criminosos motivados por preconceito como protegidos pelo direito à liberdade de expressão. Eles também examinaram as possíveis implicações legais dessas percepções, medindo a disposição dos indivíduos em apoiar acusações de crimes de ódio por tais atos. A designação legal de um crime como crime de ódio é importante porque aumenta a sentença do criminoso se for condenado em reconhecimento do dano adicional causado por crimes motivados por preconceito e por crimes dirigidos contra membros de grupos estigmatizados em particular.

• Furacões, Homossexualidade e Crença na Mão de Deus
• Violência contra as mulheres como disfunção social
• Como devemos tratar as pessoas que abusaram de seu poder?
• Por que nós odiamos mentirosos e trapaceiros que vencem o sistema
• É melhor que as garotas fiquem mais zangadas?

Roussos e Dovidio levantaram a hipótese de que as acusações de crime de ódio exigem evidência de motivação para o preconceito e porque a justificação de um comportamento (por exemplo, protegido por direitos de liberdade) pode reduzir a percepção de que é motivada por preconceito, percebendo um ato criminoso mais protegido Direitos de liberdade de expressão seriam associados com menos apoio para acusações de crime de ódio para o ato. Além disso, os indivíduos que variam em níveis de preconceito contra os negros veriam os crimes motivados por preconceito tendo como alvo os negros versus brancos de forma diversa em termos de se o ato era protegido por direitos de liberdade de expressão.

Em dois estudos on-line, os participantes completaram uma medida de preconceito contra os negros e depois leram sobre um ato criminoso envolvendo discurso de ódio. Havia duas condições que envolviam a leitura de uma vinheta: (a) Alvo negro, em que um homem branco usa um palavrão racial dirigido a negros; ou (b) alvo branco, em que um homem negro usa um palavrão racial visando pessoas brancas. Depois de ler a vinheta, os participantes responderam a itens que mediram o grau em que eles perceberam o ato como protegido pelo direito da Primeira Emenda à liberdade de expressão e indicaram até que ponto apoiariam a acusação do autor do ato com um crime de ódio.

Quando o ato atacou os negros, os participantes com preconceito contra os negros perceberam o ato como mais protegido pelos direitos de liberdade de expressão e apoiavam menos as acusações de crimes de ódio. Não houve efeitos consistentes do preconceito contra os negros na condição alvo dos Brancos. Participantes menores em preconceito classificaram o ato de negros como menos protegidos pelos direitos de liberdade de expressão e mais merecedores de acusações de crimes de ódio em comparação com o alvo de White, e os participantes com maior preconceito não viram diferença entre os dois atos para qualquer medida. Além disso, apoiar a hipótese dos autores, vendo o ato como menos protegido pelos direitos de liberdade de expressão, previu que o ato seria mais merecedor de acusações de crimes de ódio.

• Cães, prisioneiros e pessoas
• 7 passos simples para ser um casal mais feliz
• Por que nós tememos Vodou?
• Um olhar interno da religião
• Como negação mantém você preso com abuso e o que fazer

Fonte: Creative Commons

Esses resultados têm implicações sobre como os crimes motivados por preconceito são tratados pelo sistema legal. Eles sugerem que se um crime motivado por preconceito recebe acusações de crimes de ódio provavelmente dependerá de vários fatores, incluindo: o conteúdo do ato, níveis de preconceito anti-Negros dos membros do júri e percepções do crime como protegido por direitos de liberdade de expressão. .

Fonte: Creative Commons

Mais amplamente, apesar das alegações de que preconceito racial e racial não estão relacionados ao debate da liberdade de expressão, as descobertas de Roussos e Dovidio contribuem para o trabalho empírico demonstrando que percepções de discurso odioso como protegido de punição pelo direito da Primeira Emenda à liberdade de fato são influenciadas por o grupo alvo de um determinado incidente de fala e os níveis de preconceito dos indivíduos em relação a esse grupo. Muitas questões importantes permanecem.

Para evitar o reforço dos padrões duplos de aprendizagem e aplicação relacionados aos direitos de fala, os defensores da liberdade de expressão devem reconhecer e tomar medidas para abordar as maneiras pelas quais os vieses em grupo podem alterar nossas percepções do direito à liberdade de expressão.

Obrigado à Dra. Gina Roussos pela ajuda na preparação deste post. Por favor, siga com [email protected] com mais perguntas. A Roussos agora se junta à Munk School of Global Affairs e Public Policy da Universidade de Toronto como pesquisadora de pós-doutorado no Laboratório de Psicologia Moral Aplicada.

Fonte: Dr. Gina Roussos