Não, o Self-Centeredness está matando a América

20 de junho de 2015

David Niose aponta com razão um problema na América: o anti-intelectualismo e o abandono do pensamento crítico em certos setores da sociedade. No entanto, acho que isso é simplesmente um discurso sobre a questão mais profunda e central que está no centro do motivo pelo qual odiamos, são polarizados e às vezes matamos em nome de nossas crenças.

Nós somos muito, muito egocêntricos e, portanto, acreditamos em nosso próprio tabaco.

Racismo, sexismo / misognyny, ódio gay / homofobia, ódio religioso – todos se resumem a avaliar o próprio grupo e a perspectiva sobre os direitos e as perspectivas de outro grupo. Como escrevi no meu blog anterior (Perdoando o Imperdoável: do Ódio à Empatia)

• Poder de Lady Gaga: um abuso?
• Uma abordagem analítica para encontrar sua carreira
• Gênero de música versus orientação teórica
• Moralidade difere pelos papéis que jogamos
• Being Great In Bed Parte 1: O que ela diz

"Falando evolutivamente, como o biólogo EO Wilson apontou, pensamos em termos de grupo e fora do grupo. Enquanto defendemos nossas afiliações grupais (raciais, religiosas, nacionais, gênero), o ódio será inevitável. A defensiva ocorre no nível individual, sináptico (as reações da amígdala à ameaça), mas é propagada e reforçada pelas forças socioculturais que nos cercam – dos filmes e da cultura pop aos bairros, sim, redes sociais ".

Mais do que uma lacuna na capacidade de pensar criticamente, temos falhas de empatia que colocam paredes entre nós. Nas mídias sociais como na vida, muitas pessoas prefeririam ser "justas do que relacionadas". Os partidos políticos estão polarizados; o meio foi corroído, bem como a capacidade de comprometer e simpatizar. Como diz o ditado, "o mundo é dividido em pessoas que estão corretas".

Daniel Goleman demonstrou que a inteligência emocional, incluindo a empatia, é um preditor muito melhor do sucesso do negócio do que o QI, competência, etc. O pensamento crítico, em outras palavras, só pode levá-lo até agora. É uma inteligência emocional que leva ao sucesso dentro das organizações. Ele quebra a EI em autoconsciência, auto-regulação, motivação, empatia e habilidades sociais. A inteligência emocional e a empatia podem ser ensinadas e cultivadas em crianças e adultos, assim como o raciocínio crítico pode ser desenvolvido na sala de aula e na vida.

• Em Defesa do LP
• Greenwald e Banaji Win 2016 Lewin Award
• A St. Louis Cardinal Sin?
• Preço da sessão inicial – $ 150? Ou grátis?
• Compartilhe suas melhores histórias de mídia social narcisista

Sr. Niose, obrigado por instigar um pouco de pensamento crítico da minha parte! Eu acho que você está fazendo um tremendo trabalho para argumentar por razões. Espero que você concorde que o melhor raciocínio depende do pensamento intersubjetivo, isto é, levar em consideração outras pessoas e perspectivas.

Como diz o Dalai Lama, se você quer ser feliz, pratique a compaixão. Se você quer que os outros sejam felizes, pratique a compaixão. Meu corolário é "se você quer ser infeliz, seja auto-centrado. Se você quer que os outros sejam infelizes, seja auto-centrado ".

Do ponto de vista budista, a ignorância é definida como a crença em um auto separado independente e independente. Em outras palavras, o egocentrismo. Obviamente, uma pessoa que mata o ódio é, por definição, auto-centrada e sem empatia.

QED: o egocentrismo está matando a América!

Atualização (21/06/15): Obrigado aos comentaristas e aos leitores, a maioria dos quais foi positiva (e alguns com snarky e meio, devo dizer). O egocentrismo pode ser mais quebrado. Como uma pessoa apontou, o egocentrismo conduz a distorções cognitivas e distorções. O egocentrismo também pode canalizar as frustrações e as insatisfeições de um indivíduo em culpa, ódio, hostilidade, racismo e outras formas de viés. Eu acho que eu impliquei que, dizendo "nós acreditamos em nosso próprio rapé". Alguns comentaristas provam isso, fazendo suposições selvagens (e incorretas) sobre minha ética, os compromissos com os menos afortunados e o conhecimento do budismo. Talvez eu deveria ter tomado mais tempo na minha escrita; O poste se condensa um pouco e pode sair como glib. Levarei isso em consideração no futuro.

É interessante que alguns dos distúrbios dos comentadores surgiram sob a forma de ataques – por exemplo, o egocentrismo surgiu como um ataque, em seus casos. Isso prova o meu argumento de que a empatia (ouso dizer amor?) Pode ser vista como a estrada real além do egocentrismo. A bondade, no mínimo, ajuda. Mas a interação on-line muitas vezes não leva a um comportamento amável. Veja "As mídias sociais inevitavelmente são sociopatas?"

O debate de "razão vs. emoção" é de idade. Hoje nós reconhecemos que não é ou / ou, mas ambos. A formulação de Marsha Linehan da "mente sábia" como a sobreposição ea integração do pensamento emocional e da razão são úteis. Lembro-me que, em muitas línguas asiáticas, a mente e o coração são representados pela mesma palavra / personagem. Mind / Heart é um.

Mas devo dizer que a ideia de Niose de que "a ignorância (anti-intelectualismo) está na raiz do racismo" é apenas parcialmente útil. Temos que reconhecer que o raciocínio racista que o assassino absorveu tinha sua própria lógica estranha e defensiva, muito com base no medo e na raiva. O que faltava era empatia. Era muito egoísta e tendenciosa em favor do "in-group": um tipo particular de homem branco. O raciocínio de Niose promove uma divisão, uma mentalidade de nós contra eles, que é em si mesma um viés, um fracasso de empatia e talvez até mesmo de raciocínio crítico. Isso nos permite, como disse o comediante Eddie Pepitone, "projetar nossas inseguranças sobre outras pessoas e depois julgá-las." O ruído tem um objetivo particular na religião / fundamentalismo e corporações. Eu não sei como este lado da borda nos ajuda a nos comunicar com grupos com os quais discordamos. Eu acho que assumir um objetivo mais estratégico contra o ódio, a ganância e o egocentrismo, nos ajuda a todos a longo prazo. Além disso, parece um pouco mais grave atacar o pior na religião na sequência do massacre da igreja de Charleston. Os parentes das vítimas e da comunidade destacam o melhor de fé, como observei na minha última postagem no blog, Perdoando o Imperdoável: do ódio à empatia.

Em outras palavras, ninguém é um pensador "intelectual" ou crítico perfeito em si, particularmente quando envolve relações humanas. Todos precisamos pensar fora da caixa de nossos próprios crânios. A empatia e a escuta nos ajudam a fazer isso. Pessoas razoáveis ​​podem ter opiniões diferentes; Caso contrário, as pessoas lógicas podem abrigar ideias racistas, que defendem com razão. Não acho que a razão seja suficiente, ou seja mesmo razoável sem empatia.

Fico feliz que o post de Niose tenha um alcance tão amplo, porque suas idéias devem estar na cultura. Além disso, seu alcance permite que minha postagem obtenha alguma tração também. Espero que de alguma maneira, ambos contribuímos para um pensamento mais crítico, bem como para uma maior empatia.

TAMBÉM VEJA "Fighting Back Against Bias", outra resposta aos artigos da Niose.

© 2015 Ravi Chandra, MD Todos os direitos reservados.

Boletim ocasional para descobrir meu novo livro sobre a psicologia das redes sociais através de uma lente budista, Facebuddha: Transcendência na era das redes sociais: www.RaviChandraMD.com
Prática Privada: www.sfpsychiatry.com
Twitter: @ going2peacehttp: //www.twitter.com/going2peace
Facebook: Sangha Francisco-The Pacific Heart http://www.facebook.com/sanghafrancisco
Para informações sobre livros e livros em andamento, veja aqui https://www.psychologytoday.com/experts/ravi-chandra-md e www.RaviChandraMD.com