"O amor é apenas uma palavra".
Isso soa como uma declaração profunda? Na realidade, não é. É um exemplo de pseudo-profundidade , que ocorre quando uma pessoa faz uma afirmação que tem a aparência de ser profunda, mas, de fato, é um simples absurdo. Enquanto alguns nos mundos da publicidade, da religião e da auto-ajuda têm idéias importantes a oferecer, há aqueles que nos dão pouco mais do que a pseudo-profundidade.
Há certas receitas para parecer profunda e nada mais. Por exemplo, considere a afirmação "O amor é apenas uma palavra". Em um sentido, é trivialmente verdade: "amor" é apenas uma palavra. Mas também são as palavras 'aço', 'futebol' e 'chuva'. Isso não nos diz nada. Do outro jeito, emitir a afirmação, é claramente falso. O amor pode ser muitas coisas – uma emoção, um compromisso, uma atitude – mas não é meramente uma palavra. Então, se a frase se refere ao próprio amor, então é claramente falso.
A aparência da profundidade aqui depende da ambiguidade presente na declaração, mas isso é apenas fumaça e espelhos. Nada disso está sendo dito aqui. O filósofo contemporâneo Daniel Dennett chama essa afirmação de uma profundidade . Quando alguém faz uma afirmação com dois significados possíveis diferentes, um que é trivialmente verdadeiro e que é falso ou absurdo, mesmo que aparentemente profundo, eles expressaram uma profundidade. É melhor procurar em outro lugar sabedoria genuína. As mordidas de som triviais ou vazias oferecidas por aqueles que têm uma inclinação para as profundidades não proporcionam sabedoria ou felicidade.
As declarações aparentemente profundas, porém falhas, não substituem a sabedoria genuína em nossa busca da felicidade.
Siga-me no Twitter e confira meu blog pessoal.
* O acima é tirado da "Introdução", Stephen Law, Think: Philosophy for Everyone (Verão 2011), pp. 5-8.
