Por Lawrence D. Blum, MD e Leon Hoffman, MD
Nossos filhos e nosso futuro estão em jogo nas guerras orçamentárias do Congresso de hoje. O atual projeto temporário de financiamento do governo aprovado pelo Congresso em breve expirará e a batalha será retomada com a Câmara buscando um orçamento que reduza devastador os programas para crianças. Mesmo os programas que salvam o dinheiro do governo estão ameaçados. Que nossos líderes possam propor isso, com tão pouco clamor público, requer explicação. Sugerimos que existam razões psicológicas para esse estado de coisas.
Os Estados Unidos nasceram na nossa Guerra da Independência e desmamaram-se no espírito da fronteira. A independência pessoal ea auto-suficiência são as virtudes supremas da cultura americana. Como psicanalistas, sabemos que as relações com outras pessoas são bases importantes de saúde física e emocional. No entanto, muitos americanos acreditam que alcançar a liberdade pessoal é melhor conseguido sacrificando os relacionamentos; e muitos sugerem que essa abordagem da vida é a receita que todos devemos seguir. Este individualismo radical tem efeitos colaterais pessoais e sérios. Um desses efeitos colaterais, propomos, é uma hostilidade social e negligência de nossos filhos.
Todos nós, crianças e adultos, precisamos cuidar e cuidar de outras pessoas. Esta poderosa necessidade humana é a base de muitas atividades de caridade e comunal. No entanto, muitos americanos se esforçam para uma autonomia pessoal radical, que só pode ser mantida por uma postura de negação de suas próprias necessidades pessoais interrelacionadas e negando qualquer inclinação a cuidar dos outros. Aqueles que obviamente precisam de mais cuidado, é claro, são nossos filhos, nossos doentes e nossos pobres. Pessoas com óbvias necessidades nos deixam desconfortáveis desafiando nossa imagem idealizada de auto-suficiência perfeita. Para aliviar esse desconforto, nós, como sociedade, tendemos a ignorá-los.
De acordo com esta idealização da auto-suficiência e intolerância à necessidade, os Estados Unidos se importam menos com seus filhos do que com qualquer outro país desenvolvido. Nós somos o último em deixar o trabalho para os novos pais, estamos atrasados em apoiar a educação infantil, e vinte e oito países agora têm menores taxas de mortalidade infantil do que nós. As necessidades de nossos filhos foram enterradas em nosso impulso para a independência pessoal.
Embora nossos filhos continuem sendo uma baixa prioridade em nossa hierarquia social, não é um mistério o que devemos fazer por eles. A pesquisa confirmou o que o senso comum nos diz. Temos provas de que as crianças alimentadas melhoram do que aqueles com fome. Sabemos que os dólares gastos com o cuidado infantil e a educação antecipada economizam muitos mais dólares de gastos com educação especial e sistema de justiça criminal. Temos evidências crescentes de que as crianças, os castigos corporais, que agora são ilegais em muitos outros países, contribuem para problemas de comportamento, encorajam as crianças contra a violência e podem reduzir a inteligência. Sabemos que as pessoas com seguro ficam mais saudáveis do que aqueles sem, e que as crianças saudáveis melhoram do que as crianças doentes.
Mesmo que o pai fundador, Ben Franklin, dissesse: "Nós devemos, de fato, todos juntos ou, com certeza, todos ficaremos separados", ficamos tão cheios de "independência" que qualquer bem coletivo agora é considerado por muitos como objetivamente socialista. Muitas propostas de cortes no orçamento não são claramente sobre a poupança de dinheiro. O machado ideológico ameaça programas como Headstart e WIC (Women Infants & Children), que por cada dólar investido, demonstravelmente, economiza muitos dólares em outros países.
Por que há tão pouco clamor público, não "March for Children"? Talvez a mesma psicologia esteja no trabalho. Talvez crianças, como adultos, possam cuidar de si mesmas; Como John Henry, do mito americano, eles deveriam nascer grandes, fortes e independentes. Eles não devem precisar de ajuda. Parte do apelo do pequeno movimento do governo é que, quando o governo é pequeno o suficiente, não haverá esforço comunal, nenhuma ajuda censurável para qualquer um. Pode ser que os adultos pobres e desamparados também se identifiquem com a elite do poder, aqueles que claramente não são carentes, impedindo-os de "marchar" para seus próprios interesses e os interesses de seus filhos.
A campanha da primeira dama Michelle Obama contra a obesidade infantil é louvável, mas quem irá defender os esforços para ajudar as crianças a serem seguras, amadas, cuidadas, alimentadas e educadas em primeiro lugar? As crianças não são auto-suficientes, e a privação da infância não constrói caráter; Isso leva à miséria e à raiva. Como sociedade, precisamos moderar o nosso individualismo radical e nutrir todos os nossos impulsos de cuidados, garantir que os nossos filhos obtenham as bases de que necessitam, e que eles e nós podemos aguardar um futuro de oportunidade em vez de privação .
Para mais informações: theparentchildcenter.org. philanalysis.org lawrenceblum.com
