O ciclo da violência

Do Indivíduo ao Global

Fonte: Whereslugo / Unsplash

“A paz não é a ausência de guerra, é uma virtude, um estado de espírito, uma disposição de benevolência, confiança, justiça.” – Baruch Spinoza

A violência penetra todas as áreas da sociedade, quer saibamos ou não. Além de formas óbvias, manifesta-se como o complexo industrial-militar, o sistema industrial-prisional, a força policial excessiva, conflitos civis e estruturas que concentram riqueza e recursos nas mãos de poucos. Quando estas eclodem na guerra ou na violência individual, é apenas um produto final de um processo longo e previsível.

• Caipira
• Cavaleiros Brancos e Cavaleiros Negros: NPD Pro-Social e Anti-Social
• 5 Dicas para Reduzir a Ansiedade para o Homem Moderno
• Chrissy Metz Mostra Ela é Todos Nós
• O que eu aprendi ao tomar opióides

É por isso que a eleição de um líder perigoso não é um incidente isolado, mas reflete nossa própria psicologia. Parte disso é o paradigma da violência, ou a aceitação da violência como solução, à qual nos apoiamos. Como resultado, estamos presos em um ciclo que continua a adicionar violência à nossa ecologia já violenta, e outro meio torna-se inimaginável.

Por via de regra, encontrar violência com violência só leva a mais disto, mas nós parecemos incapazes de sair do ciclo. Longe de um mundo que está ficando mais pacífico após as duas “guerras para acabar com todas as guerras” ou desfrutando da era mais pacífica de todos os tempos, como alguns afirmaram (Pinker, 2011), a violência encontra evolução contínua em nossos dias. Surgiram novas formas de guerras civis, terrorismo, opressão e genocídio, e novamente adotamos a violência como uma resposta a esses problemas em nossa eleição e apoio a um líder que é um grande defensor da violência e da guerra.

Um exemplo vívido de violência gerando mais violência é a invasão americana do Afeganistão em 2001 e a invasão do Iraque pelos EUA e Reino Unido em 2003. No Afeganistão, ao invés de mitigar grupos extremistas, uma abordagem militar levou a contra-ataques mútuos que apenas aumentaram o conflito de formas difíceis de serem contidas até hoje. Desde que invadimos o Iraque, em todo o mundo assistimos a um surto de ataques terroristas. Invasão e bombardeio como meio de trazer a “democracia” criou, antes, férteis criadouros para o surgimento de grupos milicianos, elevando o cetro do terrorismo e desestabilizando estruturas governamentais, o que diminuiu a possibilidade de democracia. As dificuldades e a dispersão entre os habitantes dos países invadidos espalharam ressentimento e recrutamento de grupos extremistas.

• Jackie Robinson e uma vingança melhor serviram frios
• Sexo ajuda a tratar a dor e a rigidez da osteoartrite
• Campanha “Injusta e Encantadora” aumenta a consciência do Shadeism
• Acabar com o impacto pernicioso do abuso sexual na infância
• Como o estigma social silencia as vítimas da violência doméstica

O risco de uma sociedade dilacerada pela guerra sofrer um conflito violento é muito alto, devido ao que é comumente chamado de “armadilha de con fl ito”. Assistimos, por exemplo, a grupos militantes como a Al Qaeda se radicalizarem no Estado Islâmico do Iraque. Levante (ISIL) e monte ataques de retaliação contra os EUA e o Reino Unido Ataques como o atentado a bomba em Londres que matou 52 pessoas e a decapitação de jornalistas ocidentais no Iraque ocorreram como resultado de grupos que se identificaram como “jihadistas”. Os autores do atentado à maratona de Boston, em 2013, alegaram ter atuado como vingadores das guerras americanas no Afeganistão e no Iraque.

Os resultados dos estudos governamentais foram espetaculares. Em contraste com os ataques terroristas que tiveram uma média de pouco mais de 28 por ano antes da invasão do Iraque pelos EUA, houve um aumento constante de quase 12.000 ataques por ano e mais de 28.000 mortes e 35.000 feridos por ano. Isso resultou em um aumento global de mais de 400 vezes (Consórcio Nacional para o Estudo do Terrorismo e Respostas ao Terrorismo, 2015). De fato, “a guerra ao terror” se transformou em um “aquecimento global do terror”.

O ciclo de violência também ocorre na vida de um indivíduo. Experiências na infância afetam a perpetração de violência mais tarde na vida, e ambientes abusivos interrompem o desenvolvimento normal para gerar propensões violentas. Não só a experiência de abuso na infância leva ao suicídio e às tentativas de suicídio, mas também leva ao abuso de outros e prisões violentas (Lansford, Miller-Johnson, Berlin, Dodge, Bates e Pettit, 2007). Experiências sociais de maus-tratos, como a discriminação racial, também predizem o comportamento violento. As guerras, não mais envolvendo apenas soldados e o campo de batalha, agora influenciam a experiência de abuso e desenvolvimento de crianças em cidades, vilas, aldeias e espaços privados.

Atitudes e crenças sobre a violência não apenas causam dano direto, mas determinam o uso social e cultural da violência para resolver conflitos em qualquer nível. Quando as crianças observam adultos se comportando de forma violenta, particularmente dentro de uma cultura que aceita a violência, eles vêem a violência como algo que produz os resultados desejados ou recompensas e os emula. A violência e a destruição são vistas como formas de descarregar a desesperança, o desespero e a vergonha da falta de educação e emprego na forma de terror glori fi do (Joshi e O’Donnell, 2003). Isso é consistente com o que estamos vendo em nossa própria sociedade, com o aumento dos crimes de ódio (PBS News Hour, 2017), bullying generalizado no pátio escolar (Samaha, 2017), aumento dos assassinatos de armas (Ingraham, 2017) e duplicação de brancos assassinatos de supremacia (Werner, 2018) sob um presidente que exalta a violência.

Um argumento cíclico – pelo qual se vê a violência como uma necessidade adicional de a violência defender ou “proteger” – adere ao ciclo de violência, com uma cascata resultante que aumenta as chances de vitimização a cada vitimização. O conceito de dissuadir a guerra com armas é similarmente autodestrutivo. Não há dúvida de que o século passado matou mais pessoas do que qualquer outro século, com animosidades aumentando nas grandes guerras e depois nas guerras mundiais. Com cada estágio da guerra, mais partidos entravam na crença de que novas forças dominariam o inimigo e acabariam com os ciclos de violência. Foi nesse contexto que surgiu a primeira bomba atômica, ou atômica (Smyth, 1945). Embora o projeto possa ter começado com uma intenção “benevolente” – obter as armas antes da Alemanha sob Adolf Hitler e usá-las contra o Japão, de tendência fascista – isso não acabou com a guerra. Começou uma corrida armamentista nuclear, e os EUA desenvolveram a primeira bomba de fusão, ou hidrogênio, em 1951, enquanto a União Soviética logo a seguiu em 1954.

A garantia de destruição mútua e um holocausto nuclear devastador podem ter detido o uso de armas termonucleares durante a Guerra Fria, mas a mera existência do armamento criou uma atração psicológica por parte das nações não-nucleares, como a Índia, o Paquistão, Irã, Japão e Coréia do Norte. A atração e a “cultura” global modificada agora recuam para alimentar uma renovada corrida armamentista entre a Rússia e os EUA.

No entanto, a guerra nuclear, juntamente com a degradação ambiental, representa nosso impulso precipitado em direção ao suicídio coletivo e é, portanto, uma forma de violência contra nós mesmos. Uma atração para estes, juntamente com a percepção diminuída ou a capacidade de identificá-los como problemas, é um sinal alarmante que os profissionais de saúde mental podem apontar. A eleição e o apoio de um líder perigoso estão alinhados com eles e elevam enormemente o risco de comprometer nossa própria sobrevivência.

Referências

Ingraham, C. (2017). Trump prometeu acabar com a “carnificina americana”. As mortes por armas aumentaram 12%. Washington Post . https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/07/27/trump-promised-to-end-the-american-carnage-gun-deaths-are-up-12-percent/?utm_term = .735e3ee3c2c1

Joshi, P. T. e O’Donnell, D. A. (2003). Consequências da exposição infantil à guerra e ao terrorismo. Clinical Child and Family Psychology Review , 6 (4), 275-292.

Lansford, J.E., Miller-Johnson, S., Berlim, L.J., Dodge, K.A., Bates, J.E. e Pettit, G.S. (2007). Abuso físico precoce e delinquência violenta tardia: um estudo longitudinal prospectivo. Child Maltreatment , 12 (3), 233-245.

Consórcio Nacional para o Estudo do Terrorismo e Respostas ao Terrorismo (2015). Anexo de Informação Estatística: Relatórios de Países sobre Terrorismo 2014 . College Park, MD: Departamento de Ciência da Segurança Interna e Centro de Excelência em Tecnologia.

Hora de notícias do PBS (2017). Aumento pós-eleitoral em crimes de ódio persiste em 2017. PBS News Hour . https://www.pbs.org/newshour/show/post-election-spike-hate-crimes-persists-2017

Pinker, S. (2011). Melhores anjos da nossa natureza: por que a violência diminuiu . Nova Iorque, NY: Viking.

Samaha, A. (2017). Encontramos 81 incidentes de intimidação inspirada em Trump que ocorreram no último ano letivo. Feed do Buzz . https://www.buzzfeed.com/albertsamaha/we-found-dozens-more-incidents-of-trump-inspired-bullying?utm_term=.qdorWZqJYv#.mex1EBzW3Z

Smyth, HD (1945). Energia atômica para fins militares. Resenhas de Modern Physics , 17 (4), 351–471.

Werner, K. (2018). Os supremacistas brancos cometeram a maioria das mortes extremistas em 2017, diz a ADL. Notícias da NBC . https://www.nbcnews.com/news/us-news/white-supremacists-committed-most-extremist-killings-2017-adl-says-n838896