Os adultos que cresceram durante a era vitoriana acharam muito difícil aceitar a moral "flapper" solta dos anos 20 rujir. Então, veio a Depressão, um desastroso experimento social chamado Proibição e Segunda Guerra Mundial. Mais uma geração, os pais solitários dos anos 50 engendraram os manifestantes de guerra do Vietnã que se tornaram vorazes da década de 70 … que agora não tem certeza de como seus filhos vão lidar com tecnologia explodindo em uma economia global.
A razão para este rápido passeio do século 20 foi deixar claro que não há duas gerações iguais. Fazem parte de diferentes épocas com diferentes experiências e prioridades diferentes.
Com isso dito: as crianças ainda devem ser consideradas como uma bênção inquestionável? Somos bombardeados com as mensagens "Proteger as crianças", mas as crianças são realmente uma mercadoria tão preciosa? Existem alguns fantásticos e alguns que são desastres à espera de acontecer, mas a maioria está no meio. Eles não encontrarão uma cura para o câncer ou se tornarão presidente. Na verdade, eles não farão muito nada durante suas vidas, exceto talvez adicione mais algumas bocas para alimentar. Recentemente, o bebê de 6 bilhões foi nascido e uma população duas vezes esse tamanho está prevista dentro da vida desse bebê! Agora, tente pensar em meia dúzia de problemas que enfrentam hoje, que não seriam melhor se a metade das pessoas não acordasse amanhã?
Então, agora pergunto, por que estamos tão inclinados a proteger as crianças? Um hospital que tem que gastar um milhão de dólares com um bebê moribundo para mantê-lo vivo por um ano vai ter muito menos para gastar em quem entra na sala de emergência com uma desordem ameaçadora mas tratável. A balsa pode conter apenas tantos. Com 6 bilhões de bocas já a bordo, tenho que me perguntar por que as pessoas que continuam a ter bebês não são vistas como pessoas que poluem porque realmente não se importam com outras pessoas? Por que não ver os criadores como poluidores egoístas?
No início do século XXI, alguns bilhões de bebês mais claramente oferecerão muito mais problemas de problemas do que soluções. Então, quem são todas aquelas pessoas que correm a proteger as crianças? Eles são indivíduos que, incapazes de administrar suas próprias vidas, tentam se esconder atrás daqueles que dizem que querem salvar … usando-os como uma espécie de "Kiddy Shield?" Qualquer adulto que disse "Eu não gosto de palavras sujas na TV, então bled-los "seria informado para sintonizar outra estação. Sem problemas! Mas assim que o Kiddy Shield é lançado, outras abordagens sensíveis são abandonadas em face da hipérbole histérica. A pessoa incapaz de ouvir certas palavras sem sofrer estresse neurótico é de repente tolerada e talvez até apoiada quando ele grita por censura para "Proteger as crianças". Eu costumava ser criança e, acreditem, certas palavras eram muito mais uma ameaça para certos adultos do que nunca foram para mim.
Quando uma rede de TV usou a palavra "S" em um de seus programas, algumas das afiliadas locais bloquearam, enquanto outras permitiram que ele passasse dizendo que seria ar depois que as crianças deveriam estar na cama. O fato de que a palavra "S" já é conhecida e usada livremente pela grande maioria das crianças nunca entrou no debate. Além disso, há alguma evidência legítima para mostrar que as crianças que usam a palavra "S" são de alguma forma inferiores às que não o fazem? Eu duvido. E além disso, uma vez que algumas palavras são claramente capazes de desequilibrar alguns adultos já precariamente equilibrados, não seria melhor tentar desensibilizar a próxima geração? Parece ser o curso óbvio para quem realmente se interessou por futuros adultos menos vulneráveis a pequenos assaltos em seus sentidos.
Olhe isto deste modo
Cada geração é forçada a enfrentar problemas únicos. Crescendo quando a população ainda era gerenciável, os adultos hoje desfrutam de uma sensação de privilégio. Se você não gosta de uma palavra que você vê no dicionário, processe a editora, escreva seu congressista, faça o livro proibido da biblioteca local! O grande problema para a próxima geração será seu tamanho. Manter as crianças de experiências do mundo real ao mesmo tempo que instila uma sensação de fragilidade não é proteção, é simplesmente um meio de permitir que as atitudes da era atual persistam além de seu tempo.
