Rush Limbaugh comparou recentemente o assassinato de nativos americanos por colonos europeus com a morte de colonos europeus que aprenderam sobre o tabagismo dos nativos. O que é bastante estúpido. Não ideológico ou de direita ou politicamente incorreto. Apenas uma terceira série boba. É como comparar as vítimas do assassinato em massa … pessoas selecionadas propositadamente para a morte … com os soldados assassinos que morreram depois de beber demais das bebidas que encontraram nas residências das vítimas.
Mas impugnar a inteligência de Rush Limbaugh não é o ponto. O ponto é que o trabalho estúpido quando as pessoas estão preocupadas. A razão importa menos, e os instintos de autoproteção têm mais influência, quando temos medo. O que é mais importante nas observações de Limbaugh é o que ele passou a dizer; "Quantos americanos morreram graças a uma invenção indiana contra quantos índios morreram porque chegamos aqui. Agora, você executa os números nisso. Onde estão nossas reparações? "Ele enfatizou o" NOSSO ".
"NOSSO", Rush? "NOSSO" como nas pessoas de ascendência européia? "NOSSO" como em pessoas brancas? "NOSSO", como em "não eles"? É isso mesmo, não é? Nós e eles. Esse é o mundo de Rush, um mundo de divisão, de pessoas definidas não pela totalidade e complexidade de quem somos, mas de maneira simplista, pelos rótulos da política, etnia ou raça ou religião ou preferência sexual. É um mundo de tribos estereotipadas que são pessoas como nós, ou "eles", pessoas em outras tribos que não são apenas outras, mas outras são atacadas ou denigadas ou opostas, porque são uma ameaça, apenas por ser outra. É UM NÓS CONTRA A visão de mundo deles, que é como tendemos a ver as coisas quando estamos preocupados e com medo.
Há montes de evidências de uma ampla variedade de campos sobre o quão importante são nossas identidades sociais para nós, quanto moldamos nossos pontos de vista e comportamentos para se adequar ao grupo para que nosso grupo se torne mais dominante e, assim, o grupo nos aceita e protege-nos , como membros em boas condições. Pequena maravilha. Nós somos animais sociais, e, como as chances de nossa tribo vão, então vá ao nosso. Essa associação com a tribo é especialmente intensa quando nos sentimos ameaçados, não importa quão ignorante as observações de seus líderes. Um estudo de sujeitos que assistiram a um filme de terror ou a um filme romântico descobriu que as pessoas que assistiram o filme assustador foram subseqüentemente mais persuadidas por publicidade que usava um campo de conformidade ("mais de um milhão vendido") do que um recurso de singularidade ("stand fora da multidão "). Pessoas assustadas se voltaram para a segurança da matilha. (Aqueles que assistiram o filme romântico e estavam com vontade de se acasalar ficaram mais persuadidos pelo passo de fora da frente).
Não importa se a ameaça é o desemprego e a incerteza econômica geral, ou o terrorismo, ou a degradação ambiental, ou apenas essa sensação de que o mundo é um lugar ameaçador que recebemos das 24 horas, 7 dias por semana, "Se isso assusta o ar" um dos meios de comunicação. Há muitas razões reais para se preocupar hoje em dia, e para nos sentir mais seguros quando estamos preocupados, sempre circundamos os vagões para nos defendermos e nossa tribo (do jeito que os antepassados brancos de Rush fizeram para se proteger de atacar os nativos americanos) contra ELES, os outros – ou seja, imigrantes, muçulmanos / ateus / cristãos fundamentalistas, liberais / conservadores, gays / straps homofóbicos – que levariam nossos empregos e negarão os nossos direitos e imporão a sua maneira de viver nos EUA.
Assim, como resultado da natureza inerente da percepção de risco, nosso desejo pela segurança da tribo quando somos ameaçados é nos dividir em campos, tribos polarizadas e desconfiadas e defensivas, prontas para seguir as vozes divisórias "Estamos sob ataque" como Limbaugh (entre muitos outros), não importa o quão estúpido o que eles dizem pode ser, desde que seja consistente com a visão tribal protetora. Quanto mais nos preocupamos, mais nossa razão é subsumida pela resposta instintiva ao perigo. A percepção de risco não é sobre razão consciente e fatos. Trata-se de reação intestinal subconsciente e sentimentos. (O que está fazendo Rush Limbaugh, e muitos outros pacificadores "Tem medo deles", muito ricos.)
O problema é que um mundo de ENCONTRO contra eles não permite um meio termo, a flexibilidade, o compromisso e a entrega, assim como o necessário para ajudar a resolver os grandes problemas que enfrentamos. Esse tipo de percepção de risco é realmente uma maneira bastante burra de tentar e nos proteger. (Mesmo mais do que a comparação de Limbaugh de genocídio e tabaco). Precisamos reconhecer o perigo … o perigo da maneira tribal instintiva que estamos nos comportando … e reconhecer que todos pertencemos a uma tribo maior e as grandes ameaças nos ameaçam a todos … e talvez essa identificação tribal possa nos aproximar um pouco e permitir soluções que nos tornem um pouco mais seguras. NÓS CONTRA Eles podem se sentir seguros no curto prazo, mas, a longo prazo, é um caminho muito mais perigoso.
