Como muitas outras pessoas em todo o mundo, estou seguindo a crescente crise do vírus Zika. É inquietante observar imagens de pessoas afetadas pela doença. Além disso, nas notícias, o terremoto do mês passado em Taiwan trágicamente matou mais de 100 pessoas. E recentemente, a mídia está relatando sensacionalmente um asteróide de 30 metros de largura que passa alarmantemente perto da Terra.
Essas questões de ameaça existencial nunca parecem terminar, e eles sempre me fazem perguntar: isso deve ser assim? Devemos sempre nos preocupar com algo? Ou a ciência e a tecnologia podem eliminar todos os riscos?
Como um candidato presidencial dos Estados Unidos de 2016, surpreende-me que mais atenção não seja dedicada a superar o risco existencial, pelo que os seres humanos são bons em: inovar. Podemos superar todas as probabilidades com novas ciências e tecnologia, e eu pessoalmente defendo para gastar muito mais recursos do governo para fazê-lo.
Os transumanistas às vezes são criticados por serem excessivamente otimistas quanto ao futuro. É verdade que seus seguidores transhumanistas colocam quase toda a esperança em ciência e tecnologia para resolver os problemas do mundo. No entanto, a ação de rua existencial do ano passado em San Diego – parte da turnê do Immortality Bus – mostrou uma abordagem filosófica equilibrada da tecnologia.
Os partidários do Partido Transhumanista fizeram uma demonstração pública contra o risco existencial em frente ao porta-aviões USS Midway, ancorado na Baía de San Diego, agora um popular destino turístico.
Manter sinais e bandeiras com declarações gosta de "Fazer amor, não vírus", "AI deve ser seguro" e "Dar financiamento da NASA para a detecção de asteróides", quase uma dúzia de pessoas deram discursos e envolveram o público em discussão sobre riscos planetários.
A ação da rua não era a síndrome do cego e da corrida que muitos ludditas, meios religiosos e teóricos da conspiração sugerem que todos os transhumanistas possuem tecnologia. Em vez disso, os transhumanistas pretendem usar o progresso para eliminar danos e sofrimentos, ao mesmo tempo em que observa que muita tecnologia – especialmente muito rápida – pode ser perigosa ou prejudicial para a espécie.
Apesar de muitos países do mundo existirem em relativa paz e avanço, nossa espécie está sob constante ameaça de risco existencial cataclísmico – um evento que pode apagar dezenas de milhares de anos de progresso humano e, literalmente, enviar as espécies de volta à era das trevas.
Tome Ebola, por exemplo. Ebola é uma doença que pode ser conquistada, e ainda assim causou estragos na psique dos Estados Unidos no ano passado. Na verdade, como o Ebola existe há décadas, a verdadeira questão é: por que o Ebola ainda não foi parado? Ou com uma cura ou com uma vacina? Alguns especialistas acreditam que o Ebola poderia ser maioritariamente erradicado com menos de US $ 100 milhões, da mesma forma que a febre amarela, a varíola e outras doenças foram controladas principalmente. O patrimônio líquido dos Estados Unidos é de cerca de US $ 125 trilhões de dólares. Como país, US $ 100 milhões são uma gota de água no oceano para a saúde do nosso cidadão.
Infelizmente, o atual governo dos EUA, tanto democratas quanto republicanos, não considera os riscos necessários para lidar com o poder total dos recursos da nossa nação e da ciência do século XXI. Eu me pergunto se vai ter um Supervisor que mata dezenas de milhares para que o governo decida gastar seus recursos para eliminar grandes pragas.
Eu e outros transhumanistas pedimos aos políticos que percebam que gastar trilhões de dólares em guerras distantes, em vez de gastar uma fração desse dinheiro para potencialmente salvar o nosso país dos riscos existenciais extremos é simplesmente irresponsável.
Recentemente, o Boston Globe relatou que nosso governo "está gastando até US $ 1 trilhão em modernizar e revitalizar as armas nucleares da América".
Uau. US $ 1 trilhão. Você provavelmente poderia acabar com quase todas as principais doenças do planeta com esse tipo de dinheiro. Mas, mais importante ainda, como uma espécie, precisamos realmente de 25 mil armas nucleares no planeta – porque essa é a quantidade que está por aí? Entre possíveis acidentes, terrorismo e ditadores belicistas, algo ruim pode acontecer com facilidade. Eu digo que vamos nos livrar de todas as armas nucleares antes que algo de tragédia ocorra.
Há algo de muito errado com uma sociedade que faz tanto do seu PIB de um complexo industrial militar propenso à guerra. Devemos procurar criar um substituto para isso que se centre na ciência. E entre outras prioridades, esse complexo industrial de ciência deve nos proteger do risco existencial.
Na minha opinião, o governo não está distribuindo adequadamente os recursos das pessoas ou em seu melhor interesse. No futuro, espero que políticos na América lidem com ameaças existenciais muito antes do tempo, em vez disso nos conduzem por um caminho onde algo realmente horrível acontece com a Terra.
Zoltan Istvan é o candidato presidencial dos EUA do Partido Transhumanista de 2016. Confira seu trabalho aqui: www.zoltanistvan.com
