O presidente Trump é mentalmente saudável? Os profissionais pesam em

used with permission from commons.wikimedia

Fonte: usado com permissão de commons.wikimedia

Muito foi escrito e discutido ultimamente sobre o estado de saúde mental do presidente Trump. E existe uma controvérsia sobre se os profissionais de saúde mental devem ou não comentar qualquer diagnóstico especulado para o Sr. Trump citando a Regra Goldwater (estabelecida pela American Psychiatric Association na década de 1970 afirmando que o profissional de saúde mental deve abster-se de oferecer qualquer diagnóstico especulado sobre pessoas, especialmente figuras públicas, sem avaliar pessoalmente). No entanto, nos últimos meses, alguns dos principais profissionais de saúde mental argumentaram que o dever de alertar a provisão (desculpe o trocadilho) "supera" a Regra Goldwater. Em essência, eles argumentam que, uma vez que as apostas são tão elevadas quanto a sérios danos a outros, a necessidade de comentar o funcionamento psicológico e comportamental do Sr. Trump e a saúde mental substituem a longa tradição da Regra Goldwater.

Agora vem um livro recém-lançado (ou seja, The Dangerous Case of Donald Trump ), co-autoria de 27 especialistas que refletem o estado psiquiátrico, os diagnósticos e o funcionamento da saúde mental do Sr. Trump. Este livro certamente não tem precedentes nos tempos psiquiátricos modernos. O material promocional para o livro é um pouco enganador, pois informa que 27 especialistas em saúde mental assinaram como co-autores do projeto, mas muitos co-autores não são profissionais de saúde mental. Por exemplo, o professor Noam Chomsky é um intelectual público principal e famoso, mas é professor de linguística e não psiquiatra ou psicólogo. Gail Sheehy é um conhecido autor e jornalista, mas também não é um profissional de saúde mental. E o professor Phil Zimbardo é um psicólogo bem conhecido, mas é psicólogo social e não é psicólogo clínico ou de aconselhamento e, portanto, não está treinado para se envolver em diagnóstico, avaliação e tratamento psicológicos.

Em poucas palavras, o livro sugere que o Sr. Trump é muito perturbado, psicologicamente altamente comprometido e um indivíduo muito perigoso que sofre de disfunção de personalidade severa e diagnóstica. Embora o livro viole claramente a Regra de Goldwater de longa data e geralmente aceita, os autores argumentam de forma convincente que o dever de alertar o público de sua preocupação é mais importante.

Curiosamente, outro livro muito recente (ou seja, Twilight of American Sanity ) foi publicado por um conhecido psiquiatra da Universidade Duke, o professor Allen Frances, que foi o autor principal em partes do Manual de Diagnóstico e Estatística (DSM, muitas vezes referido como "o Bíblia psiquiátrica ") que apresenta os próprios diagnósticos que o novo livro de Caso Perigoso destaca. A Dra. Frances informa que focar no diagnóstico psiquiátrico do Sr. Trump é inútil e talvez irrelevante. Ele sugere que o Sr. Trump é, francamente, apenas um ser humano ruim com ou sem um diagnóstico psiquiátrico ou doença mental. Ele sugere que enfocando as questões psiquiátricas e o diagnóstico do Sr. Trump é um arenque vermelho que faz injustiça para aqueles que sofrem de problemas de saúde mental que muitas vezes funcionam bem sem perigo para ninguém. Em poucas palavras, a professora Frances argumenta que o Sr. Trump não está essencialmente doente, mas sim um idiota.

Independentemente da perspectiva política ou psiquiátrica, estes são tempos sem precedentes, e parece que estamos passando por águas completamente inexploradas. As comunidades de saúde mental, psicológicas e psiquiátricas podem oferecer uma ampla variedade de habilidades para ajudar a compreender melhor esses tempos difíceis e em uma melhor compreensão do comportamento dos principais líderes que afetam onde podemos estar indo. Talvez eles, assim como outros com habilidades apropriadas, possam nos ajudar a descobrir a melhor forma de lidar e responder aos nossos desafios atuais e futuros. E talvez, se todos nós utilizarmos nossas habilidades e talentos para ajudar a criar um mundo melhor para todos, com o bem comum em mente, seríamos muito melhores de qualquer maneira. Permanecer em silêncio, mantendo nossos talentos e contribuições embutidos, parece não ser uma opção apropriada ou mesmo ética. Desta forma, ambos os novos livros concordam completamente.

O que você acha?

Intereting Posts

Perdendo amigos na sequência do divórcio ‘Toxicodependência’ Abundância, Desigualdade, Necessidades e Privilégios Você ainda sofre de memórias de uma experiência desagradável? Semana Nacional da Saúde dos Homens Filhas Não Amadas: Raiva, Reconhecimento e Recuperação Parenting: ensine seus filhos a apenas 'Suck It Up' O realista Que lições os pais ensinam seus filhos quando eles odeiam os New York Yankees? Exit Rir: A história por trás do "Projeto de dezembro" A diferença entre honestidade e verdade Alguns criminosos são incapazes de mudar? Você deve enfrentar sua família? Temendo alguma coisa? Tylenol pode aliviar a dor Será que o "Voto da Juventude" se revelará? Provavelmente não