O que Gandhi faria sobre Trump?

Fonte: wikimedia commons / mahatma ghandi

Escrito por Charles Cassidy MPhys, diretor de sabedoria baseada em evidências

Eram 3h30, e minha esposa e eu ficamos amassados ​​em silêncio atordoado na parte de trás de um táxi, correndo pelas ruas abandonadas do sul de Londres. Nossa festa eleitoral norte-americana de 8 de novembro de 2016, na noite passada, tomou uma volta inesperada de uma celebração a uma tragédia. A comédia negra estava rapidamente se tornando uma realidade sombria.

Ao desafiar todas as expectativas, a política pós-verdade ganhou e Donald Trump logo seria o indivíduo mais poderoso do planeta. Meu lábio superior rígido britânico não era compatível com a onda de choque. O espírito de poder de minha esposa americana estava encolhendo sob o pano de fundo emocional. Uma resposta adequada parecia além do meu alcance.

• Pontos de Inflexão
• A ortografia dos Estados Unidos é um desastre nacional
• Atividade aeróbica estimula a neurogênese (Nascimento dos neurônios)
• Compreender o abuso de idosos (segunda parte)
• A Psicofisiologia do Fluxo e seu Nervo Vagus

Mas então, um pensamento não convidado surgiu na minha mente – O que Gandhi faria (WWGD)?

Em tempos difíceis como estes, pode ser difícil saber como responder. Quando confrontados com a crise, muitas vezes nos voltamos para modelos que podem oferecer orientação sobre a melhor forma de forjar um caminho sábio para a frente. Mahatma Gandhi é freqüentemente citado entre gerações e culturas como uma das pessoas mais sábias do século XX. Isso, eu acredito, é como eu pensei em WWGD na parte de trás de um táxi às 3:30 da manhã.

Embora a sabedoria de Gandhi não esteja mais conosco, surgiu recentemente um novo campo de pesquisa científica, que visa fornecer orientação para lidar com esses tipos de problemas. Este novo campo é "Wisdom Research" e não será surpresa saber que tem crescido rapidamente no final. Como o neurocientista Dilip Jeste sugeriu em sua recente conversa TED, "sabedoria" inclui muito mais do que inteligência: "As pessoas sábias são inteligentes, mas nem todas as pessoas inteligentes são sábias". A sabedoria é exigida para enfrentar "problemas perversos", onde o caminho a seguir está cheio de incerteza. Soa familiar?

• Como testemunhar suas feridas pode curar sua raiva
• Transtornos de pânico: Parte 2
• Quando empurrar uma criança
• Jogando para ganhar: os jovens devem se especializar em esportes?
• Pesar ou não pesar?

O PARADIGMA DA SABEDORIA DE BERLIM – A Science of Wisdom

Uma "ciência da sabedoria" quase parece audaz para dizer em voz alta. O método científico pode realmente nos dizer como navegar nossas vidas imprevisíveis e bagunceadas no mundo real? Foi o que uma equipe corajosa de cientistas comportamentais em Berlim decidiu descobrir.

Era 1984 e, depois de anos de negligência da comunidade acadêmica, a "sabedoria" estava prestes a conhecer o método científico pela primeira vez. O seu trabalho pioneiro evoluiu para o "paradigma da sabedoria de Berlim". Foi a primeira tentativa científica de lidar seriamente com o antigo conceito de sabedoria e, como afirmou o escritor do New York Times Stephen Hall, "os pesquisadores de Berlim, no entanto, obtiveram o entendimento empírico mais abrangente de sabedoria por qualquer grupo na psicologia moderna ".

A equipe definiu as pessoas sábias como tendo "experiência nas pragmáticas fundamentais da vida". Então, essencialmente, "especialistas em vida". Sua estrutura de 5 componentes é bastante detalhada e estabelece padrões elevados para qualquer pessoa que pretenda "alcançar a sabedoria". Dois aspectos do seu quadro de sabedoria, no entanto, se relacionam diretamente com as perguntas urgentes que enfrentei sentindo chocado na parte de trás desse táxi na noite da eleição.

WISDOM PARTE I: RELATIVISMO DE VALORES E PRIORIDADES DE VIDA – Há mais de uma perspectiva

A pesquisa inicial em Berlim mostrou claramente que os artistas de alta sabedoria reconhecem e aceitam que diferentes grupos têm valores diferentes. Em geral, acreditamos que vemos o mundo que nos rodeia "como está". Portanto, aqueles que discordam de nós são evidentemente "fora de linha" em algum aspecto. Esta tendência humana é conhecida pelo termo científico Realismo Naïve.

O famoso conto "Cegos Homens e Elefantes" da tradição budista ilustra este ponto lindamente. Um cego sente apenas a presa do animal e conclui que um elefante é como um arado. Outro homem sente sua perna e insiste que um elefante é como um pilar. Você obtém a foto. Somente ao reconhecer que as pessoas têm perspectivas diferentes e que, portanto, nossa perspectiva também é apenas uma das muitas, podemos obter uma imagem mais completa de como o mundo realmente funciona.

Fonte: wikimedia common / blind men and elephant

O sistema político atual é tão brutalmente partidário que as tentativas genuínas de entender "a outra visão" quase desapareceram. Pessoas sábias, descobriram os pesquisadores de Berlim, vêem que sua visão é apenas uma das muitas, e que, somente buscando pontos de vista alternativos, eles podem expandir sua compreensão da realidade. Como o psicólogo social Jonathan Haidt escreveu em The Happiness Hypothesis: "Um bom lugar para procurar a sabedoria, portanto, é onde você menos espera encontrar: na mente de seus oponentes".

Nossos adversários políticos não devem ser vistos como tolos, mas sim como um meio potencial de ampliar nossa compreensão do mundo. Parece que um problema pode ser melhor compreendido e abordado quando visto de vários lados.

traduz a pesquisa de sabedoria científica em recursos compreensíveis e úteis para o público. No meu trabalho, tenho a sorte de escolher os cérebros de muitos cientistas que operam na vanguarda deste novo campo, e muitas vezes pergunto-lhes: "Por que agora?"

A resposta de um desses pioneiros, Igor Grossmann, Professor Assistente de Psicologia e Diretor do Laboratório de Sabedoria e Cultura da Universidade de Waterloo, foi iluminante:

Em essência, a maioria das tradições de sabedoria tentam lidar com questões de gerenciamento das complexidades e incertezas da vida. Portanto, em tempos incertos, a sabedoria provavelmente será mais atraente. Eu também pensaria que o trabalho dos psicólogos do desenvolvimento no This estava lentamente se aproximando de mim durante a minha viagem noturna de táxi. Por mais desconfortável que fosse, eu teria que me envolver com pessoas do outro lado do espectro político. Era hora de explodir essa bolha de filtro.

PARMA II DA SABEDORIA: RECONHECIMENTO E GESTÃO DA INCERTEZA – Desconhecidos conhecidos

A pesquisa dos cientistas de Berlim também revelou que os artistas de sabedoria forte são especialmente bons em engajar com habilidade com incerteza.

A ciência comportamental mostrou que muitos erros de pensamento e preconceitos cognitivos decorrem de um excesso de confiança em nosso próprio conhecimento ou habilidade.

Os principais artistas de sabedoria foram considerados extremamente conscientes dos limites de seus conhecimentos e, no entanto, ainda são capazes de tomar decisões "melhores" do mundo real razoáveis. Isso sugere que, ao forjar um caminho de ação, precisamos fazer o que pensamos ser o melhor, mas manter um ceticismo saudável de certeza em nós mesmos e em outros. Isso também torna mais fácil para nós atualizar nossas crenças à medida que a situação muda ao nosso redor.

Então, como Gandhi demonstrou essa sábia dúvida? Ele mudou sua posição em questões vitais diversas vezes. Em 1939, por exemplo, quando os britânicos entraram em guerra contra a Alemanha nazista, Gandhi sugeriu que os britânicos fossem oferecidos apoio moral não violento do povo indiano. No entanto, após a discussão com muitos dos seus colegas que discordaram dele, ele reconsiderou. Ele concluiu que não era sábio apoiar os britânicos na luta pelas liberdades democráticas quando a própria Índia ainda estava sob o domínio britânico. Ele continuou a desencadear um enorme movimento de desobediência civil com seu famoso discurso "Quit India" dirigido diretamente aos ocupantes britânicos. Gandhi claramente mantinha uma dúvida suficiente para mudar seu caminho de ação quando necessário.

Uma vez que todos estamos empenhados em fazer escolhas em um clima de grande incerteza política e social, o envolvimento habilidoso e a gestão de informações incompletas parecem ser especialmente cruciais.

Então, lá eu sentei no táxi, bastante certo e justo que eu estava certo e a América estava errada. Os pensamentos de Gandhi me lembraram novamente que eu não estava no caminho sábio. Eu tive que afrouxar meu controle sobre minha posição, e abrir uma nova possibilidade – eu posso estar errado. Como Gandhi saberia, é um grande pedido.

WISDOM, FINE. MAS PORQUE AGORA?

A aplicação da ciência à sabedoria parece estar explodindo. O número de publicações desde o início dos trabalhos em Berlim foi disparado. Executo um projeto chamado Sabedoria baseada na evidência. Nós, 80s e Paul Baltes, Ursula Staudinger e seus colegas no Instituto Max Planck, em Berlim, nos anos 90, forneceram um solo frutífero para nutrir um estudo científico da sabedoria.

Assim, em nossos tempos desafiadores e incertos atuais, surgiu uma ciência da sabedoria, talvez não um momento muito cedo. Diante de uma maior e maior incerteza e complexidade, precisamos de uma estrutura para fazer escolhas que: integra inteligência com emoção; considera perspectivas múltiplas, muitas vezes em situações incertas; e direciona nossos esforços para o bem comum. À medida que nosso mundo continua a ficar mais incerto e complexo, e a tecnologia ainda entra em nosso destino, você ouvirá muito mais sobre a ciência da sabedoria.

Embora, claro, não posso ter certeza.

Então, o que GANDHI FAZER? – AÇÕES PRÁTICAS

Infelizmente, apesar de vermos sinais claros de sabedoria nas escolhas de Gandhi, não podemos saber exatamente o que ele faria se ele fosse confrontado com a perspectiva de uma presidência do Trump. No entanto, a ciência agora pode sugerir como responder com a sabedoria para a qual ele foi tão conhecido. Então, quando você está decidindo a melhor maneira de responder às recentes ondas de choque políticas, tente ativar sua capacidade de comportamento sábio usando as duas estratégias a seguir:

ACÇÃO 1: Procure outras perspectivas e veja seus oponentes não como tolos, mas como fontes de visão alternativa.

AÇÃO 2: Esteja ciente de que sua compreensão é sempre parcial – nós, cada um de nós, "vemos um copo de maneira escura" – então mantenha um ceticismo saudável de certeza em você e em outros. Em última análise, você ganhará mais progresso declarando sua incerteza do que escondê-la.

Quando o táxi puxou para fora do meu apartamento, um "plano sábio" estava se formando. Se eu esperasse ter uma idéia mais clara do que acabava de acontecer, eu precisaria de ajuda dos torcedores do Trump para entender de onde eles estavam vindo. E eu também precisaria deixar de fingir ter todas as respostas.

Como primeiro passo, eu gosto de pensar que é o que Gandhi faria.

QUESTÕES:

• Você tende a acreditar que você, sozinho, vê o mundo de forma objetiva, ou você é capaz de integrar múltiplas perspectivas sobre um problema, como os melhores artistas de sabedoria?
• Você está ciente dos limites de suas áreas de conhecimento? Você se vê freqüentemente roaming em áreas que você conhece muito pouco?
• Você pode se sentar com alguém do outro lado do espectro político e ter um bate-papo civil e talvez até obter informações úteis sobre eles?

  _______________________________________________________________

  Conecte-se com o Dr. Gleb Tsipursky no Twitter, no Facebook e

  no LinkedIn e siga seu feed RSS e newsletter.