O ser fechado é sempre mau?

Fonte: Wikipedia, CC 3.0

Quando eu tinha 20 anos, conheci Michael Leibert, o venerado diretor fundador do Berkeley Repertory Theatre. Tendo visto muitas de suas peças, perguntei se ele gostaria de um pequeno comentário. Ele disse não."

Isso me chocou. Por que ele não consideraria, pelo menos, um feedback bem intencionado? Quando eu perguntei a ele, ele disse algo como: "Neste ponto, eu ouvi tudo. Eu sei o que é certo para o meu teatro. Mais feedback seria, devido ao seu imediatismo, ter um peso desproporcional no meu pensamento sobre o que fazer a seguir. Uma distração."

Eu era muito novo então para entender a sabedoria disso. Agora eu faço.

Ao longo das últimas décadas, ouvi exortações cada vez maiores sobre a importância da "justiça" redistributiva: "tirar recursos dos" Haves "da sociedade para dar aos" Have-Nots ". Em resumo, Robin-Hoodism. Por exemplo:

• Felicidade – De quem é a falha?
• Algumas práticas para pais com seu adolescente a considerar
• Melhor sono para um mundo de tecnicolor
• Deixando um amigo ir: geralmente sabemos quando é hora de dizer adeus
• Qual és tu?

Reasignar mais dólares e atenção para estudantes de baixa realização.

Reafecte mais cadeiras para estudantes de baixa renda.

Reafasteça o apoio da polícia aos perpetradores.

• Qual é o seu "relacionamento" com o álcool?
• Diane se atribui uma "A" – Parte quatro
• Me amar é me pagar
• Obrigações Morais: Dar uma Criança De Volta
• Ao chegar a um garfo na estrada – pegue (Yogi Berra)

Reafasteça mais oportunidades de emprego para "populações vulneráveis", por exemplo, as políticas de impacto diferentes que restringem a capacidade dos empregadores de usar verificações de crédito ou mesmo antecedentes criminais para decidir quem empregar.

Quando eu era jovem, apoiei plenamente tais iniciativas. Mas, pouco a pouco, ao longo das décadas, acreditei que tal redistribuição acelerará o declínio dos Estados Unidos no status do terceiro mundo. As pessoas não se tornam "Haves" da sociedade ao acaso. Os memes da mídia contam "colheres prateadas" e de "privilégio". Geralmente, mais central para o sucesso de Haves é a inteligência, o impulso e a vontade de atrasar a gratificação. Essas são as atributos chave para a criação de novos produtos e serviços úteis, criando empregos, líderes sábios e cura de doenças, físicas e mentais.

Para que a sociedade redistribua ainda mais os seus desejos de Have-Nots daqueles com o maior potencial para encorajar a nação e a humanidade a dar às pessoas menos propensas a. Essa é uma fórmula para reduzir a América ao menor denominador comum e, por sua vez, ao status de terceiro mundo acima mencionado, no qual os EUA já não têm recursos para inovar, combater o câncer, dar ajuda externa desesperadamente necessária ou mesmo Defenda-se contra o que parece ser o crescente terrorista e outras ameaças.

Claro, é bom dar aos mais necessitados, mas isso não é um exemplo do pensamento a curto prazo que justificadamente criticamos? Será que o nosso caso de amor atual com a "justiça" redistributiva acaba por se tornar uma injustiça redistributiva porque, a longo prazo, irá aumentar a dor da humanidade?

Posso imaginar que a China e a Índia estão olhando com prazer. Estamos fazendo para nós mesmos o que eles não ousariam fazer.

E, como Michael Leibert, neste ponto da minha vida, minha mente na "justiça" redistributiva está fechada.

A recompensa por ser às vezes fechada. Resolver tais questões fundamentais significa que eu tenho um conjunto de princípios orientadores para decidir como gastar meu tempo e dinheiro. E isso é muito mais benéfico do que gastar mais tempo sendo aberto de mente para ouvir mais sobre um problema em que já passei tempo suficiente.

Nota: o artigo de amanhã será sobre os benefícios psicológicos e práticos de aprender a tocar um instrumento musical por ouvido, não com partituras. Oferecerá uma aula de vídeo e texto sobre como aprender a brincar de ouvido.

Os nove livros do Dr. Nemko estão disponíveis. Você pode chegar à carreira e pessoal treinador Marty Nemko em [email protected].