Qual és tu?

Costumo cair no hábito de classificar as pessoas em duas categorias. Você sabe: seja uma pessoa de gato ou uma pessoa de cachorro, ou uma pessoa de James Joyce ou uma pessoa de Virginia Woolfe. Existem subcategorias de cada um que são tão importantes, mas, é claro, as categorias que fiz melhor foram as que eu caio. Uma pessoa de cachorro de brinquedo ou uma pessoa de cachorro grande; uma pessoa da Sra. Dalloway ou uma pessoa para o farol .

Para o que for vale a pena, sou um grande cão / retriever / Lab e uma pessoa da Sra. Dalloway .

Ultimamente, tentei analisar a diferença entre a pessoa que adora alimentos [demais] e a pessoa que gosta de comer [demais].

Parece fácil, mas quanto mais eu escrevo sobre isso, mais irritado estou para articular o que intuitivamente faz sentido para mim.

A comida é mais ritualizada dos dois. Turquia = Ação de Graças. Turquia = arando, enchimento, etc. Se a mesa é ajustada com Haviland e Waterford ou são placas de papel de um buffet, é a comida e a empresa que conta.

Para algumas pessoas.

Os alimentos comem alimentos por causa dos alimentos. Mas o outro tipo de pessoa, a comida, come pelo bem de comer. No seu extremo, os eaties não se preocupam com a comida ou com a empresa. É a quantidade e seus efeitos que contam.

A comida de um foodie pode ter mais ou menos variedade, dependendo das preferências pessoais. Por outro lado, conheci mulheres magras que nunca tocaram um vegetal e viveram com chocolate. Eles eram gemeos que não se dedicavam demais. Há gourmios obesos em todo o lugar, porque eles adoram muito a comida deles.

Um eatie também tem preferências, mas eles são calibrados menos para o gosto do que para seus efeitos emocionais e físicos. Se um eatie é terrivelmente solitário, ele / ela pode fazer e comer uma panela de lasanha porque era o jantar do domingo crescendo. O efeito dessa panela de massa, no entanto, é debilitante. O eatie é tão cheio que ele mal consegue se mover e não precisa pensar por causa do efeito entupido e barbitúdo da supercarga de carboidratos, gorduras e calorias.

Se eu voltar para minha declaração original sobre pessoas de cães e pessoas de gato, eu posso desenhar um paralelo. Um foodie é mais como um gato, exigente e escolhido. Um cachorro é definitivamente um problema.

Eu vejo isso todos os dias quando ando Daisy e lutamos com papel de bolinhas. Há apenas uma boa sugestão de bom gosto, mas a sua vontade de comer faz com que o sabor e a substância sejam imateriais. Apresentado com a escolha de um invólucro ou sorvete, ela tomaria o sorvete – em duas mordidas. Então teríamos uma partida de luta livre sobre o invólucro.

Poucas pessoas são, eu suspeito, exclusivamente um foodie ou exclusivamente um eatie. Eu definitivamente sou um problema. Se eu quiser um tipo particular de biscoito e a delicatessora não o tiver, não só mais alguma coisa fará, mas provavelmente vou conseguir outro tipo para compensar meu desapontamento. Por outro lado, eu adoro minhas saladas e o único vegetal que eu coloquei antes é o quiabo.

Um alimentador dirigido pode ir para a próxima loja ou se estabelecer com a relação mais próxima com o desejo dela. Ele / ela pode alterar a categoria completamente, ignorando o desapontamento no corredor de biscoitos para o sorvete. Certamente, ele / ela reclamaria sobre o item faltando. O eatie simplesmente rolaria com qualquer coisa que pudesse ser examinada.

É uma questão antiga. Erysichthon cortou uma árvore sagrada e foi amaldiçoado com uma fome tão insaciável que ele tenta vender sua própria mãe e acaba comendo a si mesmo. Este é o arquétipo de um eatie.

O arquétipo para o alimentador é a mãe de Rapunzel, que trocou o bebê por nascer pelos feixes de rampas da bruxa, para os quais nada mais faria.

Ambos transgrediram a propriedade dos seres poderosos e ambos trocaram demais . Mas Ersyichthon comeu tudo o que veio até ele se destruir, enquanto a mãe de Rapunzel não podia ser peruaded pela rúcula.