Eu sei o que você está pensando: "Esse cavalo não foi suficientemente espancado. Três postagens de blog sobre o mesmo assunto. Esse homem está seriamente obcecado. "Obcecado, não tenho certeza, mas definitivamente fascinado. E acho que me levou três tentativas (sem promessas de que esta será a minha última publicação sobre o assunto) para destilar a história de Amy Chua até sua essência.
Mas vamos ficar reais aqui. Este enredo não é mais sobre uma mãe chines-americana aparentemente enlouquecida e seu estilo de parentalidade superior. Esta narrativa expôs um nervo cru sobre o atual zeitgeist da parentalidade e a melhor forma de criar nossos filhos na América do século 21.
Como os leitores dos meus dois posts anteriores sabem (aqui e aqui), critiquei e admirei o estilo parental da Sra. Chua, respectivamente. Mas, à medida que a controvérsia continua a hipnotizar e reduzir o miasma cibernético, cheguei a outra conclusão que acredito que vale a pena lançar-se no caldeirão (desculpas por misturar minhas metáforas). Minha conclusão é que nossa reação coletiva é realmente sobre o medo para nossos filhos durante um período de profunda instabilidade, e que, por toda a sua aparente certidão e bravura, a mãe do tigre é realmente um gato assustador.
Chua, como muitos pais estão nos dias de hoje, tem medo da vida de suas crianças ou, com mais precisão, seu futuro. Eu sei que estou jogando poltrona encolher aqui, mas cabe, assim como se encaixa em todos os paises Velcro, helicóptero, palco e da Liga Pequena que são cortados do mesmo pano. Claro, o pano da Sra. Chua pode ser mais grosso e maior do que a maioria, mas seu estilo de parentalidade é mais uma questão de grau do que gentil quando comparado com outros pais de sua pessoa. Todos queremos proteger nossos "cachorros" da selva fora de nossas portas. E o medo é muito visceral e muito primitivo; É sobre a sobrevivência de nossos filhos.
Não significo a sobrevivência de nossos filhos no sentido de que suas vidas físicas estão em perigo imediato, mas a sobrevivência em um mundo que vive com instabilidade geopolítica global e a constante ameaça do terrorismo. Sobrevivência em um país que parece estar em declínio e com sérios problemas econômicos, onde mais pessoas estão lutando por um pedaço aparentemente encolhido da torta. Sobrevivência em uma geração em que o bem não parece ser bom o suficiente (em gerações anteriores, pessoas muito bem asseguradas de pelo menos uma existência de classe média). Sobrevivência em uma cultura popular fora de controle onde o anonimato e o fracasso são semelhantes à morte. Sobrevivência em um momento em que os pais se sentem sobrecarregados e freqüentemente impotentes diante dessa tempestade perfeita de medo.
Há outros temores mais pessoais que a Sra Chua exemplifica da maneira mais intensa, mas muitos pais na América também se sentem em vários graus. Chua parece terrível de seus filhos falhar e ser, OMG !, ordinário. Ela parece terrível de que, se seus filhos não são os melhores, então outros irão julgá-la ser um pai ruim e uma pessoa ruim. Na nossa cultura narcisista atual da parentalidade, onde as crianças são vistas por seus pais como projeções de si mesmas, nada menos que excepcional é um golpe terrível para os egos dos pais.
Esses medos, dados a sua intensidade e amplitude, se manifestam em crianças em reações sufocantemente protetoras, excessivamente controladas e, paradoxalmente, em última instância, potencialmente contraproducentes. A Sra. Chua afirma controle total sobre cada recanto da vida de suas filhas. Com esse controle extremo, ela pode, em seus olhos, protegê-los de todos os perigos percebidos. Eles estão em uma caixa pequena segura que ela protege como um, bem, tigre. Enquanto ela estiver sempre vigilante, a Sra. Chua pode manter a ilusão de que ela pode afastar essas ameaças à sobrevivência de suas filhas e, ao fazê-lo, aliviar seus medos.
Claro, ela, como qualquer pai, não pode proteger sua ninhada para sempre. Eles terão que, em algum momento, se aventurar fora dessa caixa e enfrentar o mundo grande, cruel e perigoso lá fora. A questão é que, em seus esforços bem intencionados, embora equivocados, para proteger suas filhas quando são jovens, ela está involuntariamente colocando-os em maior perigo quando deixam a segurança de casa? Ela, na sua sobreproteção, os impede de desenvolver as ferramentas necessárias para se proteger e sobreviver nas "selvagens" por conta própria? Será que eles, na bolha controlada por sua mãe, aprenderão as habilidades essenciais necessárias para sobreviver, por exemplo, motivação intrínseca, tomada de decisão, domínio emocional, resiliência, gerenciamento do estresse, risco razoável, habilidades de relacionamento, a lista continua?
Então, sim, todos os pais (independentemente da raça ou etnia) devem reconhecer os perigos que existem no mundo louco em que vivemos. E, sim, eles devem tomar as precauções apropriadas para proteger seus filhos dos maiores perigos. Ao mesmo tempo, no entanto, para o verdadeiro bem de seus filhos, os pais devem recuar apenas o suficiente dos seus medos para poder colocar os perigos reais e percebidos no contexto mais amplo da vida. Eles devem considerar o que seus filhos realmente precisam estar preparados para enfrentar esses perigos por conta própria. E os pais precisam fornecer aos seus filhos esse equilíbrio essencial de proteção, habilidades e exposição a esses riscos que lhes permitirão enfrentar essa selva por conta própria com competência e confiança.
O que é irônico (ou simplesmente triste) sobre toda essa discussão é que, se a Sra. Chua não tivesse escolhido ser uma Mãe do Tigre, tendo em conta o patrimônio genetico das filhas, heranças culturais (como é isso para estereótipos?), Modelagem de papéis e sobre todo o ambiente, as chances de qualquer um deles sofrer uma falha acadêmica ou profissional são escassos a nenhum (e magro apenas deixou a cidade).
