Espero por concluir formas de abuso
O ensaio de hoje é sobre um assunto perturbador, mas escrevo para sugerir algumas coisas que todos podem fazer.
O Mês da História da Mulher é um bom momento para analisar o problema ainda doloroso e complicado do que costumava ser chamado de "golpeamento de esposa" e agora é chamado de "violência doméstica" de gênero (DV). Embora algumas pessoas tenham afirmado que não há diferença de sexo na perpetração de violência doméstica, as mulheres são menos propensas a iniciar essa violência e mais chances de serem feridas.
O que continua a tornar o DV ainda mais um perigo para as mulheres do que para os homens é a combinação da estatura mais baixa da mulher média, menor peso corporal, força física e salário do que os do homem médio (o salário mais baixo tornando as mulheres menos independentes financeiramente e, portanto, achando mais difícil simplesmente deixar abusadores), bem como o fato de que as mulheres são mais propensas do que os homens a ter responsabilidades primárias em cuidados infantis.
DV mostrou-se diferente de outros tipos de violência, na medida em que o primeiro resulta no que os especialistas chamam de "danos psicológicos únicos" também. Ser assaltado no parque por um estranho é uma experiência horrível, mas não envolve a traição da confiança quando o perpetrador é um membro da família (não importa, às vezes, o principal socorrista da família) ou os conflitos insurgentes experimentados pela vítima sobre se, e como, sair do relacionamento, especialmente, mas não apenas quando o casal tem filhos. Muitos anos atrás, eu escrevi o Masoquismo do Mito da Mulher em parte porque fiquei horrorizado ao ouvir as pessoas afirmarem que mulheres maltratadas que ficam com seus agressores fazem isso porque eles gostam do sofrimento.
Esse DV continua tão comum é preocupante, mas aqui estão duas formas esperançosas de ajudar a reduzi-lo:
(1) Daniel Manne, anteriormente advogado em exercício com um JD que também é graduado recente em LL.M da Harvard Law School e atualmente membro do Women and Public Policy Program na Harvard Kennedy School, estudou equidade sexual e políticas de violência contra as mulheres. O LL.M. a tese revelou a inadequação da resposta do estado à violência contra as mulheres nos Estados Unidos e ele ressalta que o testemunho do Congresso sobre a criação da Lei de Violência contra as Mulheres (VAWA) incluiu "evidências claras de que a violência doméstica tem um profundo efeito sobre as mulheres como uma classe geral na América. Um assalto cometido por um parceiro masculino na privacidade de uma família tem consequências muito superiores a um assalto comparável. A violência doméstica efetivamente silencia as mulheres abusadas, comprometendo sua autonomia e roubando-as de controle e a promessa de segurança dentro de suas próprias casas. Não tendo abrigo seguro, as mulheres vivem com medo – tanto individualmente quanto de forma mais difusa, em toda a comunidade como um todo ".
Antes que aqueles que não acreditam que o sexismo exista mais gritam seus protestos, digo que algumas mulheres não têm esse medo, porque algumas mulheres, felizmente, não foram tocadas pelo DV em suas próprias vidas. Às vezes, até que aconteça com você ou com alguém que você conhece, a realidade e os efeitos da DV simplesmente não parecem reais.
Manne argumenta que "a ameaça iminente ou o risco de viver na própria violência constitui um dano e uma barreira significativa à liberdade. Pois, mesmo quando eles não são eles próprios vítimas diretas da violência doméstica, as mulheres são socialmente construídas como um lugar apropriado para o abuso. Em outras palavras, eles são os que são espancados – como todos estão bem cientes. Isso não quer dizer que os homens nunca sejam vítimas; mas essa violência é muito incomum para ser sistêmica e constitui uma exceção à regra ".
À luz desta compreensão do problema, os relatórios Manne, o VAWA continham uma disposição que permitia que as vítimas de violência sexual / motivada por gênero processassem seus agressores (ou estupradores) em tribunais federais por danos. Ele diz: "A lógica da disposição era que a violência contra as mulheres era uma forma de discriminação e, portanto, a vítima tinha direito a uma compensação. No entanto, para ter sucesso, a vítima era obrigada a demonstrar que o ato de violência era motivado por um animus em relação às mulheres. Esta disposição da VAWA foi derrubada pelo Tribunal Supremo nos Estados Unidos v. Morrison (2000). "
Apesar deste recuo, Manne diz que a violência doméstica deve ser considerada uma questão de direitos civis. Ele diz que "não é claro que a maior parte da violência contra as mulheres é motivada por animus em relação às mulheres em geral", mas mesmo assim ", as ferramentas políticas usadas para combater a discriminação não são um bom ajuste no contexto da violência doméstica. Uma ação civil por danos é a coisa mais distante da mente de uma vítima ao tentar fugir de uma família violenta. Se adotarmos uma política eficaz, precisamos reconhecer a violência doméstica pelo que realmente é: uma violação dos direitos civis. Quando se trata da questão da igualdade de gênero, nenhuma questão pode ser mais importante do que a preocupação fundamental da integridade corporal. Importante, como estas questões, continua a ser um luxo preocupar-se com o problema da segunda mudança ou a diferença salarial quando muitas mulheres não conseguem se sentir seguras em suas próprias casas. Todos os direitos civis dependem da segurança física. Quando um sexo enfrenta intimidação e controle físico generalizados, temos um problema de direitos civis ".
Para aqueles que argumentam que nem todas as mulheres são intimidadas até o ponto de privar seus direitos civis e que alguns homens também são, Manne responde: "O Supremo Tribunal de Justiça considerou que o impacto distinto [somente em mulheres em contraste com os homens] não é suficiente para apoiar a maioria das reivindicações de direitos civis, mas um severo "impacto adverso" pode ser suficiente. Nem todos os membros de uma classe precisam necessariamente sentir o impacto ou o viés para apoiar uma reivindicação de direitos civis ".
Manne diz ainda que "a violência doméstica que é homem contra a mulher significa algo diferente da mulher contra o homem exatamente da mesma forma que o crime White on Black no sul na era Jim Crow era diferente do crime Black on White. Citando o trabalho de Catherine MacKinnon, precisamos aceitar que existe uma hierarquia existente de privilégios e violência social "e que isso" pode ter implicações mais amplas em direitos civis ".
Se você compartilhar a visão de Manne, uma coisa que você pode fazer é contar aos outros sobre esse argumento, incluindo as vítimas de violência doméstica, porque ajudar as pessoas a entender essas questões pode ir de alguma forma para capacitar as vítimas, seja exclusivamente em suas próprias mentes e corações, seja Isso os ajuda a explicar suas situações e sentimentos a outros sobre quem eles se importam, ou se os leva a buscar reparação legal.
Manne escreve: "Assim, meu argumento é que os atos de violência privados cometidos nas configurações mais pessoais têm um impacto generalizado e devastador em toda uma classe de cidadãos. Todos os anos, entre 1.500 e 3.000 mulheres são mortas por seus parceiros íntimos …. Mesmo se você fizer tudo certo para se proteger, ele ainda pode te pegar. Reconhecendo tanto a gravidade como a respiração do problema tornam ainda mais clara a necessidade de uma nova política. Esta nova política precisa ser baseada no entendimento de que a verdadeira tragédia da violência intrafamiliar não é os contusões e ossos quebrados, mas a psique quebrada e os direitos violados. Portanto, não é apropriado tratar a violência simplesmente como uma questão de justiça criminal. O sistema de justiça criminal é, por sua própria natureza, reativo. O que precisamos é um modelo pró-ativo e preventivo para abordar a violência doméstica. Este novo modelo deve permitir exames de rotina em famílias com antecedentes de violência, aconselhamento obrigatório para infractores, assistência econômica para mulheres que fogem da violência, monitoramento GPS de rejeições de alto risco e outras ferramentas simples, mas importantes, para evitar abusos repetidos. é hora de os Estados Unidos lançarem as grandes armas para combater um problema dessa magnitude: as ferramentas destinadas a combater as violações dos direitos civis ".
Outro tipo de iniciativa importante, que cada indivíduo e cada grupo podem se juntar, é a Parceria Nacional recentemente criada para acabar com a violência interpessoal (http://www.uncg.edu/psy/npeiv/), que está ajudando a promover uma parada o Abuso! campanha (http://www.uncg.edu/psy/npeiv/summary.pdf) visava acabar com todos os tipos de violência entre pessoas. Os organizadores esperam que, conscientizando a gravidade de todos os tipos de violência interpessoal, como, por exemplo, Mothers Against Drunk Driving transformou as formas como as pessoas pensam sobre a condução embriagada e sobre o que deve ser feito, terão um grande impacto sobre essas várias formas de abuso.
Se você for para os URLs listados acima, você pode descobrir como se juntar a esta campanha de maior importância.
