Eu serei o primeiro a admitir que "Por que as mães se preocupam mais com seus filhos do que com os pais?", Não é uma pergunta muito bonita. Mas, antes de responder com um irritado "Eles não!", Note que foi consistentemente demonstrado que o dinheiro dado às mães é muito mais provável de ser gasto de forma a beneficiar seus filhos do que o dinheiro dado aos pais.
Levanto esta questão desconfortável pelo seguinte motivo; Se você se preocupa com o bem-estar das crianças, então quanto mais você acredita que os papéis masculino e feminino na família são predeterminados biologicamente, mais você deve estar disposto a apoiar a idéia de mulheres trabalhando fora do lar. E, alternativamente, quanto mais você acredita que o papel de atenção das mulheres foi imposto socialmente, mais você deveria estar a favor das mulheres que ficam no lar cuidando de crianças.
Para ver por que, vamos começar com a crença de que o altruísmo materno maior é puramente biológico; que as mulheres evoluíram sobre a história humana para cuidar mais do que os homens sobre o bem-estar de seus filhos.
Se as mulheres tiverem o cuidado de se preocuparem mais com seus filhos do que com os homens, deve ser verdade que as crianças serão melhores se sua mãe tiver mais a dizer sobre como os recursos domésticos são distribuídos dentro da família. O modo mais eficaz para uma mulher aumentar sua opinião sobre a forma como o rendimento da família é gasto é contribuindo ativamente para a renda familiar através do emprego assalariado. Ao mesmo tempo, o nível de cuidado de suas mães permanece inalterável em relação a se ela não estava no mercado de trabalho, porque esse nível de cuidado é determinado biologicamente.
Segue-se que, se o altruísmo materno é biológico, libertar as mulheres para entrar na força de trabalho deve melhorar o bem-estar da criança porque o cuidado materno não é reduzido e os recursos domésticos alocados para crianças aumentam.
A alternativa é que acreditamos que as mulheres demonstrem mais altruísmo em relação aos seus filhos porque as mulheres foram historicamente excluídas da força de trabalho; O papel do cuidador, em oposição ao provedor, foi imposto socialmente sobre as mulheres como resultado das diferenças de gênero na capacidade de ganhar.
Se o altruísmo materno não é biológico, então não há razão para que uma mãe que seja um provedor se preocupe mais com o bem-estar de sua criança do que um pai que é um provedor. Dado o que já sabemos, isso implica que as crianças cujas mães estão trabalhando não se beneficiarão de sua opinião adicional na alocação de recursos domésticos; ela será mais egoísta em sua alocação do que teria sido se ela tivesse ficado fora do mercado de trabalho.
Segue-se que, se o altruísmo materno não é biológico (e apenas se não é biológico), a libertação de mulheres para entrar na força de trabalho afeta o bem-estar da criança porque o cuidado materno é reduzido e a alocação doméstica de recursos para a criança não aumenta.
Em última análise, se as crianças são melhoradas ou pior quando a mãe trabalha não está sujeita a uma opinião pessoal, nem é a questão de por que as mães cuidam mais do que os pais. Fico feliz em deixar a última palavra sobre esse tema para este excelente artigo, The Evolution of Altruistic Preferences: Mothers versus Fathers, dos economistas evolutivos Ingela Alger e Donald Cox.
