Disclaimer: sou um otimista e acredito que grandes coisas são possíveis se você perseverar. Isso porque se eu fosse um pessimista e acreditei que nada é possível, não pude sair da cama pela manhã.
Como muitos de vocês, assisti o primeiro debate democrático. E estou com vergonha.
Poucas horas antes de uma publicação nacional me entrevistar sobre possível "oportunismo", mentir e as outras coisas negativas sendo ditas sobre Hillary Clinton. E tendo bebido um pouco demais do "vamos ajudar Hillary Kool" eu mesmo, fiz algumas observações em apoio de sua falta de integridade, honestidade, yadda, yadda, yadda. Para ser sincero, não fiquei feliz consigo mesmo depois de compartilhar alguns pensamentos, mesmo antes de ver o debate porque era uma forma de atrair os pessimistas e as pessoas negativas do mundo.
Menino – ou devo dizer, garota – eu entendi errado.
Harry Truman disse: "Eu preferiria estar certo do que o presidente". O que eu percebi que Hillary tem dito o tempo todo é: "Eu prefiro obter coisas importantes (como eu avaliarei), do que estar certo".
Então pensei que, dada a corrida para a Casa Branca, Darwin poderia ter alguns pensamentos. E ele faz. Muitos adaptaram uma citação dele dizendo: "Não é o mais forte nem o mais inteligente das espécies que sobrevive. É o mais adaptável à mudança. "
O que eu tinha visto como "flip flopping" tem sido uma carreira de ser resiliente – e é muito fora do aberto do que ela teve que recuperar – e adaptável.
Eu até sou capaz de ignorar seu e-mail e com alguma dificuldade até mesmo o envolvimento no evento de Benghazi quando eu vejo isso com a lente de querer fazer coisas importantes. Pode ter estado a serviço disso e não ser paranóica o suficiente para se preocupar com esses assuntos tanto quanto deveria ter em retrospectiva. Naysayers, é claro, dirá: "Como você pode confiar em uma pessoa que tenha tais lapsos em julgamento?" Minha resposta é deixar que ele com decisões precárias (em retrospectiva) lance a primeira pedra.
O debate também me revelou mais sobre por que eu acho que o homem para o trabalho é uma mulher (apesar de Carly Fiorina). O que eu observei dos outros candidatos é a necessidade de pressionar demais o que eles acreditam e defendem sem ter em conta as realidades políticas do que eles precisariam fazer para obter qualquer coisa sobre o que eles falaram.
Como neurocientista, também estou ciente de como a nossa neuropsicologia opera de maneira que, como gera e nos nossos níveis mais animais, fazemos muitas vezes, de um olho para a perspectiva do olho. Portanto, quando você tem alguém que tem razão e quem é intransigente desencadeia uma reação contrária igualmente rígida. Tudo o que você precisa ver evidência disso é a abordagem republicana para lidar com Putin e a pressão sobre Obama para "levantar o homem" quando ele está lidando com ele.
Concedido, que talvez o caminho do mundo seja para duquear e às vezes você ganha e às vezes o outro lado ganha. O problema que vejo em questões partidárias é que quem quer que esteja no cargo tenta empurrar sua agenda ao esmagar o dos seus oponentes. O resultado líquido é flip flopping político e / ou bloqueio a um custo pesado para o povo americano em termos de progresso.
Quando perguntado sobre se diferenciar do presidente Obama, Hillary não levou a isca da mesma forma que os outros. Em vez disso, ela disse que ela iria construir e melhorar as realizações positivas que Obama havia feito e melhorar nelas.
Isso é paternalista para Obama ou ela diz: "Vamos todos. Se construímos coisas sob uma administração apenas para que a próxima administração derrube, nunca vamos progredir? "
Em essência, o que estou dizendo é que, se é verdade que, como gera, que, talvez, uma pessoa adaptada de "tintas na lã" possa gerar uma pessoa mais flexível do outro lado.
Talvez essa seja a melhor razão para ter uma mulher como presidente. Todas as mulheres que são mães sabem que têm que ser adaptativas. Eles sabem que você não pode criar filhos com um tato "Meu caminho ou estrada", uma abordagem que seus maridos às vezes menos flexíveis tomarão. Experimente isso com um dos seus filhos e eles vão jogá-lo de volta no seu rosto. Então pense em agir sobre isso jogando seu filho na rua. Isso não acontecerá.
Talvez tenha chegado o momento de ter um presidente que possa trabalhar com o outro lado e com o povo americano da mesma forma que os pais precisam fazer com seus filhos e as crianças adultas precisam fazer com seus pais idosos.
Se não usássemos uma abordagem "pegar ou deixar" com as pessoas que nos preocupam, talvez tenha chegado o momento de os nossos líderes se tornarem mais cooperativos e colaborativos ao serviço dos americanos que deveriam representar .
Quando você é eleito, você deve servir o seu círculo eleitoral inteiro, não apenas sua festa.
