Psicologia do "Efeito Gladiador" e Lacrosse Feminino

Fonte: Laura Miele, PhD

Hoje, ao revisar os comentários do meu aluno sobre o uso de capacetes no Lacrosse Feminino para um curso que eu ensino na Universidade de Ohio, "Desempenho e Condicionamento para Treinadores", algo chamou minha atenção. Existe um debate contínuo sobre o uso de capacetes e a possibilidade de criar um "efeito de gladiador", o que significa que ele criaria um atleta mais beligerante. Descobriu que isso é bastante interessante, pois o Lacrosse em geral é um esporte de contato alto e a idéia do uso de capacetes é principalmente devido à bola a cabeça, ou manter a cabeça, contato. A preocupação é que, com o uso de capacetes, esses atletas se tornariam mais agressivos e, por sua vez, incorrerão em mais contatos diretos. A psicologia em torno disso espanta-me, porque o debate é se os capacetes devem ou não ser usados. Como as regras estão em vigor agora, os atletas do lacrosse feminino têm uma escolha. Não consigo entender como, neste dia e idade, estamos mais conscientes da concussão e lesões cerebrais traumáticas (TBI) do que nunca, mas estamos mais preocupados com o fato de nossas meninas se tornarem muito agressivas. Por que há uma escolha com algo que, na verdade, pode potencialmente reduzir a ocorrência de uma lesão que altera a vida ou que altera o cérebro?

Artigo de Abachuk & Johnson (2017), "Capacetes no lacrosse feminino: o que a evidência mostra", discute como o lacrosse das mulheres dos Estados Unidos é apenas o segundo do futebol americano na taxa de incidência de concussões. Então, onde está o debate sobre o uso de capacetes? O artigo discute ainda a Norma F3137 da American Society for Testing and Materials (ASTM International) como o primeiro padrão de desempenho para o capacete de lacrosse feminino, "desenvolvido para reduzir o impacto das forças associadas ao contato de vara e bola no lacrosse feminino". criado para auxiliar na redução de possíveis lesões na cabeça no jogo do Lacrosse. Mas, a preocupação é que os capacetes mudariam o jogo. Onde está a preocupação com a segurança? A segurança é fundamental nesta situação.

Abachuk e Johnson (2017) criam um excelente argumento em termos de análise de risco custo-benefício. Devido à natureza agressiva dentro de certos esportes, lesões na cabeça são um risco sério. Independentemente disso, se a psicologia é que o uso de capacetes no lacrosse das mulheres tornaria esses atletas mais agressivos, é importante transmitir que ainda existem riscos no esporte do lacrosse. Isso já foi demonstrado através da pesquisa e vigilância de feridas.

E se a premissa psicológica "Gladiator Effect" estiver incorreta? Não exigimos uma prática segura devido a um conceito? Posteriormente, uma vez que um atleta incorre em uma lesão grave e / ou um TBI, há mais problemas psicológicos com os quais eles terão que enfrentar. A menos que o "efeito Gladiador" seja um conceito comprovado, nada deve parar um padrão para o uso do capacete ou qualquer outro método de prevenção de lesões. Na verdade, psicologicamente, os atletas podem se sentir mais seguros usando capacetes e podem até se tornar melhores jogadores.

• Os pássaros e as árvores
• Loving vs. Judging: Como manter seu romance vivo
• Quanto tempo dura o presente?
• Pesar ou não pesar?
• O café é uma droga, não uma bebida, bebida acima! Simplesmente não muito