Psicologia sugere uma razão surpreendente para o homicídio?

A BBC News está informando que Oscar Pistorius passou um fim de semana imprevisto na prisão, pois sua liberação em "prisão domiciliária", ou supervisão correcional, da prisão, foi atrasada no último minuto pelo ministro da Justiça da África do Sul exigindo que a decisão de liberação fosse revista.

Embora houvesse um veredicto no julgamento de Oscar Pistorius, a curiosidade global quanto ao que aconteceu na noite em que Reeva Steenkamp foi morto a tiros por Oscar Pistorius pode não ter sido dissipado pelo julgamento original?

É possível que uma compreensão psicológica deste caso estivesse faltando, e isso explica por que o que aconteceu naquela noite fatídica nunca foi devidamente apreciado.

O julgamento parece depender de possíveis motivos por trás dos trágicos acontecimentos. O veredicto pode, portanto, continuar a ser debatido.

• Enfrentando o mal, novamente
• Todas as terapias são igualmente eficazes?
• 7 Estratégias para se tornar mais produtiva
• Sexy, Sensual ou Intima – Qual é o seu estilo sexual?
• Como você pode parar o próximo terrorista

Foi um acidente terrível, ou um ato pré-meditado, e houve uma importante análise de base de possíveis problemas sérios no relacionamento?

Pesquisas da Universidade de Columbia em Nova York, examinando as disparidades maciças entre as taxas de homicídios afro-americanos e brancos nos EUA, sugerem uma consideração psicológica crucial.

A África do Sul sofre, segundo os padrões internacionais, de taxas de homicídio relativamente altas, e está entre os dez melhores países com as maiores taxas de homicídios em todo o mundo.

• Os Custos da Vaidade
• As palavras são palavras – Como podemos conhecer o caráter de um candidato?
• Faculdade Comunitária
• Enfrentando a dúzia suja em sua cabeça
• Dois ingredientes essenciais para uma comunicação eficaz

Este contexto é importante para entender o argumento central montado por Brendan O'Flaherty e Rajiv Sethi em seu estudo intitulado "Homicídio em preto e branco", que ressalta que nos Estados Unidos, os afro-americanos são seis vezes mais prováveis ​​que os americanos brancos para morrer nas mãos de um assassino e com aproximadamente sete vezes mais provas de assassinar alguém.

O estudo, publicado no "Journal of Urban Economics", apontou que os jovens homens afro-americanos têm 15 vezes mais chances de serem assassinados do que os jovens brancos, nos EUA.

Brendan O'Flaherty e Rajiv Sethi argumentam que qualquer explicação satisfatória deve levar em conta o fato de que o assassinato pode ter um motivo "preventivo": as pessoas às vezes matam simplesmente para evitar serem mortas.

Como resultado, as disputas podem crescer drasticamente em ambientes percebidos como perigosos, resultando em expectativas auto-satisfatórias de violência. Isso, por sua vez, pode explicar, algumas das dramáticas disparidades raciais nas taxas de assassinato e vitimização nos EUA.

Seu argumento também pode explicar um ingrediente faltante chave para entender o julgamento Oscar Pistorius.

Dado que a África do Sul tem uma taxa de homicídios extremamente elevada, o argumento seria: com uma maior expectativa de morte, as pessoas são mais propensas a responder preventivamente de forma preventiva. As altas taxas de homicídios geram espirais viciosos e violentos para cima.

A defesa de Pistorius pode ter influenciado em sugerir que sua resposta violenta surgiu de terror de um intruso aparente em sua casa.

Tudo o que qualquer um pode pensar sobre o seu desempenho no tribunal, ou no suporte das testemunhas, este estudo sugere que, para entender esse assassinato, você precisa entender o contexto psicológico mais amplo.

Brendan O'Flaherty e Rajiv Sethi salientam em seu estudo que o homicídio é o segundo motivo mais importante para a diferença racial na expectativa de vida nos EUA: eliminar o homicídio faria mais para igualar a expectativa de vida afro-americana e branca do que erradicar qualquer outro causa de morte, exceto doença cardiovascular.

Brendan O'Flaherty e Rajiv Sethi afirmam que essa extraordinária concentração de homicídios na comunidade afro-americana nos EUA não pode ser totalmente compreendida, sem reconhecer que o assassinato é um crime pelo qual geralmente existe um poderoso motivo "preventivo": as pessoas pode matar simplesmente para evitar ser morto.

Este é o caso da guerra, ressaltam os autores; e também é o caso em algumas zonas de guerra urbana.

Brendan O'Flaherty e Rajiv Sethi consideram um enigma central no coração de muitos homicídios e o enigma-chave no caso Oscar Pistorius; as pessoas comuns em circunstâncias normais têm pouco ou nada para ganhar de matar outros, então altas taxas de assassinato ocorrem apenas se alguns estão matando por auto-proteção.

A lógica de seu argumento é que, quanto mais inseguro é o ambiente, mais provável é um habitante para matar. O nível de perigo é alimentado pelos níveis de perigo ou medo percebido. Os assassinatos fazem tensão, e em circunstâncias nervosas as pessoas podem ser mais rápidas em assassinar.

Este estudo foi, em parte, inspirado por um ramo de economia e psicologia referido como "teoria dos jogos": grande parte da vida envolve estar em uma situação interativa com pelo menos uma outra pessoa, referida como um "jogo". Para jogar bem, você precisa ter a perspectiva da outra pessoa – como reagiria se fizesse isso, ao contrário disso?

Uma idéia-chave que inspirou este estudo é que informações incompletas sobre as preferências de outros podem resultar em assassinatos "preventivos", mesmo quando ambas as partes em disputa preferem resolução pacífica.

O eminente economista americano, Thomas Schelling, usou a teoria dos jogos para explicar como a aniquilação nuclear poderia ser um resultado inevitável de uma Guerra Fria, mesmo que nenhuma das partes o desejasse. De seu livro 'The Strategy of Conflict', publicado em 1960, vem um exemplo que parece incrivelmente relevante para a situação de Oscar Pistorius:

"Se eu descer as escadas para investigar um barulho à noite, com uma arma na mão e me encontrar cara a cara com um ladrão que tem uma arma na mão, existe o perigo de um resultado que nenhum de nós deseja. Mesmo que ele prefira apenas deixar em silêncio, e eu desejo que ele, existe o risco de ele pensar que eu quero disparar e disparar primeiro. "

Brendan O'Flaherty e Rajiv Sethi encontraram evidências em seu estudo, publicado em 2010, para apoiar sua proposição central de que o assassinato pode ser "preventivo" – impulsionado pelo medo de ser morto. Aqueles cujas próprias mortes são menos propensos a serem investigados vigorosamente (pessoas afro-americanas nos EUA) terão mais medo de serem mortos e, portanto, poderão ter mais chances de matar preventivamente.

Isso significa que grupos sociais com altas taxas de vitimização também terão altas taxas de assassinato.

Uma implicação interessante desta análise, apontada pelos autores, é que, se os crimes envolvendo vítimas afro-americanas fossem mais agressivamente investigados e processados: (1) taxas de assassinato e vitimização afro-americanas caíssem, (2) pré -emptivo A matança entre afro-americanos e brancos cairia, e (3) as taxas brancas de assassinato e vitimização caíriam.

O que você acaba acreditando sobre o julgamento de Oscar Pistorius, depende de sua visão de quem, ou o que, ele supôs estar atrás da porta do banheiro e o que era razoável considerar, tendo em vista as circunstâncias.

Siga Dr. Raj Persaud no Twitter: www.twitter.com/@DrRajPersaud

Raj Persaud e Peter Bruggen são editoras conjuntas de podcasts para o Royal College of Psychiatrists e também possuem um aplicativo gratuito no iTunes e na loja do Google Play, intitulado 'Raj Persaud in conversation', que inclui muita informação gratuita sobre os últimos achados de pesquisa em mental saúde, além de entrevistas com especialistas de todo o mundo.

Faça o download gratuito desses links:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rajpersaud.android.raj…

https://itunes.apple.com/us/app/dr-raj-persaud-in-conversation/id9274662…

Uma versão deste artigo apareceu pela primeira vez em The Huffington Post