Na última contagem, o vídeo que descreve o trágico disparo fatal de um jovem repórter de notícias na Virgínia obteve mais de 10 milhões de visualizações nas mídias sociais. Apesar dos avisos de seu conteúdo extremamente gráfico – ou talvez por causa desse aviso – assim que o vídeo foi postado, foi viral. Por que é que tantas pessoas foram atraídas por algo tão perturbador? E realmente entendemos as conseqüências psicológicas e emocionais a longo prazo de expor-se intencionalmente a algo tão traumático e horrível? O fenômeno do "cauking de borracha" ou se sentir compelido a diminuir o tempo suficiente para observar os restos de um acidente de carro no lado da estrada não é novidade. No entanto, assistir a um assassinato que foi capturado em tempo real e detalhes gráficos, e ter a capacidade de assisti-lo repetidamente, é um subproduto do fascínio desta geração com vídeos de celular, câmeras corporais, Youtube e outras formas de mídia social. Na minha opinião, o fato de que a exploração e o glamouramento do comportamento hediondo é aceitável, rapidamente tornado público e não desafiado de forma alguma é parte da tragédia.
É possível que a proliferação de reality shows emparelhados com jogos de vídeo incrivelmente violentos, filmes e a mentalidade "se sanar isso leva" de canais de notícias locais e de televisão por cabo não só tornou o público imune a imagens violentas, mas realmente normalizado e encorajado Nós buscamos isso? É claro que todos estão indignados com esse ato sem sentido e doente, mas alguém está indignado com o fato de que tantas pessoas o estão revendo no Youtube? A visão desse assassinato não prejudica o direito da família afligida à privacidade e reduz a memória da vida da vítima?
Eu entendo a noção de usar as mídias sociais para destacar que mulher maravilhosa e atenciosa ela era, bem como as contribuições significativas que ela fez. Mas alguém realmente quer que as mídias sociais sejam usadas para destacar seu assassinato? E quanto ao assassino? Quando as mídias sociais e as notícias estão dispostas a mostrar repetidamente sua imagem e as imagens de seu ato desprezível, isso não faz dele uma celebridade instantânea e lhe confere uma "fama" que ele não tem negócios? Como ex-apresentador de notícias, ele obviamente entendeu o poder de divulgar algo tão horrível na Internet e pode ter visto as mídias sociais como o veículo mais rápido para seus 15 minutos de fama.
Apesar de muitas pessoas estarem atraídas por imagens violentas, levá-la e forçar o cérebro a fazer sentido, é outra história. Crianças e adolescentes não possuem cérebro totalmente mielinado e não podem processar experiências traumáticas da maneira como os adultos podem. Ver este tipo de imagens gráficas e sem sentido podem evocar pesadelos, distúrbios do sono, ansiedade, medo, fobias e depressão. Isso cria um sentido generalizado de que o mundo é intrinsecamente inseguro e o perigo se esconde por todos os cantos.
Os adultos que tiveram antecedentes de trauma ou que foram vítimas de crimes violentos no passado podem ser terrivelmente desencadeados e re-traumatizados quando expostos a esses tipos de notícias e as imagens de vídeo que o acompanham.
Por ser desafiador ou contra-intuitivo que possa parecer, precisamos voltar a protestar, recusando assistir esse tipo de filmagem, protegendo nossos filhos de vê-lo e recusando-nos a apoiar as estações de notícias e as mídias sociais que tentam explorar a tragédia de outra pessoa enquanto concede o status de celebridade do perpetrador. No caso desta mulher inocente que estava simplesmente fazendo seu trabalho e foi abatida com sangue frio, as mídias sociais foram muito longe. Pare de mostrar fotos do assassino, deixe sua família sofrer em paz e deixe sua memória ficar viva e preservada por meio de imagens positivas.
