Quando Fear and Facts Collide

Fonte: Governador Wolf Participa da Vigilância Comunitária para as Vítimas do Orlando Shooting, Creative Commons

As leis de arma são uma questão controversa em curso nos EUA, e cada novo massacre horrível de armas em massa traz os argumentos para a frente novamente. A reforma das armas – ou não – é uma questão importante nas eleições presidenciais dos EUA atuais. Uma pesquisa em leis de armas dos EUA em PsychologyToday traz 6285 postagens. Eu não sou um cidadão dos EUA e não moro lá (embora eu tenha morado lá), mas eu tenho muitos amigos, colegas e contatos que o fazem, e a sensação geral daqueles nos meus círculos dos EUA é rotunda para a reforma da arma. Para a maioria de nós e eu suspeito que a maioria das populações do Reino Unido, Canadá, Austrália e Nova Zelândia, proibir armas de assalto e pistolas capazes de aceitar revistas de grande capacidade para munição é um acéfalo. Muitos de nós também coçam a cabeça e lemos com descrença a retórica que inunda algumas seções dos EUA sobre o direito de defender-se com uma arma contra pessoas que também têm armas e são terroristas, seriamente psicologicamente perturbadas ou talvez maridos ou parceiros ou adolescentes com problemas de "controle de raiva". Depois, há a polícia.

Eu escrevi antes sobre a importância da pesquisa de alta qualidade, revisada por pares, que informa a tomada de decisões em todos os tipos de problemas. Na minha publicação de janeiro, 'Escute Up, Women! Super Strong Legs faz cérebros Super Strong. Isso é apenas um hype de título ou é o verdadeiro negócio? "Exorto os leitores a ir ao documento de pesquisa original antes de se comprometerem a acreditar nas manchetes. Isso, é claro, é uma questão trivial em comparação com as leis de armas, e as pessoas que acreditam nas manchetes sobre as pernas e os cérebros fortes sem lerem mais profundamente não se prejudicarão e provavelmente serão muito boas, apontando para pernas mais fortes, quer isso signifique ou não um cérebro forte !

Este mês, o respeitado Journal of the American Medical Association (JAMA) publicou um artigo de pesquisa dos pesquisadores australianos Simon Chapman, Philip Alpers e Michael Jones ( Associação entre Reformas de Lei de Armas e Mortes de Armas Intencionais na Austrália, 1979-2013. JAMA. Publicado em junho 22, 2016. doi: 10.1001 / jama.2016.8752) sobre o estado dos tiroteios em massa australianos vinte anos após a reforma da arma australiana (intitulada "Acordo Nacional de Armas de Fogo"). Esta reforma foi precipitada por um massacre de armas terrível na Tasmânia em 1996, onde 35 pessoas foram mortas e 19 feridas. Após o disparo em massa, o primeiro-ministro australiano reuniu imediatamente os primeiros-ministro dos oito estados australianos (cada um com suas próprias leis de armas) e, em janeiro de 1997, foram proibidas as armas longas de fogo rápido (incluindo aquelas já de propriedade privada) e Todos os oito Estados iniciaram uma recompra obrigatória de armas de fogo proibidas ao preço de mercado e as destruíram. A partir de outubro de 1997, grandes penalidades criminais foram impostas a qualquer pessoa que possuísse armas de fogo proibidas. Em 2003, uma segunda recompra de armas de mão começou. Os regulamentos, já mais apertados antes de 1996 do que os dos EUA hoje, foram mais apertados: os detentores de armas de fogo tiveram que completar um curso de segurança e ter uma razão genuína para possuir uma arma (registrada na polícia). Razões genuínas podem incluir caça, tiro ao alvo ou requisitos ocupacionais. Ou seja, os caçadores australianos conscientes da segurança e mentalmente estáveis ​​não foram excluídos do esporte. De interesse e uma questão de grande preocupação nos EUA, a "proteção pessoal" não conta como uma razão legítima para possuir uma arma de fogo. As armas (descarregadas) tiveram que ser armazenadas sob chave e chaves, e as licenças expiraram a cada cinco anos e poderiam ser revogadas pela polícia se eles tivessem provas de que o proprietário da arma de fogo não era mais seguro possuir uma arma.

Envergonhados por assassinatos de armas de fogo, muitos australianos entregaram voluntariamente suas armas para destruição, mesmo aqueles que não foram proibidos. Entre 1988 e 2005, a proporção de famílias australianas que possuem uma arma declinou 75%. De acordo com o editorial na edição de JAMA, a taxa de homicídios de armas nos EUA em 2013 foi quase 23 vezes maior do que a taxa de homicídios de armas de fogo atualmente na Austrália. Pode-se especular que, nos EUA, uma redução equivalente de armas na comunidade pode reduzir o medo compreensível que muitas pessoas sentem, e a consequente "necessidade" de ter uma arma própria para se defender. O problema é ótimo agora para quebrar este ciclo vicioso? Se algo não for feito, esse ciclo certamente será ainda mais difícil de quebrar no próximo ano.

• Lidar com o recente tiro na escola
• Guiando as crianças para amizades saudáveis, o caminho dos golfinhos
• Vício em sites de suicídio
• Sexting: Apenas "Kid Stuff" ou pornografia infantil
• Basta iniciar sessão na linha pontilhada

O artigo JAMA já havia sido aceito para publicação quando o massacre de Orlando sacudiu os EUA e, como resultado, os editores enviaram sua publicação rapidamente. O editorial da mesma revista comentou o artigo e, se você for ao artigo de pesquisa on-line (disponível online gratuitamente), você também pode ouvir um dos pesquisadores, Simon Chapman, sendo entrevistado sobre a pesquisa. O artigo está ganhando enorme tração e está rapidamente se tornando um dos 100 artigos de revistas mais lidos de 2016. Como é um estudo de pesquisa, não toma conta, mas, em vez disso, reporta as descobertas. Ele extrai conclusões sobre essas descobertas que, em certa medida, são subjetivas. No entanto, os leitores podem chegar a suas próprias conclusões. Este é um estudo de ciências sociais e, devido à complexidade dos fatores que se transformam em mudanças sociais durante um longo período de tempo, ninguém pode dizer com certeza se o aperto australiano das leis de armas em 1996 foi o principal motivo para a queda da massa tiroteios de 13 nos dezessete anos anteriores à mudança, a zero nos próximos vinte anos. A definição de massacre dos pesquisadores é que cinco pessoas foram mortas, excluindo o perpetrador. Os números sobre suicídios em armas de fogo e homicídios são muito menos claros, já que já estavam em declínio antes da mudança da lei de armas, mas diminuíram ainda mais e em uma taxa mais rápida desde a reforma da lei de armas. No entanto, as atitudes societárias e outros fatores também mudaram, e a disponibilidade reduzida de armas não pode ser isolada como a principal causa da diminuição de suicídios e homicídios de armas de fogo. No entanto, as taxas australianas de homicídios e suicídios em armas de fogo diminuíram mais rapidamente após a implantação das reformas das armas em Nova Zelândia e no Canadá, que não apertaram suas leis de armas, e no mesmo período nos EUA, os suicídios em armas de fogo aumentaram.

Então, seja qual for o seu ponto de vista sobre o controle de armas, exorto você a ler o artigo da JAMA e o editorial, e ouvir a entrevista. Se estiver fazendo todas essas coisas é demais, apenas ouça a entrevista ou leia o editorial (há muitas tabelas no documento de pesquisa!) Compartilhe o link para a pesquisa (ou esta publicação com os links incorporados) com outros , se você acha que esta pesquisa adiciona informações importantes ao debate que você pode ter com seus amigos e colegas. Uma boa informação, pesquisa e educação são poderosas, e no mundo de hoje, muitas vezes parecem ser relegadas ao fundo da pilha, especialmente quando a questão é emotiva ou política.

Por favor, inscreva-se no meu boletim eletrônico mensal!

• Kids and Depression: Call para ação dos pais, parte 1
• Como os pares afetam o cérebro adolescente
• Seu Cérebro mentiroso e enganador
• Transformando "nós" para "eu"
• Não apenas as crianças brincam

Visite o site do meu autor

Leia sobre meus livros em Goodreads

Como minha autoria na página do Facebook

Siga-me no facebook

Siga me no twitter

Conecte-se no LinkedIn