Quando o risco da viagem de aventura é verdade

O americano Otto Warmbier, 22, morreu no mês passado depois de visitar a República Popular Democrática da Coréia (RPDC). Ele passou 16 meses sob custódia depois de ser preso enquanto tentava sair do país com Young Pioneers Tours, com sede na China, acusado de tentar roubar um cartaz de seu hotel. Ele retornou aos EUA no mês passado em coma e morreu dias depois. Embora sua morte certamente tenha complicado ainda mais as relações entre a Coréia do Norte e os EUA, também traz ao destaque um tema recorrente na viagem – quando devemos prestar atenção às advertências governamentais recomendando contra viagens a certos países como a Coréia do Norte e Cuba, e quando devemos considerar eles desnecessários?

Em 2011, entrevistei blogueiros de viagem para uma peça da AOL Travel sobre advertências de viagem. Como avaliaram quais países valeram o risco? Fale com outros viajantes que visitaram recentemente o local ou, melhor ainda, os expatriados atuais para obter um instantâneo em tempo real da vida nesse país. Outros movimentos inteligentes: uma verificação de se os americanos em particular estão sendo alvo e um escrutínio cuidadoso da sua apólice de seguro, já que muitos não irão cobrir uma viagem a um país na lista de advertência.

Fonte: (stephan), creative commons

O psicólogo social Michael Brein, que se chama "The Travel Psychologist", ofereceu em resposta a uma entrevista do Wall Street Journal de 2007 que a decisão de viajar para países potencialmente perigosos se resume a quatro fatores que juntos podem ser tomados como "The Cancun Effect": tipo de viajante, perigo, nível de confiança e marketing de viagens.

Existem quatro tipos de viajantes, de acordo com Brein, que vão desde "Mass-Turists", que sempre viajam em um passeio para a "Adrenalin ou Drogue Junkie", que se expõe ao maior perigo. Estes viajantes terão barímetros variados para o perigo, o que Brein resume para a maioria dos viajantes como "emoção e aventura equilibrada contra o medo do desconhecido … O entusiasmo pode ser definido, então, como próximo do perigo / desconforto / insegurança sem ser realmente em perigo. "A confiança pode depender da quantidade de experiência de viagem que tem, mas mesmo assim, não pode mapear o perigo real inerente ao local para o qual eles estão viajando.

Finalmente, o marketing de viagens apresenta muitos lugares tão bonitos, acessíveis e seguros, mesmo que não o sejam. O fato de que pode haver dezenas de operadores turísticos na localização e que a viagem vem com um preço alto pode dar uma falsa sensação de proteção. E é mesmo aí que surge um novo fluxo de pensamento – seja você sozinho ou em grupo, como Otto era, realmente não importa em determinados locais.

Com certeza, devemos evitar a culpa de vítimas em casos tristes como os de Otto. Mas como o mundo – em que há novos tipos de terrorismo sendo testados, a política entre certas nações está inflamada e a reputação dos EUA é questionável em certas partes do mundo – abre-se para a próxima geração de jovens viajantes, seria seja sábio para continuar o diálogo sobre como manter um equilíbrio entre a segurança e o deslocamento.

Que tipo de viajante você se considera e onde é o lugar "mais arriscado" que você já esteve?

Intereting Posts

Educação: sete razões que realmente não gosto da reforma da educação pública Exercício é uma receita máxima para prejuízo cognitivo leve Qual a diferença entre uma emoção e um desejo? Como aumentar a criatividade do grupo Imagine se os resultados foram o outro caminho Não ligue para Harvey Weinstein, um viciado em sexo Julgando a Diversidade, Parte I Quatro pontas da pesquisa do hábito para reduzir a preocupação e Rumination Quando os amigos e a família ficam divorciados Adorando o AR-15: Culto, Igreja ou o Caminho Americano? Corrida e ambientalismo Idéias de lugares inesperados … Como elefantes e girafas? Não diga nada sobre o seu parceiro … O poder de cura da advocacia 5 maneiras de deixar de ser a boa menina e começar a ser forte