"Ele apenas se aproximou dele e bateu nele, uma e outra vez. A vítima começou a sangrar … ele balançou para trás e para frente. O sangue começou a derramar de um corte sobre o olho da vítima. O agressor não desistiu … ele bateu alto e ele bateu baixo … finalmente a vítima caiu "
"Então o que aconteceu?"
O terceiro cara no ringue contou com dez e depois ergueu a mão em luva do primeiro cara!
"Oh … isso foi uma partida de boxe? O outro cara não bateu de volta? "
"É claro que ele fez! Foi toe to toe. No final, ambos os lutadores estavam sangrando. Foi um toque e um movimento que iria descer primeiro. Na verdade, o perdedor conseguiu o melhor até o final … "
Err … por que você não me contou essa parte?
Você não perguntou …
Contar apenas um lado de uma história pode ser fundamentalmente enganador. Não é apenas uma meia verdade. No entanto, pode não ser uma mentira deliberada, apenas uma falta de vontade para enfrentar os próprios blinkers.
Uma das razões pelas quais a diversidade é tão importante nas ciências comportamentais (e por que as pessoas como a Academia Heterodoxista mantêm (1) chamando a atenção para os problemas de viés neles) é que nossos cérebros não evoluíram para ver a realidade desalinhada, eles evoluíram para nos forneça informações úteis sobre o mundo exterior que aumentariam nossa aptidão reprodutiva.
E, como o agente no campo que tem informações sobre uma "necessidade de saber", muitas vezes faz sentido que nossas agências mentais tenham uma informação parcial e altamente partidária.
Jakob von Uexküll inventou o termo "umwelt" para se referir ao mundo como é experimentado por um organismo particular (2). Meu umwelt tem um conjunto particular de coisas que me parecem ameaças e oportunidades porque sou um objeto de tamanho humano que interage bem com coisas como redes e mal com coisas como as bordas das paredes. Uma abelha no meu jardim pode estar ocupando o mesmo espaço que eu, mas ela está em um umwelt completamente diferente. Sua umwelt tem oportunidades como os sistemas de orientação ultravioleta de flores (que não consigo ver) e as ameaças de voar para as janelas.
Os úlceras de algumas pessoas estão cheios de nádegas. Especificamente, as mulheres. E ainda mais especificamente, esse crítico (sem dúvida sincero) dos videogames, cujo comentário sobre a ubiquidade das nádegas femininas tem sido empacotado entretendo com imagens de personagens masculinos para ilustrar o fato de ter visto apenas metade do jogo …
(Algumas pessoas me disseram que não podem ver o vídeo em telefones celulares. Desculpe! Menos do que vou dizer, terá sentido, a menos que você possa vê-lo, mas vou fazer o meu melhor: Sua filmagem de Anita Sarkeesian acontecendo por cerca de 7 minutos sobre as múltiplas formas pelas quais as nádegas femininas – e apenas as nádegas femininas – são retratadas em jogos de vídeo. Algumas pessoas talentosas com muito tempo em suas mãos justapuseram cada afirmação dela com um exemplo de exatamente o que ela descreve o fato de ser feito com um personagem masculino. Ela começa dizendo: "Se você quer conhecer um personagem … então sua bunda não vai lhe dar essa informação. Bem, isso também não é verdade …")
Há muitas discussões soltas sobre como esse ou aquele comportamento ou preferência é "construído socialmente", com a implicação de que, de alguma forma, essa é a alternativa de ser genética. A resposta apropriada a alguém que diz que uma preferência socialmente construída é perguntar "de que?" A psicologia evolutiva, ao contrário de sua representação popular, é, na verdade, (em parte) o estudo dos caminhos de desenvolvimento grandes mas finitos que levam ao pouco preferências constrangidas que vemos nos seres humanos modernos. Os seres humanos têm modas, é claro (embora mesmo aqui o que eles seguem – por exemplo, marcadores de status – raramente é inteiramente arbitrário). Mas, mesmo levando em consideração os caprichos das tendências, é surpreendente como as preferências disponíveis acompanham as variações previsíveis nas ameaças e oportunidades ecológicas que a nossa espécie enfrentou durante profundos períodos de tempo.
Mas…
Se você é uma fêmea heterossexual da cúspide de idade fértil … então as nádegas de outras fêmeas (férteis) representam ameaças. As nádegas realmente transmitem muita informação – talvez não sobre caráter -, mas saliente, no entanto. Os seres humanos são macacos únicos (3) ao ter uma exibição tão notável do excesso de gordura necessário para transportar e nutrir nossos bebês que exigem um número único (4).
Os estudos de fixação de olhos confirmam que estamos interessados na deposição de gordura de maneira consistente com sinalização de fertilidade em mulheres (5). A preferência por variedades de tamanho destes muito provável varia de ecologias – ecologias esparsas que levam a preferências para maiores, como err, exibe.
Por exemplo, nós nos perguntamos "e se as estatuetas da era do gelo representassem as mulheres atuais?". Agora, isso é longe de ser certo, mas se nossa senhora de Willendorf e seus amigos fossem ampliadas, seu tamanho de corpo teria sido curto (menos de 5 pés de altura) e bem construído (200 libras) com muitas reservas sobressalentes (6). Apenas o que é fazer com uma frieza com fertilidade máxima.
Também é possível que as informações relacionadas à fertilidade relativas à curvatura lombar possam ser capturadas pelos machos interessados na referida curvatura. (7) Esta teoria é nova e pode explicar o interesse intercultural nas curvas.
Quando mudamos para as nádegas masculinas, vale a pena lembrar que o glúteo máximo é o conjunto mais forte de músculos do corpo – e é por isso que alguns comentaristas de esportes parecem pensar nas nádegas de (por exemplo) as estrelas esportivas masculinas para um grau quase obsessivo. Por exemplo, este site que classifica cada jogador na NFL em termos de suas pontas. (8) E isso não é exclusivo para nossa cultura ou tempo, ou exclusivo para homens com mulheres. Pergunte às mulheres o que vêem nos futebolistas e … bem, preciso desenhar uma foto?
Como alguém pode perder esta metade do jogo? Só porque eles não estavam procurando por isso. Os seres humanos precisam de diversidade de perspectivas para fazer uma boa ciência comportamental. Partisanship vai nos fazer parecer asses. E não do tipo bom.
Muito obrigado ao sempre generoso e sempre observador Ed Clint de http://www.skepticink.com/incredulous/about-2/ por compartilhar o vídeo comigo
1) http://heterodoxacademy.org/
2) Uexküll, JV (1921). Umwelt und innenleben der tiere.
3) Cant, JG (1981). Hipótese para a evolução de seios humanos e nádegas. Naturalista americano, 199-204.
http://www.jstor.org/stable/2460501?seq=1#page_scan_tab_contents
4) Baixo, BS, Alexander, RD e Noonan, KM (1987). Os quadris humanos, os peitos e as nádegas: a gordura é enganosa ?. Etologia e Sociobiologia, 8 (4), 249-257.
5) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0162309587900276
6) King, RJ (2013). Baby retornou: algumas observações breves sobre a obesidade em estatuetas femininas antigas: suporte limitado para a relação cintura-quadril constante como sinal de fertilidade.
https://cora.ucc.ie/handle/10468/968
7) http://www.lehmiller.com/blog/2015/3/6/the-science-behind-mens-attractio…
8) http://www.buzzfeed.com/kristinchirico/every-football-playing-butt-in-th…