Quem tem medo da guerra nuclear? Eu sou.
Eu não tive tanto medo desde que eu era uma criança que crescia em St. Louis no meio da corrida de armas da Guerra Fria com a União Soviética quando as freiras na escola nos mostraram como "pato e cobertura" no caso de uma ataque nuclear. Nos ensinaram a odiar os soviéticos e temer a sua traição.
No meu bairro, falava-se na construção de abrigos de bomba em nossos quintais – muito pequenos para acomodar a todos e muito caro para construir. Mas eu me preocupava.
Tivemos um porão, e talvez a pequena adega de frutas (que não tinha janelas) poderia ser convertida em um abrigo? Mas o que faríamos por comida e água? E o que dizer de ir ao banheiro – o tipo de coisa que uma menina sensível de oito anos poderia pensar? Nós tinhamos um banheiro no porão, mas não estava na adega de frutas. Se arriscássemos a sair do nosso abrigo improvisado, o que aconteceria com a gente? Será que seríamos destruídos por invasão nuclear ou radiação?
E então houve a crise dos mísseis de Cuba no início da década de 1960, quando eu era estudante de segundo ano na faculdade, e evitamos um confronto nuclear com a União Soviética.
E então houve a Guerra do Vietnã em meados da década de 1960 e 1970, em que o uso de armas nucleares por parte dos EUA estava seriamente contemplado.
E então, houve a iniciativa de defesa estratégica do presidente Reagan, ou o programa "Star Wars", no início da década de 1980, que parecia escalar a corrida armada nuclear fora de controle.
Nascido em 1942, antes do uso da bomba atômica em Hiroshima e Nagasaki, cresci à sombra da guerra nuclear. Eu controlei esse medo – especialmente em tempos de distensão e o tratado de marco histórico INF (Intermediate-Range Nuclear Forces) assinado pelo presidente Reagan e o secretário-geral Mikhail Gorbachev em 1987 – mas nunca foram totalmente livres dessa ansiedade.
Isso diminuiu após a queda da União Soviética e diminuiu um pouco mais quando o acordo nuclear do Irã foi assinado pelo Irã, Estados Unidos e outros membros do Conselho de Segurança das Nações Unidas em 2015.
Mas o espectro não foi deixado.
Não só os Estados Unidos já não temem o crescente poder e influência da Rússia sob o regime do presidente Putin, mas o presidente Trump parece absolvê-lo de qualquer ou de todos os possíveis erros quando se trata dos EUA
Sim, os assessores e os membros da família de Trump realizaram reuniões com intermediários russos durante as eleições, e sim eles discutiram "sujeira" em Hillary Clinton, mas oi, não é grande coisa. Quanto à evidência de tentativas russas de interferir na eleição de 2016 (via hacks de computador e anúncios falsos colocados em mídias sociais), isso é apenas uma fraude.
Nosso presidente está acostumado com a Rússia, enquanto aumenta uma guerra de palavras com Kim Jong Un (a quem ele declarou uma vez que ele seria "honrado" de se conhecer pessoalmente).
Aqui está a coisa.
Toda vez que Trump insultou Kim Jong Un, Kim Jong Un o insultou de volta. A diferença é que Trump principalmente Tweets, enquanto seus assessores de segurança tentam buscar opções diplomáticas, consistindo em reunir nossos aliados internacionais para aumentar as sanções econômicas. O problema com esta abordagem é que Kim Jong Un não se preocupa com as sanções. Seu povo já morreu de fome antes de sua identidade nacional e "soberania" (um termo que Trump adotou recentemente para descrever sua política "America First") e está preparado para fazer esse sacrifício de novo.
Cada vez que Trump intensifica sua retórica, Kim Jong Un leva outros mísseis de teste de ação em rápida sucessão, voando dois deles no Japão e agora ameaçando derrubar mísseis americanos em águas internacionais e detonar uma arma nuclear no Oceano Pacífico.
As palavras – tão bobas e infantis como são – são uma coisa; as ações são outra coisa.
Houve um momento neste último verão enquanto eu estava visitando amigos na área da baía de São Francisco quando estava tão assustada com essa insana e desnecessária acumulação de tensão entre os EUA e a Coréia do Norte que eu fiz a CNN na primeira hora da manhã para veja se estávamos em guerra nuclear.
O presidente Trump começa seu dia tão cedo quanto 3:00, 4:00 ou 5:00 da manhã, tweetando no vazio. Parecia perfeitamente possível para mim que ele tivesse disparado um míssil nuclear para "destruir totalmente" a Coréia do Norte enquanto eu estava dormindo.
Eu moro em Minnesota, o que duvido que Kim Jong Un faria o primeiro alvo – ele escolheria tal ação. Em vez disso, ele apontaria para a região oeste densamente povoada: Seattle, Los Angeles ou San Francisco.
Não só alguns dos meus melhores amigos e colegas residem nesta área "alvo", mas também minha filha, genro e netos, que recentemente se mudaram para lá.
Nós testemunhamos desastres naturais – como "o mundo nunca viu antes", como Trump poderia dizer, nas últimas semanas: o furacão Harvey, o furacão Irma, o terremoto de 7.1 no México e o furacão Maria. Isso não é suficiente para induzir nossa empatia e ajuda humanitária? Precisamos realmente de uma guerra nuclear para superar tudo?
Não sou o que você chamaria de "oração", mas eu comecei a orar.
O presidente Trump pode entender que tudo o que acontece não é sobre ele.
Que alguém perto do presidente Trump persuade-o a parar de mexer mensagens inflamatórias quando ele está privado de sono e sozinho na hora do lobo.
Podem ser mais saudáveis - entre os assessores de Trump, os membros da família, os membros do Congresso e sim, até mesmo os "falsos" meios de comunicação – falam claramente, corajosamente e com um bom senso de alarme.
Os cidadãos comuns (como você e eu) nos levam a agir para evitar esse desastroso desastre.
Se Ronald Reagan (um homem que desconfiei profundamente e não votei) poderia negociar um acordo de redução de armas nucleares com um inimigo histórico dos Estados Unidos, certamente Trump (ou seus substitutos) poderia pelo menos dar a paz e coexistência pacífica uma chance .
Qual é a alternativa?
Pato e cobertura.