"A honestidade arruinou mais casamentos do que a infidelidade." (Charles McCabe)
"Peixe dourado na privacidade das bacias faz isso." (Cole Porter).
Muitas vezes, temos que comprometer nossa necessidade de privacidade e nosso desejo de manter uma relação estreita importante. Não podemos estar perto de alguém sem revelar algumas informações pessoais, e muitas vezes privadas, sobre nós mesmos. Relações românticas significa compartilhamento e compartilhamento significa desistir de alguma privacidade. O que os amantes devem priorizar: a sua abertura ou a sua privacidade?
A partir da última parte do século XX, a abertura – e, em particular, a auto-divulgação – e a limitação da própria privacidade foram consideradas como a marca de um relacionamento íntimo. A troca gradual de informações íntimas é considerada o principal processo através do qual se desenvolvem relacionamentos românticos entre pessoas. Na verdade, a auto-divulgação parece diminuir à medida que os relacionamentos se movem através de vários estágios de deterioração. No entanto, algumas pessoas afirmam que a auto-divulgação e a comunicação aberta não são tão importantes para os casais em muitos casamentos estáveis. Eles enfatizam a importância da interdependência e do espaço pessoal para relacionamentos íntimos. Para essas pessoas, a auto-divulgação é diferencialmente importante em vários relacionamentos próximos.
Viver em uma sociedade e ter laços emocionais próximos implica perder alguma privacidade. Ao permitir que as emoções desempenhem um papel central em nossas vidas, concordamos em estar exposto até certo ponto; renunciamos a alguma privacidade para poder viver emocionalmente. No entanto, isso é precisamente o que os nossos amigos podem valorizar em nossos relacionamentos com eles – que mostramos vontade de ser emocionalmente desenhados, de serem vulneráveis, perder a nossa privacidade e revelar os nossos segredos. A amizade implica ter menos privacidade. Contar com nossos segredos para alguém pode estabelecer uma amizade, mas também expõe nossa vulnerabilidade. Aqueles que estão perto de nós podem nos machucar facilmente e podemos facilmente machucá-los. Algumas pessoas realmente evitam ter amigos por esse motivo.
A escolha que enfrentamos é até que ponto estamos prontos para desistir de nossa privacidade em troca de laços emocionais próximos. Existe, então, uma correlação oposta entre a proximidade emocional e a abertura, por um lado, e a privacidade, por outro lado.
As preocupações com a privacidade são menos significativas quando estamos na companhia de estranhos completos que não estão emocionalmente próximos de nós e, de certo modo, não se preocupam com a gente. Como Garry Shandling disse: "Eu sou muito tímido para expressar minhas necessidades sexuais, exceto por telefone, para pessoas que eu não sei". Nós podemos divulgar informações íntimas para completar estranhos, pois desempenham um papel insignificante em nossa vida.
Existe, então, um trade-off interessante entre a proximidade emocional e a abertura, por um lado, e a privacidade, por outro lado: maior proximidade emocional e abertura implicam menor privacidade e uma maior privacidade implica uma diminuição na proximidade e abertura emocional. Quanto mais nos aproximamos de uma determinada pessoa, mais queremos ser sincero e aberto, revelando informações íntimas; portanto, nossa zona de privacidade provavelmente será contratada. No entanto, quanto mais nos aproximamos de uma determinada pessoa, mais participações no relacionamento e informações íntimas é potencialmente mais prejudicial para nós; Portanto, desejamos expandir nossa zona de privacidade. Consequentemente, precisamos encontrar o equilíbrio certo entre proximidade emocional, abertura e privacidade.
A privacidade é uma propriedade dependente do contexto: seus limites dependem do tipo de relacionamento e do tipo de informação revelada. Assim, podemos revelar a um amigo certas informações que talvez não desejemos compartilhar com nossa esposa. Uma mulher pode não dizer a sua esposa sobre suas fantasias sexuais ou assuntos extraconjugais, enquanto ela pode discutir abertamente esses assuntos com seu amante. Um jovem pode achar fácil revelar sua homossexualidade para seu amigo, mas não para sua família. Mas tanto a mulher quanto o jovem terão menos cuidado com a sua privacidade na frente de sua esposa ou família em assuntos como caminhar meio nu ou sem barba em sua presença.
Nos relacionamentos face a face, a privacidade entra em conflito com duas características emocionais principais: proximidade e abertura. Esses conflitos são consideravelmente mais fracos no ciberespaço. O relativo anonimato do ciberespaço e a capacidade de revelar apenas os assuntos que gostaríamos de revelar proporcionam uma oportunidade para proteger a privacidade, ao mesmo tempo que aumenta a proximidade emocional e a abertura.
O ciberespaço é essencialmente um mundo privado ideal no qual cada pessoa controla a informação que é revelada. Neste mundo, a identidade total da pessoa não é revelada, e as duas pessoas estão fisicamente distantes umas das outras. Por isso, é muito mais fácil manter a privacidade quaisquer áreas que os participantes desejem. Essas circunstâncias não levam os participantes a permanecerem completamente misteriosas – pelo contrário, em muitos casos leva os participantes a revelar muito mais sobre si mesmos do que costumam fazer. Quando podemos manter o privado o que parece nos ameaçar, podemos ser mais abertos em relação a outros assuntos. O maior grau de abertura gera um maior grau de proximidade emocional também. Conseqüentemente, em relacionamentos on-line podemos encontrar maior privacidade e maior proximidade e abertura – isso reduz consideravelmente o conflito comum entre abertura e privacidade.
Do ponto de vista do conflito privacidade-abertura, relacionamentos on-line parecem ser relacionamentos ideais. No entanto, esse relacionamento é percebido como incompleto, pois não tem a experiência física direta de estar juntos. Quando um relacionamento on-line é satisfatório, os participantes querem transformá-lo em uma relação off-line, em que ponto o conflito entre privacidade e abertura surge mais uma vez.
Em um relacionamento florescente, a importância de um espaço pessoal significativo não pode ser exagerada. A existência de tal espaço permite que cada amante tenha uma vida mais completa e, portanto, mais significativa. Este espaço não envolve necessariamente a liberdade sexual; Em vez disso, envolve um espaço no qual os dois amantes podem ser separados, para que não se tornem como gêmeos siameses, onde cada ação de um exige o consenso do outro. Afinal, cada pessoa tem sua própria mente e corpo. Em um amor profundo, os amantes podem querer estar uns com os outros tanto quanto possível, mas não querem apagar a identidade e a privacidade de seus parceiros. O amor só pode ser sustentado se for entre duas pessoas dispostas e separadas.
A necessidade de privacidade pode parecer um tanto incompatível, já que, embora a maioria das pessoas proteja ciumentamente sua própria privacidade, muitas vezes procuram invadir o espaço privado dos outros. Da mesma forma, enquanto o direito de manter certos aspectos da vida de alguém longe do escrutínio dos outros é uma liberdade básica, devemos também ter em mente que muitos segredos geralmente são insalubres, pois indicam que há muitos aspectos em nossas vidas que não exame por outros. A medida apropriada de privacidade depende do contexto, mas, como em todo o resto, devemos praticar moderação quando decidimos manter algo privado e refletir sobre se estamos sendo excessivamente cautelosos e sacrificando a abertura para a privacidade.
Adaptado de Love Online .
