25 de dezembro de 2011
Em resposta a "Por que eu defendo o Sexo Casual" por Stanley Siegel, LCSW
"Sexo positivo" parece bom e recebe sucessos, mas …
qualquer terapeuta que valesse o seu sal seria favorável à pessoa, mas neutro, exploratório e sem julgamento sobre como a pessoa se engaja em sexo casual. O sexo pode ser muito curativo – o toque é poderoso – mas também pode ser muito destrutivo se alguém ficar preso ao sexo como único veículo de intimidade e auto-expressão. Claramente, se o padrão de sexo casual é um vício sexual, surgem problemas. Sexo casual pode estar vazio – não apenas cura, como parece sugerir Siegel.
As pessoas exploram e expressam muitas coisas através da sexualidade. Não celebramos nem sancionamos todas essas manifestações, porque é uma verdade que o sexo pode ser prejudicial, perigoso ou abusivo. Que algumas formas de sexo podem ser todas estas é uma dada. Então, é melhor entender o que está acontecendo aqui, em vez de dar permissão geral.
Por exemplo, você não sancionaria o sexo entre o cliente e o terapeuta, você faria? Alguns, no passado, defendiam esse abuso como "terapêutico" e "curativo". Isso simplesmente não é verdade, como foi provado por numerosos estudos. (Veja a Exploração Sexual de Glen Gabbard em Relações Profissionais .)
O livro de Siegel provavelmente venderá muito, mas se este for um exemplo da elaboração de suas idéias, não estou impressionado.
UPDATE 26/12/11, em resposta a comentários. Claro, não escrevi simplesmente isso em reação ao título do artigo do Sr. Siegel. Eu não estava interessado em escrever uma refutação ou análise de seu artigo de blog, mas sim queria continuar a conversa que ele iniciou. Siegel levanta muitos pontos dignos de consideração. Se eu pudesse tirar pontos de destaque desse artigo (simplificado demais, é claro), seria que Siegel está defendendo um "sexo casual" que está repleto de emoções positivas e transformadoras, que devem ser "praticadas inteligentemente", mudanças com a experiência, abraça sexualidade, não é imprudente ou abusivo, é possivelmente "melhor" do que sexo em relacionamentos comprometidos, não é sexista e pode ser praticado com segurança. Isso, obviamente, eliminaria os dois exemplos de comportamento extremo que eu notei acima (vício sexual e sexualidade nas relações profissionais). Mas eu também acho que a definição de sexo casual de Seigel é pouco casual. É complicado, maduro com significado e exige que ambas as partes aprendam e cresçam a partir do encontro. Talvez Seigel possa escolher um termo melhor? Talvez "sexo contemplativo"?
Eu absolutamente concordo que devemos entender a sexualidade como se encaixa de forma exclusiva na vida de cada pessoa, e não simplesmente defender uma mudança generalizada de cultura que possa ser boa para alguns e prejudicial para os outros. O positivo para o sexo está bem, mas não se deve colocar os cegos e assumir o pressuposto de que o sexo casual da marca Siegel está sempre acontecendo.
Um comentarista disse que eu estava tendencioso. Sim, meus preconceitos são para a saúde e totalidade, amor, intimidade e relacionamentos durante toda a vida. O que parece bom aos 25 anos pode não aguentar aos 45 anos.
O exemplo do vício sexual é um exemplo extremo de sexualidade que aponta para questões importantes sobre como a sexualidade é realizada dentro da cultura e da psique humana. Uma busca sem fim por aumentos sexuais, seguida de depressão, isolamento, vergonha e arrependimento; um desejo de intimidade superficial enquanto as profundezas são perdidas dentro de si mesmo e de outras; muitas vezes, uma história de vida de abuso ou negligência que não é atendida, causando dano generalizado ao viciado.
Se o sexo casual obtém a relação, então, mais poder para você. Mas, como terapeuta, eu repetiria como eu abri minha parte da conversa: "O sexo pode ser muito curativo – o toque é poderoso – mas também pode ser muito destrutivo se alguém ficar preso ao sexo como único veículo de intimidade e auto- expressão."
Espero que seja bom o suficiente para satisfazer meus comentaristas professores e irritados! No mínimo, espero que esteja relacionado!
Atualização # 2: Eu acho que a maior parte desta publicação de blog original foi em reação ao espetáculo de um terapeuta defendendo o sexo casual e com mais opinião do que evidência. O que eu escrevi realmente parece mais restritivo do que eu quis dizer. Eu acredito que temos que começar com a aceitação, mesmo a aceitação radical, de onde a pessoa está em suas vidas sexuais e como eles optam por se expressar sexualmente. Mas a maioria das pessoas seria cautelosa sobre as mensagens sobre sexo que eles escolheram para transmitir às crianças, por exemplo. E temos que estar abertos a uma exploração mais profunda de como abordamos relacionamentos em geral. Novamente, meu preconceito é para "saúde e totalidade, amor, intimidade e relacionamentos durante toda a vida". Isso inclui uma visão saudável do corpo e do sexo também.
Obrigado ao Sr. Siegel por ter aberto esta discussão.
(Estarei escrevendo postagens de blog no filme UM MÉTODO PERIGOSO, SHAME e PARIAH na próxima semana, bem como um artigo sobre Pornografia e Dependência no próximo mês ou mais. Assine via RSS para que não perca estes.)
© 2011 Ravi Chandra, MD Todos os direitos reservados.
Boletim ocasional para descobrir meu novo livro sobre a psicologia das redes sociais através de uma lente budista, Facebuddha: Transcendência na era das redes sociais: www.RaviChandraMD.com
Prática Privada: www.sfpsychiatry.com
Twitter: @ going2peace http://www.twitter.com/going2peace
Facebook: Sangha Francisco-The Pacific Heart http://www.facebook.com/sanghafrancisco
Para informações sobre livros e livros em andamento, veja aqui https://www.psychologytoday.com/experts/ravi-chandra-md e www.RaviChandraMD.com
Se você gostou desta postagem no blog, marque minha página inicial (aqui) ou inscreva-se no meu blog através do botão RSS acima, à direita. E eu realmente aprecio suas ações no Facebook, Twitter, etc. – obrigado!
