Sites psicóticos

Estamos acostumados a pessoas que permitem que as características menos atraentes de suas personalidades floresçam online. O comportamento lento, impulsivo e antisocial torna-se irresistível quando potenciais perpetradores são protegidos pelo sigilo e anonimato online. Isso é o número de comunidades cibernéticas que se transformam em mudslinging, fazendo uma burla de etiqueta ou mesmo netiquette à medida que seus membros competem em eviscerar uns aos outros. Mas os fóruns on-line também podem servir como exemplos do processo oposto, um estado de acordo cego, mútuo e igualmente insalubre.

O "pensamento grupal" foi definido pelo psicólogo Irving Janis como "um modo de pensar que as pessoas se envolvem quando estão profundamente envolvidas em um grupo coeso", e "quando os esforços dos membros para a unanimidade anulam sua motivação para avaliar de forma realista cursos alternativos de ação ". O pensamento coletivo sacrifica dissidência e contraponto razoáveis ​​no interesse da solidariedade coletiva e da agenda única. Especialmente quando se trata de comunidades da Internet que se juntam em torno de uma causa estreita, em oposição a comunidades grandes, abertas, como o YouTube ou o Flickr, o privilégio é muitas vezes preferível para expressar uma opinião considerada ameaçadora do tecido homogêneo do grupo.

Uma paciente de vinte e quatro anos que tratava por esquizofrenia me apresentou uma forma perigosa de pensamento coletivo em exibição em vários sites abertamente psicóticos. Lá, indivíduos que, como meu paciente, acreditam que são vítimas do controle mental, compartilham histórias de assédio e dicas sobre como se libertar. "Gang Stalking é uma forma sistêmica de controle, que procura destruir todos os aspectos de uma vida de indivíduos direcionados", adverte a bandeira em gangstalkingworld.com, um dos vários sites desse tipo. "O alvo é seguido e colocado sob vigilância por Spies / Snitches civis 24/7". Os perpetradores de abuso incluem "Royal Canadian Mounted Police" usando um "amplificador telepático que funciona com microondas", "agências de inteligência freemônica" usando "freqüência armas "," bandidos "usando pesquisadores de" psicotronics "e" Pacto de Varsóvia "usando" hipnose e ondas eletromagnéticas ". Meu paciente, que depois de cinco anos de negar sua doença finalmente estava começando a aceitar que os medicamentos poderiam ser uma boa opção, encontrou confirmação de suas experiências estranhas nesses sites de uma maneira que "justificou" sua paranóia e alucinações. Mais uma vez, ele acreditava que a CIA realmente implantou um chip em seu cérebro e que ele não precisava de medicação antipsicótica, apenas um neurocirurgião que pode tirar o chip.

Um estudo britânico de 2006 pelo Dr. Vaughan Bell foi o primeiro a examinar esse fenômeno. Como parte do estudo, três psiquiatras independentes foram convidados a avaliar 10 contas de controle mental online identificadas através de uma simples pesquisa do Google. Sua tarefa foi (a) determinar se o cartaz foi psicótico com base em sua escrita e (b) analisar os hiperlinks dentro de cada publicação para procurar evidências de organização social entre os pôsteres e os visitantes.

• Últimas Notícias sobre Teen Marijuana Use
• Como se desenvolve o cérebro de um bebê
• A epidemia de opióides e nossas crianças
• Desafio de James Swanwick para ir de média para impressionante
• O declínio da paternidade e a crise da identidade masculina

Os três psiquiatras concordaram em que os "sinais de psicose estão fortemente presentes" nas 10 contas, indicando que os alunos eram muito propensos a ser esquizofrênicos. (Porque os psiquiatras eram cegos para as avaliações do outro e para o propósito do estudo, nenhum processo de "pensamento coletivo" pode ser culpado pelo seu consenso!) Além disso, os links inseridos nas postagens mostraram "evidências de organização social e comunidade, baseadas em o conteúdo dessas experiências e crenças ".

A rede social em torno da patologia traz o risco preocupante de normalizar uma experiência anormal, pois os indivíduos de mentalidade semelhante compartilham suas histórias sem qualquer contribuição externa para aumentar a possibilidade de que as experiências incomuns que estão descrevendo possam ser realmente o produto de uma doença grave. Os autores do estudo apontam que o resultado final pode ser que o próprio diagnóstico de esquizofrenia seja questionado. Conforme indicado no DSM, a "Bíblia" usada por profissionais de saúde mental para diagnóstico diagnóstico psiquiátrico, uma crença incomum não é considerada psicótica e, portanto, não é patológica, se for "aceita por outros membros da cultura ou subcultura da pessoa". Com culturas e subculturas de todas as listras que se proliferam em linha, é mais fácil do que nunca encontrar um lugar virtual onde as excentricidades de algumas pessoas, ou neste caso, experiências alucinantes, são consideradas a norma. Quem devemos chamá-los de esquizofrênico ou pedir-lhes para "se conformar", quando todos ao seu redor participam da mesma ilusão?

Precisamente, quando precisamos de alguém para nos confrontar e discordar alto conosco, uma forma de pensamento coletivo às vezes assume os círculos em linha homogêneos, de uma forma que pode ser muito autodestrutiva. No caso da minha paciente, isso ajudou a convencê-lo de que ele era inteiramente normal. Esse é exatamente o oposto de um grupo de suporte.

• Uma visão "Sensível" e "Científica" do Vício é o mesmo?
• Quem deve possuir uma arma?
• Parenting Without Punishment: Uma Perspectiva Humanista, Parte 1
• Binge Drinking
• O que os pais precisam saber sobre o consumo de álcool