Snark: por que isso importa

O livro do crítico de cinema, David Denby, de 2009, "Snark", examina uma técnica específica que as pessoas usam para se afastar: julgamentos snarky. Esses julgamentos, ele explica, rotulam alguém com uma provocação, sabedoria, rancada. Por exemplo, snark pode envolver chamar alguém, "desagradável como um furão" ou um "vulgar vulgar de dedos curtos" (uma expressão usada pela já extinta Spy Magazine).

Os comentários de Snarky, Denby argumenta, são especialmente prováveis ​​de surgir em momentos em que grandes grupos de pessoas estão recém-habilitados para escrever e falar – como é o caso hoje com blogs – e quando escrever torna-se um meio para influenciar e autoridade social.

Considere o exemplo da Gawker Media, a jovem empresa de mídia que controla doze sites, incluindo "Wonkette" e "Gawker". O dono da empresa, Nick Denton, escreveu uma vez que ele era:

… não interessado em peças de reflexão, a menos que sejam rantes … O item Gawker ideal é algo desencadeado por uma citação em uma festa, ou um incidente, ou uma história em outro lugar e serve para expor a hipocrisia, ou transformar a sabedoria convencional em sua cabeça, e tem 100 palavras, 200 max.

• Teoria do gênio preguiçoso: uma nova tomada de autoconfiança, amor, dependência e co-dependência
• PERFILAMENTO: ERRADO, CONTADOR, INEVITÁVEL
• Confira meu novo site e blog pessoal!
• 10 Notas para pais de crianças complexas
• Um presente de férias: três refeições familiares fáceis

Um recente artigo de Gawker, por exemplo, relatou como os ricos estavam reduzindo seus gastos após a crise econômica do país. A manchete anunciou: "Os gastadores vacuos repentinamente encontram suas almas", e o autor descreveu como:

Seis meses após o colapso econômico, todos os grandes consumidores sabem que o consumo conspícuo está fora … eles realmente mudaram. Dentro. Onde suas almas costumavam ser … "É como se todos estivéssemos ao mar", disse [um indivíduo nomeado], um dispositivo no circuito de caridade … "…

Em "Snark", Denby diz que essas observações puxam o tapete de alguém e potencialmente aniquilam a reputação e a eficácia de uma pessoa:

• Nascimento do seu caminho
• Por favor permita-me apresentar-me
• Desafios da parentalidade adotiva única
• Damsels causando aflição
• Você está envolvido, da melhor maneira!

É o tipo mau de invectivo – baixo, provocando, snide, condescendendo, sabendo … Snark ataca indivíduos, não grupos. Snark é uma provocação, tração de rugas de insulto que tenta roubar o mojo de alguém, apagá-la, aniquilar sua eficácia e atrai uma audiência conhecedora que compartilha o desprezo … É tudo divertido e josh, uma forma de bullying que, exceto em seus níveis mais altos, mendiga a alma do humor.

Denby distingue o snark da sátira. Satire, ele observa, divide a audiência para aqueles que "obtêm" e aqueles que não o fazem – aqueles que são perceptivos o suficiente para perceber, por exemplo, que Colbert está intencionalmente jogando um bufão ao invés de ser direto e está fazendo isso por O objetivo de se divertir com outros comentadores.

Alguns críticos do livro de Denby têm preocupado que o conceito de snark permaneça um pouco vago após suas descrições dele. Eu acrescentaria uma atualização ou extensão do trabalho de Denby (embora eu não saiba se ele aceitaria).

Para mim, snark muitas vezes depende de uma perspectiva "Eu sou melhor do que você": o fornecedor de snark e sua audiência divertida, negligenciam temporariamente qualquer uma das suas próprias falhas humanas, enquanto identificam e ampliam os demais humanos falhas. Pelo menos por enquanto, o snarker destaca o que é indigno sobre os outros, culpando-os por seus déficits humanos e explorando o entretenimento de ver os outros como menos do que nós. Talvez algum dos queixadas de hoje possa até ser um reflexo do surgimento aparente do narcisismo em nossa sociedade.

Denby acredita que precisamos temer o Big Brother muito menos que temer o nosso vizinho com um iphone ou companheiro de cama com um machado para moer e acessar a internet.

Alguns estudantes do ensino médio e universitário foram afetados por snarkers on-line que publicam observações desagradáveis ​​sobre eles para todos verem. O reflexo de um momento é suficiente para sugerir quão dolorosas essas observações públicas e difíceis de remover podem ser para um jovem sensível no final receptor.

Alguns indivíduos sensíveis, Denby sugere, podem ter se matado quando snark se tornou muito doloroso para eles suportar.

Denby começa com o exemplo histórico de como dois poetas gregos antigos, Archilochus (c. 650 AEC) e Hipponax (c. 550 aC), pioneiros do snark, cada um se vingaram de um inimigo de alto nível escolhido. Denby sugere que seu snark versátil era tão poderoso, que seus escritos levaram suas vítimas ao suicídio.

Mais recentemente, Sir Robert Maxwell, o empresário de língua checa e o magnata da mídia, se afogaram em uma aberração do seu iate de luxo. Denby especula que Sir Maxwell, que foi vítima de uma derrota implacável como "Cap'n Bob" na revista satírica inglesa Private Eye, poderia, em última instância, ter perdido o equilíbrio, literalmente, como resultado de ser cansado dos constantes ataques contra seu personagem.

O suicídio relatado pela jovem megan Megan Meier foi em resposta a mensagens cruéis que ela acreditava que estava recebendo de um menino com quem ela estava apaixonado. As mensagens eram, de fato, da mãe de um de seus amigos. Pouco depois de seu suicídio, apareceram sites fraudulentos, atormentando as famílias da vítima e da amiga.

Para se defender contra o aumento das marés de snark, Denby aconselha, requer caráter e, especialmente, a restrição: "Não responda a nada, a menos que interfira com sua capacidade de ganhar a vida ou levar uma vida social feliz".

Embora Denby deplora o uso de snark para ferir crianças e adolescentes, sua perspectiva, como descreverei em uma postagem posterior, é que o snark pode ser usado quando o alvo é difícil e merecedor. Como diz Denby:

Não vamos cair em um mal-entendido … A vida seria intolerável sem qualquer snark.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Veja também: David Denby em Charlie Rose; na NPR. Além disso: embora eu amei o livro, o trabalho recebeu algumas críticas decididamente negativas (snarky?). Entretenimento semanal deu-lhe um C +; Walter Krin, no New York Times, termina sua revisão, esperando que o livro seja espremido para o esquecimento. Adam Sternbergh defende o grunhido e tem uma boa diversão no perfil do Salão Denzy de vergonhosos Snarkers.

Clique aqui para obter informações sobre o Analista de Personalidade, incluindo horários, séries anteriores e políticas.

Clique aqui para postagens anteriores nesta série.

Notas: Denby, D. (2009). Snark: uma polêmica em sete ataques. Nova York: Simon & Schuster. Porções do volume relevantes para esta publicação: Snark é provável que se apresente em momentos em que grandes grupos de pessoas são recém-habilitados, p. 35; "É o tipo ruim de invectivas …" pp. 1, 2 e 4; Snark é anônimo, p. 93; Não precisamos temer o Grande Irmão … precisamos temer o nosso vizinho com um iphone ou um companheiro de cama com um machado para moer, p. 73. Archilochus (c. 650 AEC) e Hipponax (c. 550 aC), p. 22; Sir Robert Maxwell, o empresário inglês checo, p. 43. Sátira distinta de Snark, p. 30; "… Não responda a nada a menos que", p. 74; "Não vamos cair em um mal-entendido", escreve Denby (p. 7).
Também nesta publicação, são referências para: Tate, R. (10 de março de 2009). Os gastadores vazios de repente encontram suas almas. Gawker. [baixado 10/03/09 a partir de http://gawker.com/5167225/].
O caso do suicídio de Megan Meier é amplamente divulgado; O resultado é relatado em Schwartz, M. (3 de agosto de 2008). Os trolls estão entre nós. New York Times: The Times Magazine. p. 2 e 3 de 7. Minha observação sobre a ascensão do narcisismo é baseada em: Twenge, JM, Konrath, S., Foster, JD, Campbell, WK, e Bushman, BJ (2008). Egos inflacionando ao longo do tempo: uma meta-análise temporal do Inventário da personalidade narcisista. Journal of Personality, 76, 875-901.

Editar: cerca de 15 horas após a publicação, modifiquei ligeiramente o começo do parágrafo, "Para mim, snark muitas vezes depende …", de modo a remover algum jargão e a tornar mais claro o meu significado.

Copyright (c) 2009 John D. Mayer