Testemunhando um relacionamento abusivo – "Whiplash": o filme

Durante meses, eu estava procurando por um exemplo de comportamento de bullying que ilustre uma das menos aparentes mas mais poderosas dinâmicas em uma parceria abusiva – a manipulação da verdade. Na semana passada, vi "Whiplash".

"Whiplash", é o estudo de caso de um relacionamento abusivo. O filme ocorre em uma elite, faculdade de música de Nova York. Ele mostra uma intensa dinâmica de chicote entre um ambicioso baterista estudantil e seu professor, um influente líder de banda na escola. Esses dois personagens poderosos envolvem o público nos primeiros momentos do encontro.

Você pode assistir seu encontro inicial em cortes do filme no YouTube.

Eu recomendo que veja estes mais de uma vez.

• Psychedelics 2.0 e a sombra dos anos sessenta
• O que está em jogo
• O Viciado em Opiáceos em seu escritório
• As sete chaves para criar seu melhor ano (e vida)
• Parenting, Writing, Blogging e outros atos radicais

Observe suas próprias respostas.

Você é uma testemunha.

O trailer do filme leva você a um longo e escuro corredor para a sala de prática do tambor. A audiência é voyeur, intrigada com a bateria de Andrew e também pelo rosto expressado e expressivo de Terence.

• Como manter seu legal com pessoas competitivas
• Orgulho e Preconceito e Obesidade
• Getting errado 1: "explicações evolutivas ignoram as influências ambientais sobre o comportamento"
• Guias imperfeitos para viver: nossas cinco preocupações básicas
• Mudanças na Família Americana

O bullying é amplamente reconhecido para envolver três elementos centrais: comportamento agressivo repetido, um diferencial de poder real ou percebido entre os indivíduos envolvidos e a sensação de ameaça. Todos estes existem no relacionamento entre Andrew Neiman, o baterista estudantil e Terence Fletcher, o líder da banda. E todos os três elementos estão presentes nesses primeiros minutos de seu engajamento, esquisitos e preocupantes.

Mas essas três características não explicam completamente por que alguém toleraria maus tratos ao longo do tempo. Por que não sair? Por que não contar? Por que permanecer atento, mesmo leal, a um professor / parceiro abusivo? O que dá ao bully tanto poder?

Duas dinâmicas adicionais ajudam a explicar o comportamento que parece incompreensível para aqueles que estão fora da parceria abusiva; esses elementos são secretos e menos reconhecidos do que os três centrais.

Primeiro, cada indivíduo do par obtém benefícios da relação que não são óbvias. Andrew vê Terence, não só como um líder de banda que irá ensiná-lo a ser o próximo Charlie Parker, mas também como uma figura paterna que é mais bem sucedida do que a sua e, talvez, também como substituto de sua mãe que partiu quando ele estava jovem. Pode-se especular que Andrew também precisa de alguém que seja experiente em música para acreditar nele. Dada a capacidade de Andrew para reunir uma forte autodefesa quando intimida por membros da família em uma cena do filme, talvez ele também precise de um parceiro digno e digno de avaliação para testar seu material.

Andrew parece precisar de tudo.

Terence parece não precisar de nada.

No entanto, Terence precisa de jogadores. O sucesso de um líder de banda depende de ter excelentes músicos. Terence precisa ser chefe, em parte porque ele precisa distrair os membros da banda de perceber o quanto ele depende deles para seu próprio sucesso. Ele não quer que os membros da banda saibam que eles realmente têm todo o poder. Ele não quer que os membros da banda pensem sobre o fato de ele ser um líder de banda e não um "Charlie Parker".

Isso nos leva à dinâmica mais poderosa em um relacionamento abusivo.

O bully se configura para ser aquele que determina o que é verdadeiro e o que não é verdade. O valentão manipula a verdade, semeando confusão na mente da pessoa menos dominante no par. É assim que um valentão ganha poder real porque a confusão está paralisando. A ação exige que um indivíduo tenha clareza sobre a natureza da realidade.

Em uma das cenas mais reveladoras do filme (alerta de spoiler menor), Terence detecta que alguém na seção de sopros da banda está fora da chave. Quem é esse? Ele exige que o jogador ofensor se faça conhecer. Quando ninguém confessa, Terence se concentra em um membro da banda e o faz saber se ele era ou não era o único fora da chave.

Sob o ataque da inquisição de Terence, o jogador confessa e é demitido sumariamente. Neste ponto, Terence se diverte, revelando que era realmente um jogador diferente que fora fora da chave. Na justificativa de sua crueldade, Terence acrescenta que, muito pior do que ser fora de controle, é a ofensa de não saber se está "na chave" ou "fora da chave".

A mesma dinâmica se aplica ao relacionamento de Terence com os bateristas. Terence dá o ritmo; Os tambores devem seguir exatamente. Sem pressa. Não arrastando. Quando Andrew desilude, Terence se enfurece.

Se você viu o filme, pense nisso com cuidado. Como membro da audiência, você poderia ouvir que alguém na seção de sopros estava fora da chave? Você poderia dizer quando a batida de um baterista era muito rápida ou muito lenta, correndo ou arrastando? Não pude.

Fui inteiramente aceito por Terence. Supus que Terence tinha uma orelha melhor, que ele era um mestre. Eu assumi que ele estava ajudando Andrew a desenvolver uma sensação perfeita de tempo, embora usando medidas extremas.

Mas agora eu me pergunto se alguém na audiência poderia dizer se Andrew estava correndo ou arrastando? Agora, eu me pergunto se os julgamentos de Terence não eram inteiramente arbitrários. Terence estava tentando obter a batida perfeita ou a submissa perfeita?

Se você mora no mundo de Terence e vê através dos olhos de Terence, então ele é o mestre e ele pode fazer você ótimo. Neste contexto, o tratamento áspero e intransigente de Terence tem como objetivo levá-lo de "bom a excelente". Ah, o poder de um desejo de ser ótimo! Andrew está disposto a desistir de quase tudo por isso: sua namorada, seu bem-estar físico e seu senso de dignidade.

O público compra na versão da realidade que Terence vendeu para Andrew. À medida que os membros da audiência deixam o teatro, pode-se ouvi-los a debater se o comportamento de Terence em relação a Andrew era justificável. Terence argumenta que, sem um instrutor exigente, Andrew poderia ter simplesmente se conformado com o "bom trabalho". "Eu empurro as pessoas para além do que se espera delas".

O debate da audiência é falso.

O que tornaria possível para Andrew se destacar era a ambição e o impulso que eram evidentes na primeira cena, quando Andrew estava praticando sozinho, antes de Terence chegar. Andrew só aparece no seu quando ele é capaz de libertar-se do relacionamento abusivo com Terence. E isso só acontece quando Andrew, de forma incrivel e incontestável, vê o poder destrutivo de Terence.

Para escapar, Andrew e outros que estão em relações abusivas devem primeiro dissipar o nevoeiro do abuso.