Uma Nova Ciência da Evolução Humana – e Psiquiatria Evolutiva

Era uma vez, a evolução humana estava quase exclusivamente preocupada com fósseis, artefatos pré-históricos e anatomia comparativa. Em outras palavras, você tinha que confiar em restos fossilizados de pré-humanos, suas ferramentas preservadas ou armadilhas e comparações deles com macacos e macacos extintos ou vivos. O que você concluiu de tudo foi muitas vezes polêmico e aberto a abusos de diferentes ângulos – até fraude e falsificação, como o notório escândalo de Piltdown Man mostrou.

Fonte: C. Badcock

Onde o nosso lugar na evolução está em causa, o resultado foi geralmente concordado em ser ilustrado à esquerda: um que – ao contrário da visão de Darwin – separa os seres humanos dos outros macacos no nó mais remate, o mais remoto, distanciando-nos assim tão longe do nosso macaco parentes possíveis.

Mas as coisas mudaram, como um livro recentemente publicado, Ancestors in Our Genome , é inequivocamente claro. Agora, a evolução humana pode ser estudada em termos de genômica comparativa, e uma imagem completamente nova, radicalmente diferente, está emergindo. Em comparação com a abordagem mais antiga, a biologia evolutiva genética difere de três maneiras principais.

Primeiro, a nova ciência da evolução humana é reducionista, de baixo para cima e baseada em seqüências de DNA, em vez de ser holística, de cima para baixo e com base em comparações anatômicas.

• A Questão de Escolha
• Abuso sexual infantil: como os homens podem ajudar as mulheres a se recuperar
• Minha esposa me entrevista
• Chiralidade: um olhar sobre a assimetria emocional do rosto
• A infertilidade transduziu sua vida sexual?

Em segundo lugar, a nova abordagem é quantitativa, estatística e depende de dados numéricos, em vez de ser qualitativa, singular e, de fato, às vezes confiar em espécimes solitários: espécies totalmente extintas foram propostas na evidência de um único dente fossilizado!

Finalmente, a abordagem genética também pode ser experimental do que puramente observacional, como a tendência da antropologia mais antiga. Por exemplo, um gene chave da linguagem humana, FOXP2 , foi experimentalmente introduzido em camundongos:

Jovens cachorros com o gene humano, conhecidos como "ratos humanizados", … foram encontrados para exibir vocalizações novas e diferentes … Nos "camundongos humanizados", … o gene FOXP2 provoca mudanças extensas e significativas nas partes interativas do cérebro que estão envolvidas em língua. Assim, evidências experimentais implicam fortemente FOXP2 como um gene que contribui para a linguagem humana … (pp.106-7)

• 4 maneiras de não vencer-se acima de sua dissolução
• Sintomas de dependência sexual? Não (Parte 1)
• Relações tóxicas: Aceitar ou Rejeitar?
• A terapia é agora a tendência
• 10 Comportamentos Perturbantes em Qualquer Relacionamento

Fonte: C. Badcock

O resultado é que a evidência de DNA agora fornece uma imagem completamente diferente de origens humanas: uma em que os humanos estão tão intimamente relacionados aos macacos quanto podem estar em um cladograma baseado em semelhanças genéticas e não anatômicas – exatamente como Darwin teria previsto ( esquerda).

A diferença entre isso e a visão anterior, não-darwinista, não poderia ser maior. E a nova imagem é, naturalmente, a correta. Como poderia ser de outra forma? Quem acreditaria que um terno de paternidade decidiu julgando as aparências quando um teste de DNA definitivo estava disponível? E se isso é verdade para as relações familiares individuais, também é verdade para a relação entre as espécies.

Além disso, há lições aqui para psicologia evolutiva e psiquiatria. No que se refere à psicologia evolutiva, é óbvio que o que é verdadeiro em nossos corpos e adaptações físicas também deve ser verdade para nossos cérebros e mentalidades, como mostra FOXP2 . Genes pode não ser capaz de decidir qual idioma você fala, mas eles demonstram determinar se você pode falar!

Como os antropólogos do passado, os psiquiatras argumentaram sem parar sobre doenças mentais, baseando seus argumentos em observação, comparação e histórico de casos. A psiquiatria faltou em grande parte explicações redutoras baseadas em genética e neurociência, e no passado raramente conseguiu fazer previsões, muito menos capaz de testá-las contra grandes amostras estatísticas do tipo que reivindicaram a teoria do cérebro impressa.

Fonte: C.Badcock

Finalmente, o autor que eu estou citando observa que FOXP2 "é realmente um gene regulador, o que significa que sua proteína influencia a expressão de uma extensa rede de genes", como fazem tantos genes impressos. Outro gene FOX suspeito de ser impresso, FOXG1, está implicado em um fator adicional na evolução humana – tamanho do cérebro – tal como previsto pelo modelo diamétrico da doença mental da esquerda e como demonstrado por experiências laboratoriais com organoids.

A teoria do cérebro impressa foi descrita como possivelmente como a "mais ampla teoria do trabalho da psiquiatria desde Freud e uma que está fundada no trabalho na vanguarda da ciência". Mas The New York Times também observou que "a teoria não tem utilidade para muitas partes da psiquiatria categorias para distúrbios e daria descobertas genéticas uma dimensão inteiramente nova ", desde que a ciência baseada no genoma tenha começado a fazer em relação à antropologia.