Utilitarismo

Esta é uma filosofia válida para se viver?

Fonte: Wikimedia, CC 2.0

A maioria de nós quer viver uma vida em que fazemos a diferença. Para o efeito, ajuda a ter um princípio orientador, algo que temos em mente quando tomamos decisões importantes sobre a vida. Um desses princípios é o utilitarismo. É talvez mais facilmente explicado pelo exemplo:

Ao escolher uma carreira, o utilitarista escolhe uma que use as melhores habilidades e habilidades da pessoa para beneficiar a sociedade ao máximo. Isso difere, por exemplo, da pessoa que escolhe a carreira mais lucrativa, mais alta, mais fácil de obter, mais divertida ou glamourosa.

• Hinos anti-perfeccionismo podem silenciar o seu crítico interno
• Você tem o que é preciso para ser seu próprio patrão?
• Atreva-se a procurar a mudança em 2018
• Thomas Szasz: uma avaliação
• Os melhores aplicativos de felicidade de 2018

Ao decidir quantas horas trabalhar por semana, novamente a prioridade do utilitarista é maximizar a contribuição. Então, por exemplo, ele pode pensar: “Qual seria o maior benefício: gastar 40 a 50 horas no trabalho ou com meus filhos e cônjuge e em atividades prazerosas fora do trabalho? Qual seria o benefício mais líquido para todas as partes interessadas: eu, minha família, meus colegas de trabalho, clientes e sociedade? ”Essa linha de pensamento difere do raciocínio não-utilitarista comum, como“ Tudo o que preciso fazer para manter meu emprego é trabalhar 40 horas por semana. Então tenho o direito de passar mais horas com a família ou em diversão ”.

Ao decidir que uma instituição de caridade doa dinheiro e tempo para, o utilitarista pensa: “Que caridade renderá o maior benefício? Por exemplo, crianças superdotadas intelectualmente em escolas de classe trabalhadora têm um potencial muito desperdiçado porque os programas para os superdotados foram em grande parte eliminados das escolas públicas, poucas pessoas ou organizações sem fins lucrativos financiam isso e, ao contrário de famílias ricas, os trabalhadores não têm dinheiro e talvez seja necessário ajudar seu filho a viver de acordo com seu potencial. No entanto, as crianças de famílias de classe média e de trabalho não são tão afetadas pela constelação de problemas de várias gerações que o dinheiro e o tempo gasto com elas provavelmente renderão menos ganhos sociais. Então, doarei meu dinheiro e meu tempo para essas crianças superdotadas da classe trabalhadora ”. Em contraste, uma pessoa não utilitarista pode pensar:“ Bem, minha mãe morreu de câncer, então eu vou doar para a pesquisa do câncer ”. não considerou o provável benefício líquido de sua doação. A pesquisa sobre o câncer já é altamente financiada. Não apenas a doação dessa pessoa acrescentaria muito pouco ao pote, é improvável que sua doação financie pesquisas importantes que, de outra forma, não seriam financiadas.

Outra abordagem não utilitarista comum é dizer sim a um pesquisador humano, mesmo que a causa não seja a melhor. Por exemplo, o seu colega liga e pede que você doe para a faculdade para bolsas de estudo. Mesmo que o seu dinheiro apenas substitua o dinheiro que o governo teria dado aos estudantes, enriquecendo assim os cofres das faculdades sem permitir que uma criança vá para a faculdade que, de outra forma, não poderia pagar, é tentador dizer sim. Mais um exemplo: seu amigo lhe pede para doar ao museu ou à sinfonia. Silenciosamente, você acredita que outras causas produzem mais benefícios, mas você se sentiria mal em dizer não, então você doa dinheiro ou tempo. ”

• Por que lutamos com amor?
• Trabalho Sexual e Terapia
• Três razões para abraçar uma cosmovisão darwiniana
• Gênero e Cinema: Retratos de Academias Femininas
• Cinco maneiras de se proteger dos ladrões de viagens de férias

Uma posição no contador: Rawlsianism

Muitas pessoas acham o utilitarismo muito friamente racional.

Por exemplo, um utilitarista puro acredita ser sábio basear as decisões de recursos no princípio “triagem médica do campo de batalha”: dedique seus recursos limitados não aos pacientes mais doentes, mas àqueles com maior potencial para viver. É mais fácil aderir ao abstrato, mas, especialmente quando você vê “o menor entre nós” de perto e pessoal, por exemplo, nos comerciais mostrando um cachorro patético numa gaiola, muitas pessoas substituem sua predisposição utilitarista por “eu geralmente apóio o utilitarismo, mas quando há extrema privação, devo abordar isso ”. Na verdade, essa é a posição respeitada do filósofo liberal John Rawls.

Mas o rawlsianismo pode resultar em menos bons resultados. Por exemplo, uma pessoa que decide voluntariar-se em uma escola ou em um hospício pode pensar: “Eu me sentiria culpado apenas ouvindo as crianças lerem quando as pessoas que estão morrendo precisam do meu conforto.” Esse raciocínio pode ser bom a curto prazo, mas definição, alocar recursos longe de onde é provável que faça a maior diferença, a longo prazo, levará a mais dor e menos ganho.

O takeaway

A maioria das pessoas passa pela vida sem nenhum princípio fundamental. Se você escolhe o utilitarismo puro, o utilitarismo com uma rede de segurança (Rawlsianismo), equilíbrio egoísta / contributivo ou puro hedonismo (A busca da felicidade supera tudo), este artigo terá servido a seu propósito se o encorajar a fazer uma escolha consciente para você faça a vida como quiser, em vez de ter a vida em você.