"Você é o inquilino do meu coração, Muitas vezes está atrasado no aluguel, mas é impossível expulsar." Do filme, Playing by Heart
"Eu tenho você tão profundo no meu coração, que você é realmente uma parte de mim." Frank Sinatra
"Meu coração é muito grande para apenas um cara." Edith Piaf
A oferta de "viver em meu coração e pagar nenhuma renda" parece muito tentadora, mas muitas vezes é contrária à natureza do amor, que se baseia em uma relação recíproca. Ser inquilino no coração de alguém tem obrigações que não podem ser ignoradas.
Sabemos que o cérebro, em vez do coração, está subjacente aos fenômenos mentais. No entanto, nos usos cotidianos, o coração ainda é percebido como subjacente aos fenômenos emocionais em geral e ao amor em particular. As citações acima ilustram essa percepção.
As palavras de Samuel Lover: "Venha viver no meu coração e não pague renda", leva a metáfora do coração e a formula em termos imobiliários. O que significa permitir que um inquilino viva sem aluguel em seu coração?
Pode significar que "o seu amor por mim não vai custar-lhe nada"; É um amor sem obrigações. Esse amor existe? Há um ditado: "O que não custa nada vale a pena." Se não houver almoços gratuitos, pode haver amor livre? O amor é uma atitude profunda e parece que alguém deve pagar por isso. Se o amado não paga sua participação, quem faz?
Um amor profundo começa com a intenção de não cobrar nenhum aluguel, exceto talvez por um emocional (o que pode não ser alto se você assumir que "Ele aprenderá a me amar.") Quando você está profundamente apaixonado, você sente que você faria qualquer coisa para o seu amado sem pedir nada em troca. Mas, na realidade, precisamos de algo em troca – em particular, precisamos de nosso amor profundo para ser reciprocado. Para sustentar um relacionamento amoroso duradouro, precisamos de interações recíprocas de dar e receber amor, carinho, respeito e sexo, por exemplo.
Pode-se entender a proposta de viver livre de aluguel no coração de alguém como uma espécie de oferta sedutora com base na seguinte lógica: "Embora eu incorpore despesas para deixar você viver no meu coração, eu gosto muito de sua empresa que estou pronto para cobre o custo total da sua estadia. O prazer de estar com você é mais valioso para mim do que o retorno que eu iria obter do aluguel ".
Embora esse raciocínio pareça romântico, ele corre contra os fundamentos do amor profundo. Quanto a apropriação de aceitar tal oferta, isso depende se o amado pode pagar o aluguel. Se ele puder, ele deve fazê-lo com prazer.
Jon Elster argumenta: "Querer ser imoral é ser imoral. Uma pessoa disposta a tomar uma pílula de apagar a culpa não precisaria disso. "Do mesmo modo, o amor profundo é recíproco: amar é estar pronto para dar e receber. Qualquer um que esteja preparado para aceitar seu amor sem querer dar nada em troca não o ama. O amor envolve o desejo de dar e sacrificar, não o desejo de receber e beneficiar. O amor não envolve a busca por um bom negócio barato. Não pagar aluguel pelo uso do coração de alguém é como um acordo no qual você paga por um (aquele em que você investe e dá) e obtenha outro livre. Tal acordo é contrário ao amor profundo, no qual você está feliz em pagar um aluguel ainda maior do que o solicitado.
Pode ser apropriado aceitar a oferta de viver em coração de alguém sem aluguel se não puder pagar o aluguel. Por exemplo, suponhamos que seu amado seja casado e o aluguel mais alto que ela possa pagar esteja com você por apenas duas horas por semana. Se o seu tempo limitado juntos é muito significativo para ambos, você não exigiria o aluguel total de estar com ela o tempo todo. Você pode abster-se de alugar se você souber que o seu amado quer pagar, mas não pode fazê-lo nas circunstâncias determinadas.
Há também casos de "ocupação hostil" em que quer o amante quer o amado não quer ficar nesse coração. Em uma ocupação hostil, não queremos que nosso coração esteja ocupado pensando em pessoas que nos feriram; eles de alguma forma deveriam pagar não apenas por nos fazermos errado, mas também por ocupar nosso coração com emoções causadas pelo comportamento prejudicial.
Outro tipo de ocupação hostil vem da direção oposta: você de bom grado deixa a outra pessoa ocupar seu coração, mas não quer fazê-lo porque tem medo de perder a privacidade ou porque teme que ela possa se sentir violada pelo anseio por você dela. Um amigo meu disse que um de seus colegas o criticou por ter fantasiado sexualmente com ela, pois sentiu que isso violava sua privacidade. Nessa situação, não é apenas que ela não paga aluguel pelo coração de meu amigo (ou em algum lugar ao redor), mas ela pode ter direito a alguns royalties por suas fantasias.
A seguinte passagem vem da Ética judaica dos pais: "Sempre que o amor depende de algo [externo ao amor], e então esse assunto passa, então o amor também desaparece. Mas se o amor não depende de algo assim, o amor nunca passará. "O problema com aluguel gratuito é algo semelhante: se uma pessoa está preparada para estar no seu coração, desde que ele não precise pagar aluguel, e se a sua prontidão desaparecer no momento em que ele se depara com o pedido de aluguel – isto é, o pedido de reciprocidade – por que você poderia permitir-lhe ocupar gratuitamente o emprego?
"Jogar duro para conseguir", que é uma estratégia mais eficaz para atrair um parceiro, assume a atitude contrária ao aluguel gratuito. Isso obriga a outra pessoa a fazer investimentos significativos, a pagar até um aluguel mais alto do que o habitual, e assim garante que essa pessoa esteja realmente pronta para se comprometer com um relacionamento duradouro. Na verdade, a literatura romântica e os filmes retratam o amor profundo como um ponto culminante de uma jornada difícil; O amor neste sentido deve ser "merecido" e "provado". Assim como a vontade de sacrificar é retratada como uma expressão de amor profundo, a vontade também é lutar contra todas as probabilidades. Os obstáculos são apenas testes que se deve aguentar e passar com sucesso; pois o amor é comprovado desafiando as forças externas e os constrangimentos, que são meramente tentativas de destruí-lo.
É necessária grande sensibilidade para determinar o valor do aluguel a pagar. Pode ser reduzido ou mesmo renunciado se alguém não puder pagar o aluguel total. Em outras circunstâncias, é melhor exigir a taxa máxima e às vezes até levantar. Como uma mulher casada disse: "Estou agora em uma relação não-recíproca. Mas eu faço minha escolha em valores diferentes do amor e do apoio. Eu não estou totalmente sem isso; Eu só acho que meu aluguel é um pouco injusto, embora eu não esteja reclamando com o senhorio, mesmo que eu possa ".
O amor é como um piquenique: você traz o que pode e compartilha com seu ente querido. Se você traz mais, não é importante, já que você sabe que seu amado tentará fornecer mais em outro momento. Se o amor não é profundo, haverá perguntas sobre o vinho barato, o pão velho e talvez a falta de queijo. Se você está apaixonado, você ficará feliz em comer pão velho enquanto olhava para os olhos de sua amada.
O fenômeno do açúcar-papai é o oposto da oferta gratuita de aluguel. Um pai de açúcar é um homem que oferece dinheiro ou presentes a uma pessoa mais nova em troca de companheirismo ou favores sexuais. Nesse caso, o jovem não apenas mora no coração do açucar do papai, mas ainda é pago por isso. Ao contrário da prostituição, em que você é pago por um ato específico de curto prazo, aqui você é pago por um relacionamento inteiro.
As considerações acima podem ser encapsuladas na seguinte declaração de que um amante pode expressar: "Querido, eu quero muito e estou pronto para ser generoso e deixar você ser um inquilino sem aluguel no meu coração, mas eu preciso de alguns sinais de seu amor (e depositar um milhão de dólares em uma conta bancária suíça em meu nome poderia ser um sinal desse tipo) ".
