John Stagliano foi libertado na semana passada quando um juiz federal encerrou seu julgamento de obscenidade por motivos processuais. Se condenado, John teria sido preso por 32 anos e teria confiscado sua casa e negócios.
Em vez disso, alguns milhões de dólares do seu dinheiro do imposto foram desperdiçados por uma investigação, compra, visualização e acusação do Departamento de Justiça, de Nymphos de Leite , Storm Squirters e Fetish Fanatic . Estes são DVDs que retratam atividade legal, cujos atores estão todos certificados com mais de 18 anos. Nenhum desses fatos foi desafiado pelo governo.
A acusação era simplesmente que os DVDs apelavam para o "interesse pruriente" da pessoa média, eram "manifestamente ofensivos" e "falta de um valor literário, artístico, político ou científico". Essas são as palavras reais do Teste de Miller que orientam o lei. Se você pode obter um júri para concordar que uma determinada gravação, pintura, livro, DVD ou estágio atende esses três testes, o governo pode declarar o assunto "obsceno". Em seguida, perde a proteção da Primeira Emenda e criador e distribuidor podem ser enviados para a prisão.
Isso mesmo – a representação de uma atividade legal pode ser ilegal. O sexo é tão especial, que não temos permissão para ver ou ouvir sobre coisas que podemos fazer. Não sei por que mais pessoas estão indignadas com isso.
A primeira consideração – "interesse pruriente" – não é apenas arcaica (a pessoa média sabe o que "pruriente" significa?), É completamente subjetivo. Como as pessoas devem julgar se um filme ou uma música apelam para o interesse saudável ou insalubre dos seus vizinhos no sexo?
A segunda consideração – "manifestamente ofensiva" – é igualmente subjetiva. Junto com "interesse pruriente", este é um estranho padrão de legalidade. Se ser "ofensivo" é ilegal, há alguns membros do Congresso que não devem ser autorizados a usar calções em público. E Joan Rivers deve ser executado imediatamente.
A terceira consideração – "falta de valor" – alivia as opiniões pessoais de uma dúzia de pessoas aleatórias para o status de Deus (especialmente se você é o réu) e pede cargas de especialistas. A sátira de leite é Nymphos ? Uma acusação de proibições sexistas contra a amamentação em público? Uma documentação sobre o uso criativo de enemas ou parafilis associadas?
Quando o Supremo Tribunal descreveu pela primeira vez o Miller Test em 1973, pretendia codificar o estado caótico da censura americana naquele momento. Mas é chocantemente subjetivo. Solicita a um júri de leigos que discerna o que seus vizinhos pensam sobre sexo – um assunto sobre o qual as pessoas são notoriamente tímidas discutindo seriamente.
E aqui estava John Stagliano, no ano de 2010 – um ano em que o planeta está derretendo e o Talibã quer destruir o nosso país, e milhões de americanos perderam seus empregos e estão perdendo suas casas – aqui estava John Stagliano em julgamento no tribunal federal para produzir e vender vídeos adultos para adultos. Nenhum cliente se queixou. O governo decidiu ir atrás dele.
Após uma investigação de 18 meses, meses de preparação do julgamento e dias de atividades do tribunal, o juiz Richard J. Leon, nomeado pelo presidente George W. Bush, expulso o processo por motivos processuais. O testemunho da estrela do governo e o promotor principal do governo não conseguiram manter suas histórias retas. Eles indiretamente levantaram a questão da própria ética do juiz, uma questão que o juiz denunciou firmemente.
Estou emocionado de que John livre, porque ele claramente não fez nada de errado. Mas estou desapontado com o fato de o júri não ter a chance de governar os DVDs não obscenos. A decisão do juiz Leon exige que o governo faça um trabalho mais completo e profissional ao censurar o que podemos assistir na privacidade de nossas casas. Desejo, em vez disso, ter dito ao governo que ficasse fora de nossas casas e nossos quartos. Gostaria que o júri tivesse tido a chance de dizer o mesmo.
Em vez disso, pessoas como John Stagliano – sim, que estão nele por dinheiro, não por serviço público – terão de arriscar tudo para que possamos aproveitar as liberdades americanas que damos por certo. Na próxima vez que você assistir a um video pornô, ou The Daily Show ou um video game violento, na próxima vez que você ouvir uma música rap em um CD ou em um concerto, mande silêncio para John. Ele quase foi à prisão por você e por mim.
