Vida na Via Rápida, Parte I: Evolução da Vida Rápida

"Ele teve uma reputação desagradável como um cara cruel.
Eles disseram que era implacável, disseram que ele era grosseiro.
Ansioso para a ação e quente para o jogo, a atração que vem, a queda de um nome …
A vida na pista rápida certamente faz você perder a cabeça.
Vida na pista rápida, tudo o tempo todo ".
-As águias

"Eu gastei muito dinheiro em bebidas, pássaros e carros rápidos. O resto acabei de desperdiçar.
-Football legend George Best

Dinheiro rápido. Carros velozes. Sexo rápido. Você conhece o acordo.

Muitas pessoas vivem a vida rápida. De atores, atletas e estrelas do rock para jovens suburbanos da cidade e tribos caçadoras-coletoras no Brasil rural. Você pode estar vivendo a vida rápida agora. A vida rápida ocupa um lugar proeminente na cultura pop. Os vídeos de música retratam a vida rápida como glamourosa e excitante. Os filmes retratam personagens como James Bond como uma vida rápida emocionante cheia de mulheres, aventura e intriga. Vive rápido, morra jovem é glamada.

• A liberdade de desfrutar de um funcionamento seguro
• Ansiedade e superação da incapacidade de iniciar a síndrome
• Será que ainda serei eu? Envelhecimento, identidade e auto-respeito
• "Eu faço" para sempre
• O rosto de Fatherloss

Concedido, nem todas as manifestações da vida rápida são glamorosas ou excitantes. Há muitas pessoas ao redor do mundo que vivem a vida rápida em condições muito difíceis e perigosas que desejam. Ainda assim, muitas pessoas vivem a vida rápida, cheias de ganhos hedonistas de curto prazo e riscos a longo prazo, e esse fenómeno generalizado merece uma explicação profunda.

O fato de que tantas pessoas em todo o mundo e ao longo dos tempos encontrou o estilo de vida rápido tão sedutor – mesmo primordial – sugere que pode haver alguma base evolutiva para esse estilo de vida. Estava vivendo a vida rápida evolutivamente adaptativa para alguns dos nossos antepassados ​​distantes que vivem sob certas condições? Olhando através de uma lente evolutiva, podemos entender melhor a lógica evolutiva para o porquê as pessoas, vivendo em uma variedade de ambientes, fazem o tipo de decisões que eles fazem em suas vidas?

Recentemente, os psicólogos estão dando uma visão mais profunda da vida rápida, aplicando princípios evolutivamente informados que tradicionalmente foram usados ​​para investigar as diferenças entre as espécies, para analisar as variações dentro de nossa própria espécie. Há tantas novas pesquisas sobre esse tema provenientes da psicologia evolutiva , ecologia comportamental, genética comportamental, psicologia do desenvolvimento, antropologia e mais do que pensei que uma série inteira dedicada a viver a vida rápida seria oportuna e informativa. Fiquei particularmente inspirado recentemente quando tive o prazer de ouvir sobre algumas das mais recentes pesquisas fascinantes relacionadas a viver a vida rápida na Conferência da Sociedade de Evolução e Evolução Humana de 2010 em Eugene, Oregon.

• Como responder quando a casca do seu parceiro se sentir como uma mordida
• Uma Carta de Amor às Mães dos Filhos
• PARENDENDO FRESCO COM NOSSOS PADRES
• A única melhor sugestão antes de dar seu coração a alguém
• The Making of a Murderer

As implicações funcionam profundamente em vários limites disciplinares diversos e têm sérias conseqüências para uma variedade de questões sociais proeminentes. Olhar para a base evolutiva para a vida rápida tem implicações para todas as diferentes proporções de como as pessoas vivem suas vidas, de rápido para lento, glamoroso para pobreza, e para temas tão diversos quanto as origens da evolução humana, desenvolvimento humano, infância Apego, apego romântico adulto, interações natureza / nutrição, o papel das estratégias de acasalamento na inteligência de acasalamento humano, desvio social, cultura pop, inteligência, criatividade, disparidades de classe social, crime, delinquência, política social e redução econômica, gênica e étnica desigualdades. Estarei a explorar estas implicações ao longo desta série.

Vamos começar com uma introdução ao quadro orientador orientado evolutivamente que nos permite dar sentido às estratégias pelas quais as pessoas vivem suas vidas. Esse quadro é Life History Theory.

Teoria da História da Vida

A Teoria da História da Vida (McArthur & Wilson, 1967) é derivada da biologia evolutiva e envolve o total de recursos físicos e materiais de um organismo destinados a sobrevivência e reprodução. O esforço reprodutivo consiste no esforço de aproximação (encontrar e atrair companheiros), esforço parental (aumento da sobrevivência da prole) e esforço nepotizante (aumento da sobrevivência de parentes genéticos).

De acordo com a Teoria da História da Vida, há uma compensação em todas as espécies entre sobrevivência e reprodução. As espécies diferem amplamente, no entanto, em termos de ambientes em que evoluíram. Portanto, as táticas de acasalamento são contextuais : a medida em que um conjunto particular de táticas de acasalamento será melhorando a condição física depende do meio ambiente. Diferentes espécies aumentam sua formativa reprodutiva de diferentes maneiras.

Na linguagem da teoria, "espécies selecionadas pelo r", evoluindo em ambientes difíceis e imprevisíveis, vivem uma vida rápida investindo mais fortemente no esforço reprodutivo . As espécies "K-selected", por outro lado, evoluíram em ambientes mais estáveis ​​e seguros, de modo que eles investem mais fortemente em sobrevivência e longevidade . Certamente, todos os organismos devem investir em sobrevivência e reprodução até certo ponto (você não pode se casar se você está morto!), Mas as espécies diferem em sua ênfase relativa em cada forma de investimento. Ao investir no esforço reprodutivo, a Teoria da História da Vida prevê que as espécies selecionadas por K atribuem mais recursos ao esforço dos pais e ao esforço nepotizado, ao passo que as espécies selecionadas em r atribuem mais recursos ao esforço de acasalamento por esforço parental e nepotizado.

Por exemplo, os coelhos são uma espécie r-selecionada de vida rápida com foco na quantidade de prole em vez de qualidade. Eles exibem todas as características de uma espécie r-selecionada: desenvolvimento sexual rápido, alta fertilidade, baixo investimento em cada descendente, vidas curtas, tamanho pequeno, menos conexões com o grupo e menor concorrência por recursos. Esta estratégia faz sentido para os coelhos, porque evoluíram em condições extremamente instáveis ​​e imprevisíveis onde tais estratégias de curto prazo valeram a pena.

Os elefantes, por outro lado, evoluíram sob condições ambientais estáveis ​​e previsíveis, levando a uma estratégia de vida mais lenta (K-selected) com foco na qualidade da prole em vez da quantidade. Os elefantes tendem a ser fisicamente maiores, têm desenvolvimento sexual lento, atrasado, baixa fertilidade, baixa mortalidade infantil, alto investimento parental, altos intervalos entre os nascimentos, maior longevidade, coesão de alto grupo e intensa competição por recursos. Essa estratégia faz sentido para os elefantes, porque evoluíram em ambientes estáveis ​​onde as estratégias de longo prazo foram compensadas.

Onde estão os humanos no continuo rK?

Em comparação com outros mamíferos, os seres humanos mostram mais uma mistura de estratégias de história de vida. Enquanto os seres humanos mostram um grau excepcionalmente alto de investimento parental em sua prole em comparação com outros mamíferos, os humanos também apresentam padrões de desenvolvimento mais selecionados, como alta fertilidade e intervalos inter-nascimentos mais curtos em comparação com parentes próximos de primatas.

Alguns antropólogos sugerem que a infância humana evoluiu precisamente para lidar com a combinação de alta fertilidade, intervalos entre os nascimentos e alto investimento parental: as crianças continuam dependentes de seus pais por um longo tempo após o desmame, mas não precisam ser amamentados, liberando assim a mãe para conceber um novo bebê em pouco tempo. Este truque evolutivo permite que as famílias humanas criem muitos jovens dependentes de diferentes idades ao mesmo tempo.

Embora os seres humanos estejam adaptados para lidar com relações monógamas e de longo prazo, há uma grande variabilidade em seres humanos em todo o mundo em termos de investimento parental e a monogamia estrita é rara (Marlowe, 2003; Ryan & Jethá, 2010). Como as condições ecológicas e culturais ecológicas variaram um pouco durante o curso da evolução humana, faz sentido que as estratégias de acasalamento humano também sejam variáveis. Toda cultura deve atingir seu próprio equilíbrio certo entre as energias voltadas para encontrar bons genes (esforço de acasalamento) e investir na parentalidade (esforço parental).

Mesmo dentro das regiões geográficas, há variabilidade dramática em termos de ecologia em que as crianças são criadas. Ainda assim, existem padrões. As áreas mais seguras e estáveis ​​(como muitas áreas suburbanas sócio-econômicas razoavelmente elevadas) tendem a ser mais propícias às pessoas que possuem recursos e planejamento de longo prazo. Esses ambientes tendem a ser mais patrilineais, com a riqueza sendo transmitida através de linhas masculinas e os homens controlando mais recursos (isto é exatamente como foram as coisas, mas isso certamente não significa que uma maior igualdade de gênero em ganhar potencial não é possível ou desejável). Os habitantes desses ambientes encorajam as mulheres a escolher companheiros de longo prazo com base na sua capacidade de investir em crianças, sendo a riqueza um dos principais indicadores de "potencial de geração de recursos". Nessas condições, a promiscuidade feminina é desprezada e as mulheres são mais propensas a receber rótulos depreciativos por seus comportamentos sexualmente promíscuos. Além disso, as mulheres valorizam a certeza paterna mais nesses ambientes, uma vez que é provável que o macho fique vivo e cuide dos filhos.

Muitas pessoas que vivem nesses ambientes, que são mais condutoras ao usar estratégias selecionadas por K, podem achar difícil imaginar circunstâncias em que possa ser adaptável para viver mais da vida rápida. Existem, no entanto, muitas áreas do mundo onde os ambientes são mais propícios a uma estratégia selecionada. E há até sociedades inteiras ao redor do mundo que são propícias a uma estratégia selecionada. Na verdade, a maioria dos ambientes desenvolvidos por nossos antepassados ​​era mais propício para viver a vida rápida.

Enquanto a agricultura era um grande trocador de jogos em termos de estratégia de acasalamento, porque permitia que os indivíduos criassem raízes e usassem o planejamento de longo prazo pela primeira vez, a maioria dos ambientes nos quais nossos antepassados ​​evoluíram não eram agrícolas. Em vez disso, eram sociedades de caçadores e coletores, onde os habitantes eram constantemente móveis e viviam em circunstâncias difíceis e imprevisíveis. Uma vez que a terra e os animais não podem ser transmitidos a crianças nesses ambientes (o ambiente é muito instável), é o status social (que pode ser transmitido para crianças) e não recursos materiais que são recursos escassos. Nessas sociedades faz pouca diferença se o status social é transmitido através da mãe ou pai (Hrdy, 1999). Essas sociedades tendem a ser mais igualitárias, uma vez que há menos razões para estratificar os indivíduos em uma base econômica.

O sistema de acasalamento nessas sociedades permitirá que as mulheres escolham os machos com base em indicadores de bons genes associados ao status social (por exemplo, atratividade física, carisma, humor, inteligência, criatividade, saúde, ver Kaufman, Kozbelt, Bromley e Miller , 2008) do que a riqueza e os indicadores da capacidade de prover crianças. Essa liberdade sexual para as mulheres é ainda maior em sociedades matrilineares difíceis e imprevisíveis onde o status social e os recursos são passados ​​através da linha feminina. Com menos chances de investimento paterno (uma vez que a mortalidade é alta), as mulheres não precisam ter certeza de paternidade.

O povo de Canela do Brasil é um bom exemplo. As mulheres de Canela perseguem uma estratégia de acasalamento de curto prazo (na linguagem da psicologia evolutiva, eles são "sexualmente irrestritos"). Eles têm cerimônias públicas onde as mulheres são encorajadas a fazer sexo com múltiplos parceiros. Os homens nesta sociedade apoiam isso e devem esconder seu ciúme. Eles certamente não dão às mulheres rótulos depreciativos por seu comportamento promíscuo. Por que as coisas são como estão nesta sociedade?

A teoria da história da vida presta uma sugestão aqui. A sociedade Canela é uma sociedade matrilinear (os recursos são passados ​​pela linhagem feminina), o ambiente é imprevisível, os recursos são escassos e os homens vivenciam altos níveis de mortalidade. Quando uma mulher descobre que está grávida, ela se envolve em casos extraconjugais com homens de alto status para confundir a certeza paterna. Ao se acasalar com vários machos, nenhum dos homens pode ter certeza de que eles são o pai da criança. Isso garante que os homens sobreviventes vão investir na criança, e não matar, abusar ou negligenciar a criança, pois pode ser dele. Esta é uma estratégia muito mais inteligente da parte feminina do que confiar na assistência de um companheiro que provavelmente morrerá. Esta situação resulta em vários homens que investirão ou protegerão seus filhos (Hrdy, 1999). Se as mulheres de Canela se casarem, espera-se que o casal permaneça casado até que todos os seus filhos sejam adultos. Além disso, espera-se que o marido tolere os assuntos de sua esposa e a atitude geral entre os membros da sociedade Canela é que o bem-estar e a sobrevivência das crianças é mais importante do que o controle de um homem sobre a sexualidade das mulheres (Hrdy, 1999; Figueredo, Brumbach, Jones, Sefcek, Vasquez, & Jacobs, 2008).

As características da sociedade de Canela, incluindo altos níveis de promiscuidade sexual, incertezas sobre os recursos futuros e taxas elevadas de mortalidade sugerem que as pessoas de Canela mudaram sua estratégia de vida para o lado escolhido em razão de suas condições ecológicas.

Esses dois exemplos (subúrbios patrilineares, estáveis, seguros, ricos em recursos e matrilineares, difíceis, imprevisíveis e pobres em recursos) foram utilizados para ilustrar os extremos dos extremos do espectro de vida lento rápido. Você pode ter notado que em cada exemplo, um sexo tem mais liberdade e oportunidade sexual do que o outro. Diferentes ecologias, no entanto, são favoráveis ​​a diferentes níveis de igualdade de gênero. Acontece que os seres humanos atravessam todo o espectro, de rápido para lento e em todos os lugares no meio. Isso ocorre porque todas as dimensões ambientais cruciais ( matricílio-patrilíaco , recursos ricos em recursos , imprevisíveis-estáveis , ásperas ) podem variar independentemente dos outros.

Por exemplo, a escassez de recursos, por si só, tem os efeitos opostos de um ambiente áspero e imprevisível e é mais propício para viver a vida mais lenta. Quando os recursos são escassos, é importante usar habilidades de planejamento de longo prazo para salvar o que você tem e economizar energia e calorias valiosas. De fato, as ecologias pobres em recursos, mas seguras, são as mais estáveis, monógamas e equitativas em termos de contribuições de ambos os pais. Nessas sociedades, faz mais sentido que um casal se estabeleça e trabalhe em conjunto para investir na sobrevivência a longo prazo de seus filhos. Não é do benefício de nenhum parceiro se acasalar com muitos companheiros diferentes nestas circunstâncias. Nessas sociedades, as pessoas realmente têm uma chance justa de serem recompensadas pelo seu investimento a longo prazo em recursos. Se você está interessado em aprender mais sobre todas as diferentes maneiras pelas quais vários fatores ambientais podem se combinar para produzir diferentes estratégias de história de vida, eu sugiro fortemente a leitura de uma revisão maravilhosamente abrangente de Ellis et al., (2009; veja a seção Referências para referência completa).

Além disso, tenha em mente que as estratégias de acasalamento podem ser influenciadas por muitos aspectos diferentes do meio ambiente – o ambiente não precisa ser rigoroso e imprevisível para ativar os genes de vida rápida (ver Del Giudice & Belsky, na imprensa; Schmitt, 2005, por uma lista de uma variedade de influências ambientais nas estratégias de acasalamento).

Para dar um exemplo, a pesquisa mostra que os índices de sexo têm efeito. Quando há um número significativamente maior de membros únicos e bonitos de um sexo presente em qualquer ambiente em comparação com o outro sexo, o sexo em excesso de número tende a mostrar maior esforço de acasalamento e talvez viver mais da vida rápida em geral. Em suma, as opções de acasalamento a curto prazo tendem a ativar os genes de vida rápida. Este tipo de vida rápida pode ser o motivo pelo qual o sexo, as drogas e o Rock N 'Roll parecem ir juntos. As estrelas do rock parecem obter mais oportunidades de acasalamento a curto prazo do que as pessoas na população em geral e podem viver a vida rápida sem ameaças à mortalidade que outras pessoas que vivem a vida rápida em todo o mundo enfrentam todos os dias de suas vidas (embora o aumento do consumo de drogas , o potencial de doenças sexualmente transmissíveis e outros aspectos da vida rápida ainda tornam o estilo de vida da estrela do rock arriscado). Este é certamente o tipo de vida rápida que é glamorizada na cultura pop (embora sejam machos que normalmente são mostrados como aqueles que desfrutam da vida rápida).

A linha inferior é que os seres humanos foram e ainda são extremamente flexíveis estrategicamente quando se trata de acasalar. As táticas de acasalamento diferem dependendo da ecologia. O que é uma tática de acoplamento adaptativo em uma sociedade pode ser considerado contraproducente em outra.

Essa flexibilidade estratégica significa que a evolução nunca conseguiu se estabelecer em uma solução estável e otimizar qualquer função de acoplamento particular em humanos, permitindo que as diferenças individuais permaneçam. São essas diferenças individuais que chamaram a atenção dos pesquisadores recentemente.

De rápido a lento em humanos

Durante o curso da evolução humana, a seleção natural e sexual esculpiu e coordenou várias táticas de acasalamento para garantir que eles não interferissem estrategicamente um com o outro. Por exemplo, as tentativas arriscadas e impulsivas de esforço de acasalamento (ou seja, a sedução) podem interferir com o planejamento cuidadoso a longo prazo que é benéfico para a sobrevivência e a ligação de pares de longo prazo. Como resultado, a estratégia de história de vida prevê que vários traços psicológicos tendem a se agrupar em formas coordenadas de forma não aleatória. Esses clusters foram selecionados e esculpidos pela evolução para maximizar a aptidão em ambientes específicos.

Uma vez que aqueles que estão na extremidade baixa do espectro selecionado por K (ou seja, aqueles que vivem a vida rápida) se concentram em ganhos de curto prazo à custa de custos a longo prazo, seus traços psicológicos básicos adaptativos devem envolver rebelião, comportamentos de risco, impulsividade, e um foco na quantidade de mate e redução do investimento parental. Uma vez que aqueles no extremo superior do espectro selecionado K se concentram no longo prazo, seus principais traços psicológicos adaptativos devem envolver considerações de risco cuidadoso, preferência pela monogamia, alto investimento parental e conformidade das regras sociais.

Há evidências empíricas de que esses traços psicológicos se agrupam nestas formas. AJ Figueredo e seus colegas (Figueredo, Vasquez, Brumbach, Sefcek, Kirsner e Jacobs, 2005) administraram uma ampla gama de indicadores de estratégia de história de vida para 222 estudantes de psicologia. Todos esses indicadores estavam razoavelmente correlacionados uns com os outros, formando um "fator K" abrangente.

Aqueles que obtiveram maior valor neste fator K (ou seja, aqueles que vivem uma vida mais lenta ) tendem a relatar sentir níveis mais altos de proximidade emocional como criança em direção a uma figura paterna (por exemplo, "eu quero ser como meu pai biológico?"), Maior níveis de segurança em acessos românticos para adultos (por exemplo, "eu não me preocupo frequentemente por ser abandonado"), níveis mais baixos de esforço de acasalamento (por exemplo, "Eu preferiria encontrar um garoto de cada vez do que vários meninos ao mesmo tempo"), níveis mais baixos do maquiavelismo (por exemplo, "eu costumo confiar nas pessoas") e l ower níveis de risco assumindo atitudes e comportamentos (por exemplo, "eu não abordaria alguém muito atraente se eu pensasse que era um tiro longo"). Aqueles que obtiveram maior pontuação no factor K também tendiam a reportar níveis mais baixos de neuroticismo e psicopatologia, e havia quase uma associação positiva com Extraversion.

Evolução da Vida Rápida

Para algumas estrelas do rock, atores e atletas, a vida rápida é emocionante, glamourosa e divertida. Para outros que vivem em ambientes agressivos, é muito mais arriscado. Independentemente disso, os traços e comportamentos que compõem a vida rápida podem ter evoluído para resolver compromissos particulares que nossos ancestrais enfrentaram. A evolução teria garantido que esses comportamentos fossem agradáveis ​​e gratificantes, de modo que aqueles com os genes sob certas circunstâncias fossem levados a continuar perseguindo os mesmos comportamentos. No topo desse cofrinho à esquerda (que estou sentada na minha mesa), diz: "Estou sabendo ser uma estrela do rock!". No final, diz: " É errado querer uma vida excitante? "A evolução, enquanto um processo cego, esculpiu magistralmente o estilo de vida rápido do Rock N 'Roll para garantir que seria muito excitante prosseguir em certas circunstâncias.

A evidência sugere que os traços se agrupem em formas previsíveis em seres humanos. Várias linhas de pesquisa sugerem que os traços e comportamentos que se agruparam para formar a vida rápida evoluíram como uma estratégia de acasalamento particular que era adaptável para alguns de nossos antepassados ​​vivendo em circunstâncias particulares.

Mas como sabemos que realmente existem genes envolvidos? Se houver genes envolvidos, como sabemos que eles reagem a ambientes particulares de maneiras evolutivamente previsíveis?

Uma coisa é estabelecer que existe um fator K nos seres humanos e fornecer uma explicação evolutiva para a existência desse fator. É uma outra coisa para determinar a interação fascinantemente complexa e dinâmica que ocorre entre a natureza e a educação que contribui para o desenvolvimento do fator K dentro da vida humana individual . Felizmente, houve algumas pesquisas recentes fascinantes nesta frente. Fique ligado.

Outras partes da série

Parte II – Desenvolvimento de uma estratégia de história de vida rápida

Parte III, anexo romântico na pista rápida

Parte IV, Rebeldia, Risco, Desvio Social e Intervenção Educacional

Parte V, Classe Social e Política Pública

Parte VI: Consiliência, Cultura Pop e Vida Moderna

© 2010 por Scott Barry Kaufman

Referências

O manual Oxford de psicologia familiar evolutiva. Nova York: Oxford University Press. (Rascunho pré-publicação).

Ellis, BJ, Figueredo, AJ, Brumbach, BH, Schlomer, GL (2009). Dimensões fundamentais do risco ambiental: o impacto de ambientes difíceis versus imprevisíveis na evolução e desenvolvimento de estratégias de história de vida. Human Nature, 20 , 204-268.

Figueredo, AJ, Vasquez, G., Brumbach, BH, Sefcek, JA, Kirsner, BR, & Jacobs, WJ (2005). The K-Factor: diferenças individuais na estratégia de história de vida. Personalidade e Diferenças Individuais, 39 , 1349-1360.

Figueredo, AJ, Brumbach, BH, Jones, DN, Sefcek, JA, Vasquez, G., & Jacobs, WJ (2008). Restrições ecológicas nas táticas de acasalamento. Em G. Geher e G. Miller (Eds.), Mating Intelligence: Sexo, relacionamentos e sistema reprodutivo da mente (pp. 337-365). Lawrence Erlbaum.

Geher, G., & Miller, G. (2008). Inteligência de acasalamento: sexo, relacionamentos e sistema reprodutivo da mente . Lawrence Erlbaum.

Hrdy, SB (1999). Mãe natureza: instintos maternos e como eles moldam a espécie humana . Nova Iorque, NY: Ballantine Books.

Kaufman, SB, Kozbelt, A., Bromley, ML e Miller, G. (2008). O papel da criatividade e do humor na seleção de parceiros. Em G. Geher e G. Miller (Eds.), Mating Intelligence: Sexo, relacionamentos e sistema reprodutivo da mente (pp. 227-263). Lawrence Erlbaum.

Marlowe, F. (2000). Investimento paterno e sistema de acasalamento humano. Processos comportamentais, 51 , 45-61.

Mac Arthur, RH, & Wilson, EO (1967). A teoria da biogeografia da ilha . Princeton, NJ: Princeton University Press.

Schmitt, DP (2005). Sociosexualidade da Argentina para o Zimbabwe: um estudo de 48 países sobre sexo, cultura e estratégias de acasalamento humano. Behavioral and Brain Sciences, 28 , 247-311.